Дело № 2-3569/2025

УИД 93RS0003-01-2025-005888-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Пряхиной Е.С., при секретаре Коваленко А.В., с участием истцов ФИО8, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО8, ФИО2 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

Установил:

ФИО8, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на квартиру.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Агентством по приватизации государственного жилого фонда, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и членам его семьи – ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7, в размере по 1/5 части каждому. Право собственности каждого собственника было зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО3 После его смерти открылось наследство на его долю, и истцы приняли наследство, обратились в нотариальную контору своевременно, и им ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону каждому по 1/10 части. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО4 После ее смерти истцы оформили наследство и нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на наследство по закону на долю мамы. Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, их бабушка ФИО7 подарила 1/5 долю <адрес> в <адрес> своему сыну ФИО3 Однако свое право собственности на 1/5 доли вышеуказанной квартиры по договору дарения их отец не зарегистрировал в установленном порядке и в оформлении указанной доли им было отказано. В связи с чем, истцы просят суд признать за ними право собственности по 1/10 доли в <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивает на его удовлетворении.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивает на его удовлетворении.

Представитель ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которому просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством, без участия представителя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, суду предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Росреестра.

Суд, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родителями которого приходятся ФИО3, ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, родителями которой приходятся ФИО3, ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО6, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО13.

Согласно свидетельству о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Агентством по приватизации государственного жилого фонда, <адрес> в <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7, в размере по 1/5 части каждому. Право собственности зарегистрировано ГКП Бюро технической инвентаризации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 заключен договор дарения, удостоверенный частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10, согласно которому ФИО7 подарила ФИО3 1/5 часть <адрес> в <адрес>, реестровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Принимая во внимание, что на момент возникновения данных правоотношений, на территории Донецкой Народной Республики действовал Гражданский кодекс Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в силу ДД.ММ.ГГГГ, для разрешения данного спора, суд считает необходимым применять нормы названого Кодекса, руководствуясь принципом действия закона во времени (ст. 4 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1242 ГК Донецкой Народной Республики, наследство открывается со смертью физического лица.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1243 ГК Донецкой Народной Республики, временем открытия наследства является момент смерти физического лица.

В соответствии со ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого вошла 1/5 часть спорной квартиры, принадлежащая ему на основании свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также 1/5 часть квартиры, принадлежащая ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО3 наследниками первой очереди по закону являются ФИО8, ФИО2 как дети умершего, а также ФИО4 как его супруга.

Из наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что после его смерти к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО8, ФИО2. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства в пользу сына ФИО2 и дочери ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества ФИО3 является в 1/2 доле дочь ФИО8. Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества ФИО3 является в 1/2 доле сын ФИО2. Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно информационному письму нотариуса Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ФИО2, согласно предоставленного договора дарения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа, под реестровым №, полученная доля недвижимого имущества наследодателя не была зарегистрирована согласно действующего законодательства, в связи с этим без информации о зарегистрированном праве собственности на долю вышеуказанного недвижимого имущества на имя умершего ФИО3, свидетельство о праве на наследство по закону нотариус выдать не может.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается вышеприведенными и оцененными судом доказательствами, после смерти ФИО3 открылось наследство на принадлежащую ему на праве собственности 1/5 долю <адрес> в <адрес>, данное имущество находилось в его владении и пользовании, и в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на указанное наследственное имущество, суд считает необходимым признать за ФИО8, ФИО2 право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО8, ФИО2 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/10 долю <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/10 долю <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Пряхина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ