Дело № 2-5757/2025
УИД 29RS0023-01-2025-007049-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2025 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Лось Д.С.,
при секретаре Холодиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании ущерба, процентов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, процентов.
В обоснование заявленных требований указано, что 07.04.2025 между истцом и ответчиком заключен договор аренды автотранспортных средств, в соответствии с которым истец (далее – Арендодатель) передает во временное безвозмездное пользование ответчику (далее – Арендатор) автомобиль <данные изъяты>, госномер ....., со сроком аренды с 07.04.2025 по 31.12.2025.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, госномер ....., принадлежащего ФИО1 находившемуся под управлением ФИО2, и транспортного средства <данные изъяты>, госномер ....., принадлежащего АО «ПО «Севмаш» и находившемуся под управлением ФИО3
В результате ДТП, произошедшего вследствие действий ФИО2, который органами ГИБДД привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.
По инициативе истца и за счет его личных средств ИП ФИО4 подготовлено экспертное заключение № ....., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых запасных частей составляет 4 036 977 руб.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 4 036 977 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2025 по дату исполнения решения суда.
Истец, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направил своего представителя для участия в судебном заседании.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.04.2025 между истцом и ответчиком заключен договор аренды автотранспортных средств № ....., в соответствии с которым истец (арендодатель) передает во временное безвозмездное пользование ответчику (арендатору) автомобиль <данные изъяты>, госномер ....., для использования в соответствии с нуждами арендатора. Автомобиль передан ответчику в технически исправном состоянии и в полной комплектации со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 07.04.2025.
Договор аренды заключен на срок с 07.04.2025 по 31.12.2025.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, госномер ....., принадлежащего ФИО1 находившемуся под управлением ФИО2, и транспортного средства <данные изъяты>, госномер ....., принадлежащего АО «ПО «Севмаш» и находившемуся под управлением ФИО3
В результате ДТП, произошедшего вследствие действий ФИО2, который органами ГИБДД привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 4.1 договора аренды автотранспортных средств № 028 от 07.04.2025, заключенного между истцом и ответчиком, Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в период аренды. В случае утраты или повреждения автомобиля в этот период, Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб. Размер возмещения определяется соглашением сторон.
По акту приема-передачи автомобиля от 07.04.2025 принадлежащее истцу транспортное средство передано ответчику в аренду.
05.09.2025 истец направил в адрес ответчика письмо (исх. № .....) с предложением согласовать размер возмещения причиненного ущерба, письмо ответчиком не получено (почтовое отправление № .....).
Вместе с тем, по инициативе истца и за счет его личных средств ИП ФИО4 подготовлено экспертное заключение № ....., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых запасных частей составляет 4 036 977 руб.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В данном случае вред автомобилю причинен ответчиком вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах.
Доказательств того, что вред автомобилю причинен не по вине ответчика суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 4 036 977 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с 11.09.2025 до исполнения решения суда на сумму долга 4 036 977 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО14 (ИНН .....) к ФИО2 ФИО15 (ИНН .....) о взыскании ущерба, процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО18 в возмещение ущерба 4 036 977 руб.
Взыскать с ФИО2 ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО19 проценты за пользование денежным средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с 11 сентября 2025 года до исполнения решения суда на сумму долга 4 036 977 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025
Председательствующий Д.С. Лось