РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Абпиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1278/2022 по иску АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 527 218 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 299 руб. 91 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 622 руб. 23коп. Требования мотивированы тем, что при оформлении операции согласно Свидетельства о праве на наследство по закону серии АА № 1606934 наследодателя ФИО2 в доле 3/8 ФИО1 сотрудником Банка была допущена счетная ошибка, в расчете суммы подлежащей выплате со вклада умершего, что привело к неосновательному обогащению ответчика на сумму в размере 527 218 руб. 96 коп.

Представитель истца в настоящее судебное заседание явилась, требования поддержала. Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал согласно письменным возражениям.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25 июня 2021 г. ФИО1 обратился с заявлением в АКБ «Алмазэнегриэнбанк» на перевод денежных средств со вклада умершего 24.10.2020г. ФИО2, хранящегося на счете банка №423018101510000000043 на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии АА № 1606934. При оформлении операции сотрудником Банка была допущена счетная ошибка, что привело к неосновательному обогащению ответчика на сумму в размере 527 218 руб. 96 коп.

В подтверждение обстоятельств, заявленных стороной истца требований, суду представлены выписка по лицевому счету ФИО2, копия платежного поручения №106419 от 25.06.2021 г., копия платежного поручения № 95957 от 07.10.2021 г., копия свидетельства о праве на наследство по завещанию серии 27 АА № 1606934 от 28.02.2021г., свидетельства о праве на наследство по завещанию серии АА № 1779766 от 14.09.2021 г.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт второй).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

При этом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Из представленных истцом доказательств, в частности, платежного поручения № 106419 от 25.06.2021 г., усматривается перечисление АКБ «Алмазэнергиэнбанк» денежных средств ФИО1 в размере 1 059 117 руб. 45 коп, что превышает размер причитающейся наследственной массы на 527 218 руб. 96 коп., ответчик данное обстоятельство не отрицал, не оспаривал факт получения денежных средств.

Между тем, надлежащих доказательств, свидетельствующих о правомерности получения ответчиком денежных средств на каком-либо законном основании, материалы дела не содержат. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы о неосновательном обогащении. Исходя из правового смысла положений ст. 1102 ГК РФ бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика неосновательного обогащения, а ответчик, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт перечисления истцом ответчику излишних денежных средств в размере 527 218,96 руб., при отсутствии доказательств как наличия между сторонами каких-либо имущественных правоотношений, суд находит установленным и подтвержденным материалами дела факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец также просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения (527 218,96 руб.) за период с 25.06.2021г. по 22.11.2021г. в размере 14 299 руб. 91 коп. Ответчиком данный расчет не оспорен, не опровергнут. Судом данный расчет проверен, он соответствует фактическим обстоятельствам дела, не противоречит закону.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 622 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО (ИНН <***>) 527 218 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 14 299 руб. 91 коп. и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 8 622 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: