Дело № 2-204/2022 (УИД 22RS0054-01-2022-000304-42)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года с. Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костырченко Т.А.,
при помощнике судьи Столбовой О.А., секретарях Жуковой О.В., Раченковой О.В.,
с участием истца-ответчика ФИО1, представителя ФИО4,
ответчика-истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Плосковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности,
встречному иску ФИО5 к Администрации Плосковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону,
встречному иску ФИО6 к Администрации Плосковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону,
встречному иску ФИО7 к Администрации Плосковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации Плосковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю, указав, что является дочерью ФИО16 (фамилия до заключения брака Дупленко) Т.М. Ее мать ФИО16 (ФИО14) Т.М. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 В соответствии со ст. 1142 ГК РФ после его смерти ФИО3 приняла наследственное имущество (денежные средства), было заведено наследственное дело №. У ФИО2 на праве собственности имелся земельный участок, что подтверждается свидетельством (земельный участок находился в пользовании колхоза «Заветы Ленина»). В связи с реорганизацией колхоз «Заветы Ленина» преобразован в ТОО «Плосковское», далее в СПК колхоз «Плосковский». ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 В силу ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону. С заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону после смерти матери она не обращалась, однако фактически приняла наследственное имущество: ювелирные украшения, холодильник, диван. Оформить право собственности на указанные выше земельные участки, не представляется возможным, поскольку право собственности в установленном порядке не было зарегистрировано.
Ссылаясь на ст. ст. 209, 218, 1142 ГК РФ, просила признать право собственности на две земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения площадью каждая по 17 га с оценкой 274,19 баллогектаров каждая, находящиеся в праве общей долевой собственности дольщиков земли СПК колхоз «Плосковский», расположенную на территории муниципального образования Третьяковского района Алтайского края, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Администрация Третьяковского района Алтайского края, СПК колхоз «Плосковский».
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7
ФИО5 предъявила встречные исковые требования к ФИО1, Администрации Плосковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок после смерти матери ФИО3, и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок после смерти отца ФИО2, указывая, что после смерти родителей открылось наследство в виде земельных паев, на дату открытия наследства она являлась наследницей по закону первой очереди.
ФИО6 предъявила встречные исковые требования к ФИО1, Администрации Плосковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок после смерти матери ФИО3, и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок после смерти отца ФИО2, указывая, что после смерти родителей открылось наследство в виде земельных паев, на дату открытия наследства она являлась наследницей по закону первой очереди.
ФИО7 предъявила встречные исковые требования к ФИО1, Администрации Плосковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок после смерти матери ФИО3, и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок после смерти отца ФИО2, указывая, что после смерти родителей открылось наследство в виде земельных паев, на дату открытия наследства она являлась наследницей по закону первой очереди.
ДД.ММ.ГГГГ судом приняты встречные исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8, ФИО9
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, участвующая в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержала, суду пояснила, что перед смертью мать проживала вместе с ней в <адрес>, у нее имелось принадлежащее ей имущество. После ее смерти она фактически приняла наследство в виде ювелирных украшений, холодильника и дивана. Встречные исковые требования не признала, пояснила, что она занималась организацией похорон и матери, и отчима, все дети на похоронах присутствовали, после смерти матери наследство не принимали.
Представитель истца ФИО4, участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал. Встречные исковые требования не признал, пояснил, что истцы по встречному иску наследство фактически не принимали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, хотя не были лишены такой возможности, оснований для удовлетворения встречных исковых требований, по его мнению, не имеется.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 участвующая в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, исковые требования ФИО1 не признала, встречные исковые требования поддержала, суду пояснила, что она присутствовала на похоронах отца и матери, знала о наличии земельных паев, с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследство после ее смерти фактически не принимала, мер к сохранности и содержанию имущества наследодателя не принимала.
Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.
Ответчики ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации Плосковского сельсовета Третьяковского района, в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление о признании исковых требований ФИО1, последствия принятия судом признания иска ответчику известны и понятны.
Представители третьих лиц – Администрации Третьяковского района Алтайского края, СПК колхоз «Плосковский» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 214 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, ответчик ФИО14 являются детьми ФИО14 (после брака ФИО16) Т.М.
ФИО2 и ФИО16 (до брака ФИО14) ФИО3 являлись супругами, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО5, ФИО6, ФИО7, ответчик ФИО9, а также ФИО11 являлись детьми ФИО2 и ФИО3
В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись членами колхоза «Заветы Ленина». При реорганизации колхоза были наделены земельными долями в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу Алтайский край, Третьяковский район, земли бывшего колхоза «Заветы Ленина».
Безвозмездная передача земли в собственность граждан осуществлялась на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР».
Постановлением Администрации Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельного участка, с дальнейшей регистрацией в регистрационной (поземельной) книге райкомзема.
На основании указанного постановления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданы Третьяковским райкомземом комитетом по земельным ресурсам и землеустройству свидетельства на право собственности на землю серии РФ АЛК 50-55 №, 549312, общей площадью 17 га, средний баллогектар 274,19.
Согласно справок СПК колхоз «Плосковский», ФИО2, ФИО3 наделены земельной долей в размере 17 га в колхозе «Заветы Ленина», находится в пользовании СПК колхоз «Плосковский».
Колхоз «Заветы Ленина» преобразован в ТОО «Плосковское» на основании постановления № администрации Третьяковского района от ДД.ММ.ГГГГ, ТОО «Плосковское» в связи с реорганизацией преобразовано в СПК колхоз «Плосковский» на основании постановления № администрации Третьяковского района от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО2, ФИО3 являлись собственниками по одной земельной доле общей площадью 17 га, 274,19 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, находящиеся на территории Третьяковского района Алтайского края, земли бывшего колхоза «Заветы Ленина»
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии наследственного дела № после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО3 и сын ФИО11
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Третьяковского нотариального округа выдано свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2 - супруге ФИО3, сыну ФИО11 прав на денежные средства по 1/2 доле каждый.
ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственное дело не заводилось. Вместе с тем, на момент смерти он проживал с матерью ФИО12 по адресу: <адрес>, что следует из справки администрации Плосковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, последнего места жительства, указанного в актовой записи о смерти.
Таким образом, ФИО3, приняв наследство после смерти ФИО2 и фактически после ФИО11, являлась собственником земельной доли, которой был наделен ФИО2 при реорганизации колхоза.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из двух земельных долей общей площадью 17 га, 274,19 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, находящиеся на территории Третьяковского района Алтайского края, земли бывшего колхоза «Заветы Ленина».
Согласно информации нотариуса после смерти ФИО3 с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети - ФИО1, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9
С учетом заявленных истцами требований и подлежащих применению норм материального права по данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При этом в силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).
Судом неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 174 том 1, ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 44 том 2) предлагалось сторонам представить доказательства принятия наследства после смерти ФИО3
В ходе судебного разбирательства ФИО1 последовательно ссылалась на то, что ею фактически было принято наследство в виде ювелирных изделий, бытовой техники и предмета мебели. Мать ФИО3 прожила до смерти с ней в г. Рубцовск, все ее дети знали о ее смерти, поскольку присутствовали на похоронах.
Действия ФИО1, направленные на управление и пользование наследственным имуществом, свидетельствуют о проявлении отношения наследника к наследственному имуществу как к собственному, и соответственно о фактическом принятии наследства ФИО1
Ответчик ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что все дети, в том числе она, ФИО6 и ФИО7, присутствовали на похоронах матери, знали о ее смерти, а также знали о наследственном имуществе, с ходатайствами о восстановлении срока не обращались, доказательств, уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не предоставляли.
Каких-либо допустимых и достаточных доказательств фактического принятия наследства ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также наличия, не зависящих от них обстоятельств, которые объективно препятствовали реализации ими наследственных прав в установленный законом срок, суду не представлено, в связи с чем основания, для удовлетворения встречных исковых требований о признании права собственности на доли наследственного имущества, отсутствуют.
Учитывая, что в силу ст. 1152 ГК РФ ФИО1, приняв часть наследства, приняла и земельные доли, в связи с этим исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) право собственности на две земельные доли в размере 274,19 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, находящиеся на территории <адрес>, земли бывшего колхоза «Заветы Ленина» в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.А. Костырченко
Мотивированное решение изготовлено 16.11.2022
Судья Т.А. Костырченко