№2-1-1406/2023

64RS0010-01-2023-001755-91

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Любченко Е.В., при помощнике судьи Митрофановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк» или Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования обоснованы тем, что 2 июля 2020 года между Банком и Б был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 64 635 рублей под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита 2 июля 2025 года (включительно). В соответствии с Индивидуальными условиями погашение кредитов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита по дату окончательного погашения задолженности. Денежные средства были зачислены Банком на счет заемщика, что подтверждается историями операций по кредитным договорам. Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом заемщик не исполнял, образовалась задолженность в размере 45 661 рубль 67 копеек (40 197 рублей 77 копеек – основной долг, 5 493 рубля 90 копеек – проценты).

ДД.ММ.ГГГГ Б умер.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Б на надлежащего ответчика ФИО1 - наследника, принявшего наследство после умершего Б

В дальнейшем истцом были уточнены исковые требования, в связи с чем просил расторгнуть кредитный договор № от 2 июля 2020 года, заключенный между Банком и Б взыскать с ФИО1 (наследника, принявшего наследство после смерти Б задолженность по кредитному договору № от 2 июля 2020 года по состоянию на 21 ноября 2023 года в размере 5 344 рублей 28 копеек, из которых 288 рублей 37 копеек – просроченные проценты, 5 055 рублей 91 копейка – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом по месту жительства, однако письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование жизни») в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Руководствуясь положениями ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 июля 2020 года между ПАО «Сбербанк» (Кредитор) и Б (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 64 635 рублей под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита 2 июля 2025 года (включительно).

Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1 708 рублей 84 копейки 18 числа каждого месяца.

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б умер.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст.418 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст.1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно пункту 37 того же постановления Пленума наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, судам при решении вопроса о принятии наследником наследства необходимо устанавливать оставшееся в наследство от умершего имущество, совершенные в его отношении действия наследников и цели совершения таких действий, выяснять их отношение к нему как к собственному.

О принятии наследства свидетельствует совершение действий по использованию полученного имущества в целях получения каких-либо личных выгод/благ в своих интересах либо интересах близких лиц.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти Б открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Согласно ответу от 25 октября 2023 года государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Госкадастроценка» вышеуказанная квартира принадлежала Б на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры № от 31 октября 1995 года, зарегистрированного Бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в книге №, реестр №, инвентарное дело №. Сведений о переходе права Б на вышеуказанную квартиру другому владельцу в архиве не имеется.

Наследником по завещанию на имущество Б. является ФИО1, которой нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Данные действия ответчика свидетельствует о признании факта принятия наследства и желании принять имущество после смерти Б доказательств отсутствия у нее намерения принять наследство ответчик в суд не предоставил.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик ФИО1 вступила в права наследования после смерти Б

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, после смерти заемщика Б открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти 148 121 рублей 68 копеек.

Кроме того, нотариусом установлено наличие остатков денежных средств на вкладах, открытых на имя Б в ПАО «Сбербанк», которые на день смерти наследодателя составляют 1 081 рублей 52 копейки и 10 рублей 00 копеек.

Иного наследственного имущества, принадлежащего умершему заемщику, судом не установлено.

Таким образом, ответчик, как наследник по закону, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства в размере 149 213 рублей 12 копеек (148121,68р. + 1081,52р. + 10р.).

Указанную стоимость наследственного имущества ответчик не оспорил, ходатайства о проведении соответствующей судебной экспертизы не заявлял.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 21 ноября 2023 года задолженность по кредитному договору составила 5 344 рублей 28 копеек, из которых 288 рублей 37 копеек – просроченные проценты, 5 055 рублей 91 копейка – просроченный основной долг.

Достоверных доказательств, опровергающих размер и период заявленной Банком ко взысканию задолженности, ответчиком суду не представлено.

Требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

Размер заявленных исковых требований (5 344,28р.) не превышает стоимости перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.55, 67, 71 ГПК РФ, на основании указанных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как наследник по завещанию, фактически принявшая наследство, отвечает по долгам умершего Б в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При обращении в суд с данным иском Банком были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 569 рублей 85 копеек, которые с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 2 июля 2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и БДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 2 июля 2020 года по состоянию на 21 ноября 2023 года в размере 5 344 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 569 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.В. Любченко

В окончательной форме решение изготовлено 12 декабря 2023 года

Судья Е.В. Любченко