Материал № М-3369/2023

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель истца ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 367,32 руб., из которых

16 048,14 руб. – сумма займа;

10 047,20 руб. – проценты по договору за 50 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

22 049,08 руб. – проценты за 1 639 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

25 222,90 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а также государственной пошлины в размере 2401,02 руб.,

а всего – 75 768,34 руб.

В обосновании исковых требовании указано, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 21 500 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 792,05% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет. Судебный приказ по делу был отменён. Просит удовлетворить исковые требования.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель взыскателя по доверенности ФИО2 в иске просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

ОтветчикФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, своего представителя не направила, возражений не представила.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанной норме закона, ответчик суду свои возражения относительно заявленных требований не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 названной статьи).

Пунктом 2 ст. 811ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Действующей редакцией указанного пункта предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 21 500 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 792,05% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа. заём подлежит возврату 30.09.2018г. срок пользования займом составляет 30 дней. Сумма начисленных процентов за 30 дней составляет 13 996,5 рублей.

Согласно справки о подтверждении денежных средств клиенту безналичным способом следует, что банком на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 были переведены денежные средства в размере 21 500 рублей на номер карты 427686хххххх7557.

Из расчёта задолженности следует, что что задолженность ФИО1 перед банком составляет 73367,32 руб., в том числе 16048,14 руб. – сумма займа, 10 047,20 руб. – проценты по договору за 50 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22 049,08 руб. – проценты за 1 639 дней пользования займом за период с 21.10.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ и 25 222,90 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной пошлины в размере 2 401,02 руб.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, что подтверждается расчётом исковых требований по состоянию на 28.03.2023г.

Учитывая изложенное, у истца возникло право потребовать полного досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и суммами начисленных неустоек.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по погашению займа и уплате процентов на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора.

Из материалов дела следует, что вынесенный мировым судьёй судебного участка №<адрес> судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключённому между займодавцем и заёмщиком, отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от заёмщика возражений на судебный приказ.

Суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 367,32 рублей.

Доказательств полного или частичного погашения имеющейся задолженности ФИО1 суду не представлено, приложенный к исковому заявлению расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит исковые требования ООО «МФК Займер» подлежащими удовлетворению.

В силу с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 401,02 руб. за подачу иска к ответчику, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика судебные расходы, которые понес истец при оплате государственной пошлины в размере 2 401,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО МФК «Займер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии 82 09 №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 367 (семьдесят три тысячи триста шестьдесят семь) рублей 32 копейки, из которых:

16 048 (шестнадцать тысяч сорок восемь) рублей 14 копеек – сумма займа,

10 047 (десять тысяч сорок семь) рублей 20 копеек – проценты по договору займа за 50 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

22 049 (двадцать две тысячи сорок девять) рублей 08 копеек – проценты за 1 639 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

25 222 (двадцать пять тысяч двести двадцать два) рубля 90 копеек – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2 401 (две тысячи четыреста один) рубль 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ