61RS0024-01-2021-006746-36

Дело № 2-584/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Л.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Л.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.07.2008 КБ «Ренессанс Кредит» и Л.Ю.А. заключили кредитный договор № на оплату товара в сумме 11 317 рублей 56 копеек. Также ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк исполнил свои обязательства по договору, однако ответчиком принятые им на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 254 501 рубль 30 копеек, за период с 20.08.2008 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности. В период с 08.10.2019 по 27.09.2021 ответчиком было внесено 134 рубля, в результате чего, задолженность составила 254 367 рублей 30 копеек.

08.10.2019 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

08.10.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности (заключительный счет), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Л.Ю.А. задолженность по кредиту в размере 254 367 рублей 30 копеек, за период с 20.08.2008 по 08.10.2019 включительно, которая состоит из: 11 317 рублей 56 копеек – основной долг; 679 рублей 69 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 49 218 рублей 03 копейки – проценты на просроченный основной долг; 193 152 рубля 02 копейки – штрафы.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Л.Ю.А. своевременно извещена о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, суду пояснила, что последний платеж ответчиком произведен 03.02.2009, следовательно, срок исковой давности истёк. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности, а также процентов заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит. В иске просила отказать полностью.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, физические лица самостоятельно решают вопрос о заключении кредитного договора с банком на устраивающих их условиях получения кредита.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.07.2008, Л.Ю.А. обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

На основании названного заявления 21.07.2008 в офертно-акцептной форме между КБ «Ренессанс Кредит» и Л.Ю.А. заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым истец обязался выпустить на имя ответчика банковскую карту, открыть банковский счет карты для осуществления операций, предоставить кредит в размере 11 317 рублей 56 копеек, сроком на 6 месяцев.Ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, а также комиссии, платы и другие платежи в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт и тарифами банка по картам.

Неотъемлемой частью договора являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно Общим условиям, кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах до дня формирования заключительного счета включительно.

Срок возврата кредита и уплата процентов определяются датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту.

Обязательства по выпуску кредитной карты, предоставлению ответчику кредита в размере лимита исполнены истцом в полном объеме, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось представителем ответчика.

Л.Ю.А. воспользовался кредитной картой, активировав ее, что подтверждается выпиской по номеру договора.

Однако, в нарушение условий заключенного с ней договора ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по оплате минимальных платежей.

Согласно п. 4.7.2 Общих условий, Банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита Банком и потребовать возврат кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в том числе неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору о карте, при прекращении действия карты, в иных случаях, направив клиенту соответствующее требование.

Банком в адрес Л.Ю.А. 08.10.2019 был направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, в соответствии с которым общий размер задолженности по кредитному договору № составляет 254 501 рубль 30 копеек, которая состоит из: 11 317 рублей 56 копеек – основной долг; 679 рублей 69 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 49 218 рублей 03 копейки – проценты на просроченный основной долг; 193 152 рубля 02 копейки – штрафы. Ответчику было предложено оплатить задолженность в течение 30 дней с момента получения требования.

Однако, требования банка погасить образовавшуюся задолженность заемщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность в полном объеме не погасил.

Указанные обстоятельства объективно подтверждены представленными в дело доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

08 октября 2019 года между КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № №.

Согласно акту приема - передачи от 08.10.2019 к истцу перешло право требования задолженности Л.Ю.А. в размере 254 501 рубль 30 копеек.

В период с 08.10.2019 по 27.09.2021 ответчиком было внесено 134 рубля, в результате чего, задолженность составила 254 367 рублей 30 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного кредитного договора, не выполняет, в связи с чем истец вправе требовать погашения образовавшейся задолженности.

В качестве доказательства по делу истцом представлен в суд расчет задолженности по договору № на 27.09.2021, в соответствии с которым задолженность Л.Ю.А. составляет 254 367 рублей 30 копеек, которая состоит из: 11 317 рублей 56 копеек – основной долг; 679 рублей 69 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 49 218 рублей 03 копейки – проценты на просроченный основной долг; 193 152 рубля 02 копейки – штрафы.

Таким образом, учитывая, что иного расчета стороной ответчика представлено не было, суд приходит к выводу, что расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, является математически верным и правильным, в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о наличии оснований для применения срока исковой давности, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

Так, установленный ст. 200 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности для предъявления иска к ответчику истекает 08.10.2022, поскольку из условий кредитного договора следует, что срок исполнения кредитных обязательств заемщиком не определен, поэтому исчисляется моментом востребования, то есть выставлением Банком заключительного счета.

Заключительный счет выставлен Банком ответчику 08.10.2019, срок погашения задолженности в соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ установлен 30 дней. В указанный срок Л.Ю.А. задолженность не погасила. Следовательно, установленный ст. 200 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности для предъявления иска к ответчику истекает 08.10.2022.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в размере 5 743 рубля 67 копеек, понесенные истцом, подтверждаются платежными поручениями № 301 от 09.01.2020 и № 832 от 17.07.2021 года, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к Л.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Л.Ю.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 21.07.2008 года за период с 20.08.2008 по 08.10.2019 в размере 254 367 рублей 30 копеек, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5 743 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 08 июня 2022 года.

Судья