Дело № 2-839/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Кивилевой А.А., при секретаре судебного заседания Мелешко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО8 в размере 247030 руб. 93 коп., судебных расходов с наследников умершего заемщика.

В иске ПАО «Сбербанк России» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключен кредитный договор № на сумму 660000 руб. под 12,9 % на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Порядок заключения кредитного договора в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 660000 руб. на счет заемщика, выбранный им для перечисления кредита, что подтверждает то, что Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 247030 руб. 93 коп., в том числе: основной долг – 225552 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – 21478 руб. 20 коп. В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследниками умершего заемщика являются ФИО2, ФИО3, а также ФИО4, ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 Страхование по данному обязательству отсутствует. Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 247030 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8411 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебном заседании возражений относительно иска не представила, пояснила, что действительно она, а также дети умершего приняли наследство после смерти ФИО8

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно иска не представила.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключен кредитный договор № на сумму 660000 руб. под 12,9 % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного возврата ануитетными платежами (т.1, л.д. 16-43).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 660000 руб., что следует из выписки по движению основного долга и срочных процентов (т.1, л.д. 54 оборот, л.д. 56), указанное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Согласно материалам дела, обязательства по возврату денежных средств, заемщиком не осуществлялась надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 247030 руб. 93 коп., в том числе: основной долг – 225552 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – 21478 руб. 20 коп. (т.1. л.д. 54-63)

Из информации ОЗАГС следует, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 148).

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО8, что подтверждается сведениями ОЗАГС (т.1, л.д. 151-155).

Как следует из копии наследственного дела (т.1, л.д. 207-218), заключения о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 1-2) к имуществу умершего ФИО8, наследниками, принявшими наследство являются супруга ФИО2 и дети ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: 4/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1, рыночной стоимостью 570000 руб., ? доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, г.м. «Шмидта-30», 3 ряд 7 место, кадастровой стоимостью 27704,41 руб., ? доли в праве собственности на земельный участок для строительства индивидуальных капитальных гаражей, расположенного по адресу: <адрес>, г.м. «Шмидта-30», 3 ряд 7 место, кадастровой стоимостью 24256,40 руб., права на получение денежных средств на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк с остатками денежных средств на них в суммах 04,63 руб., 439,06 руб., 327,02 руб., 1114,57 руб., 19,49 руб., прав и обязанностей по операциям (сделкам), совершенным в рамках условий предоставления брокерских и иных услуг ПАО Сбербанк с остатками на счетах в суммах 7831,96 руб., 67,46 руб., право на неполученную сумму годового вознаграждения по итогам работы на 2021 год на имя ФИО8 в размере 53978,67 руб. Выданные свидетельства подтверждают возникновение права общей долевой собственности ФИО2 на 4/70 доли в праве собственности, ФИО3 в 6/70 долях в праве собственности, ФИО4 в 6/70 долях в праве собственности, ФИО5 в 6/70 долях в праве собственности, ФИО4 в 6/70 долях в праве собственности на квартиру, ФИО2 в 2/28 долях в праве собственности, ФИО3 в 3/28 долях в праве собственности, ФИО4 в 3/28 долях в праве собственности, ФИО5 в 3/28 долях в праве собственности, ФИО4 в 3/28 долях в праве собственности на объект незавершенного строительства и на земельный участок, ФИО2 в 1/7 доле в праве собственности, ФИО3 в 3/14 долях в праве собственности, ФИО4 в 3/14 долях в праве собственности, ФИО5 в 3/14 долях в праве собственности, ФИО4 в 3/14 долях в праве собственности на денежные средства и на права и обязанности по брокерским операциям (сделкам), на неполученную сумму годового вознаграждения.

Кроме того, ФИО2 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака: 8/10 долей в праве собственности на вышеуказанные квартиру, а также на объект незавершенного строительства и земельный участок (т.1, л.д. 216).

Таким образом, исходя из представленных материалов дела, наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, которые после смерти ФИО8 обратились к нотариусу, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, в силу ст. 1152 ГК РФ они отвечают по долгам наследодателя.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти заемщика к его наследникам превышает размер задолженности по обязательствам наследодателя перед истцом, то исковые требования о взыскании задолженности ФИО8 перед ПАО «Сбербанк России» с наследников ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4,, принявших наследство, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в случае смерти заемщика, на его сторону в обязательстве по кредитному договору становятся его наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства, которые обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму в порядке и на условиях, указанных в договоре, при этом сумма задолженности ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества.

Из представленного истцом расчета задолженности (т.1, л.д. 54-63) видно, что после смерти ФИО8 его задолженность перед Банком по кредитному договору составила 247030,93 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества, полученного в наследство ответчиками.

Поскольку заемщиком (его правопреемниками) нарушались сроки возврата кредита, установленные договором, то в силу ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочно возврата всей суммы займа с уплатой процентов.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, возражений относительно размера задолженности, а также контррасчета ответчиками не представлено.

Таким образом, с ответчиков как с наследников, принявших наследство в соответствии с ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 247030 руб. 93 коп., в том числе: основной долг – 225552 руб. 73 коп., проценты – 21478 руб. 20 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы, а именно, уплачена госпошлина в размере 8411 руб., что подтверждается платежным поручением (т.1, л.д. 10).

Таким образом, с ответчиков в пользу Банка с учетом разъяснений в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8411 руб. в солидарном порядке.

Учитывая, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО4 являются несовершеннолетними, то задолженность подлежит взысканию с них в лице их законного представителя ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО2 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 247030 руб. 93 коп., в том числе основной долг – 225552 руб. 73 коп., проценты - 21478 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8411 руб., а всего взыскать 255441 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья А.А. Кивилева