Дело № 2-1455/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 05 октября 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № S<№>(<№>), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 54 956,66 руб. под 0% годовых срок 120 месяцев. При этом банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика. Однако, в нарушение условий договора ФИО1 кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи, с чем адолженность ФИО1 по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору составляет 54 956,66 руб., в том числе: просроченная ссуда – 51 436,18 руб., неустойка на просроченную ссуду – 205,83 руб., иные комиссии в размере 3 314,65 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 54 956,66 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 848,70 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена посредством почтового отправления по месту жительства, за извещением в организацию связи не явилась, извещение считается полученным согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № S<№>(<№>), в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 карту рассрочки «Совесть» с лимитом 300 000 руб. под 0 % годовых, на срок 120 месяцев.

Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требований и передаче прав и обязанностей) от <дата обезличена>.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, из которой усматривается, что последняя операция по счету была совершена <дата обезличена>, а именно, погашение кредита в сумме 500 руб.

При этом денежные средства в счет погашения задолженности ФИО1 вносились, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составила 54 956,66 руб., в том числе: просроченная ссуда – 51 436,18 руб., неустойка на просроченную ссуду – 205,83 руб., иные комиссии в размере 3 314,65 руб.

Расчет суммы основного долга и неустойки проверен судом и признан верным.

В связи с неисполнением обязательств, <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору.

В связи с поступлением от ФИО1 возражений, определением судьей судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от <дата обезличена> судебный приказ отменен.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по кредитному договору, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченной ссуды – 51 436,18 руб., неустойки на просроченную ссуду – 205,83 руб., иных комиссий в размере 3 314,65 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 848,70 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № S<№>(<№>) от <дата обезличена> в размере 54 956,66 руб., в том числе: просроченная ссуда – 51 436,18 руб., неустойка на просроченную ссуду – 205,83 руб., иные комиссии в размере 3 314,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 848,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме <дата обезличена>

...

...

Председательствующий судья А.Р. Байрашев

...