Дело № 2-1307/2023
УИД 76RS0024-01-2023-000282-73
Решение изготовлено в окончательной форме 13.06.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Смирновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Огореловой А.И.,
с участием: лица, участвующие в деле, не явились.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 обратилось с иском в суд о взыскании с наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 26.05.2021 за период с 01.02.2022 по 13.09.2022 (включительно) в размере 119 961 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 599,22 руб., расторжении кредитного договора НОМЕР от 26.05.2021г.
В обосновании иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора НОМЕР от 26.05.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 119 742,99 руб. на срок 48 мес., под 17,3% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде.
Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
Поскольку заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.02.2022 по 13.09.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 119 691 руб., в том числе:
- 12 932,84 руб. – просроченные проценты;
- 107 028,16 руб. – просроченный основной долг.
26.12.2021г. заемщик умер. Наследственных дел в отношении наследства ФИО1 не заведено, однако наследство могло быть принято фактически.
По имеющимся у банка сведениям должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО3, ФИО6, которые в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены судом надлежаще. Ранее в судебном заседании ФИО3 пояснила, что ФИО1 является ее матерью, в наследство не вступала, имуществом наследодателя не пользовалась. ФИО2 является отцом ФИО3, связь с ним не поддерживает. Остальные ответчики приходятся ФИО3 братьями и сестрами.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
С учетом приведенных норм права юридически значимым обстоятельством является выяснение вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по кредитному договору, заключенному между займодавцем и заемщиком.
Материалами дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 26.05.2021г. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 119 742,99 руб. сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты 17,3% годовых
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив 26.05.2021г. ФИО1 на счет НОМЕР сумму кредита в размере 119 742,99 руб. Заемщик свои обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов не исполнила надлежащим образом, не возвратила сумму основного долга и не уплатила проценты в соответствии с установленными кредитным соглашением сроками.
Согласно записи акта о смерти от 29.12.2021г. ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
С учетом положений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 59 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).
Материалами дела подтверждено, что у ФИО1 по состоянию на 26.12.2021г. (дата смерти) в собственности движимое и недвижимое имущество отсутствовало, что подтверждается сведениями представленными федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д.89), данными федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (л.д. 88). Ответом банка АО «Тинькофф Банк» установлено, что у заемщика имелись открытые счета, однако остаток денежных средств на счет составляет 0,00 руб., а клиентом АО «Россельхозбанк» ФИО1 не являлась.
Как следует из данных федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 нотариусом не заводилось наследственных дел.
В соответствии с ответом отдела ЗАГС г. Ярославля в архиве отдела ЗАГС г. Ярославля имеются следующие записи актов: запись акта о заключении барка с ФИО2, запись акта о рождении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО3 ФИО6, которые являются предполагаемыми наследниками ФИО1, не принявшими наследство по закону или по завещанию.
В связи с отсутствием у наследодателя движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах в банках, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчиками совершено не могло быть.
Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принятие наследства наследниками после смерти наследодателя является правом, а не обязанностью наследников. В деле отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие факт принятия наследства кем-либо из предполагаемых наследников. Оснований считать кем-либо принявшими наследство и обязанными отвечать по долгам умершего должника перед его кредитором, не установлено.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Таким образом, задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26.05.2021за период с 01.02.2022 по 13.09.2022 в размере 119 961руб. взысканию не подлежит. В этой связи в требовании банка о расторжении кредитного договора НОМЕР от 26.05.2021г. следует отказать.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 98 ГПК РФ). Принимая во внимание отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчиков в пользу истца не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Смирнова