Дело № 2-2768/2022

УИД: 03RS0007-01-2022-003287-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2022 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Аптиковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 АлексА.а, ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что < дата > открылось наследство после смерти брата истцов ФИО3. У него не было движимого и недвижимого имущества, поэтому истцы не подавали нотариусу заявления о вступлении в наследство.

Единственное имущество умершего – это доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Клиника качество жизни» (сокращенное наименование – ООО «ККЖ», ИНН <***>) в размере 40% или 4 000 рублей. Уставный капитал Общества составляет 10 000 рублей. Мать истцов ФИО2 была директором Общества. Еще < дата > она написала заявление на увольнение, но провести собрание участников Общества не успели, а после смерти брата сменить директора Общества юридически стало невозможным. Фактически делами Общества занимались истцы. ФИО1 имеет долю в Обществе – 40 %, ФИО3 – 20 %. Ответчик долей в Обществе не имеет. Завещания со стороны умершего оставлено не было.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд установить факт принятия наследства после смерти брата ФИО3, умершего < дата >, включить в наследственную массу и признать право собственности на долю в размере 40% в ООО «ККЖ», зарегистрированном по адресу: ..., за ФИО3 и ФИО1 в равных долях, т.е. по 20 %.

Истцы ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 так же не явилась в судебное заседание о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании иска.

Определением от 20 июня 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ККЖ». Представитель третьего лица ООО «ККЖ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, никто не может быть лишен имущества иначе как по решению суда. В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Для истца единственно возможным основанием приобретения права и государственной регистрации права является решение суда.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статей 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Факт принятия наследства может быть установлен в судебном порядке в силу статьи 264 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункта 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу требований статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии пунктом 8 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что < дата > умер брат истцов ФИО3, < дата > г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР ... от < дата >

Единственным имуществом умершего ФИО3 является доля в уставном капитале ООО «ККЖ» (ИНН <***>) в размере 40% или 4 000 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от < дата >

Ответчик ФИО2 была директором Общества, которая < дата > написала заявление на увольнение, но провести собрание участников Общества не успели, а после смерти ФИО3 сменить директора Общества юридически стало невозможным.

Фактически делами Общества занимались истцы. ФИО1 имеет долю в ООО «ККЖ» 40 %, ФИО3 – 20 %. Ответчик долей в Обществе не имеет.

Завещания со стороны ФИО3, умершего < дата >, оставлено не было.

ФИО1, ФИО3 фактически приняли наследство на долю в размере 40 % в ООО «ККЖ». С < дата > ФИО3 является временно исполняющим обязанности директора ООО «ККЖ».

Оценивая в совокупности представленные доказательства, которые согласуются друг с другом, и оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, суд считает установленным факт принятия ФИО1, ФИО3 наследства, открывшегося после смерти брата ФИО3, умершего < дата >

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Данный способ защиты гражданских прав осуществляется только в судебном порядке. Признанием прав снимается сомнение в принадлежности права тому или иному лицу.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также того факта, что зарегистрировать право собственности на долю в ООО «ККЖ» в ином порядке, кроме как судебного, не представляется возможным, требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 АлексА.а, ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего < дата >, долю в размере 40% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Клиника качество жизни» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированном по адресу: ....

Признать за ФИО3 (паспорт ... выдан Отделом УФМС России по ... в ... < дата >, код подразделения ...) право собственности на 20 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Клиника качество жизни» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированном по адресу: ....

Признать за ФИО1 (паспорт ... выдан Отделом УФМС России по ... в ... < дата >, код подразделения ...) право собственности на 20 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Клиника качество жизни» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированном по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июня 2022 г.