31RS0002-01-2022-005695-77 Дело №2-658/2023 (№ 2-3998/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 03 апреля 2023 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Москаленко А.И.,
при секретаре Радомской Н.В.,
с участием ответчика ФИО1,
в отсутствие представителя истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
21.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 192535,88 руб. под 22,90% годовых на срок 36 месяцев.
В соответствии с условиями договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком 10 числа каждого месяца равными платежами в сумме 7433,81 руб.
После частичного погашения кредита исполнение обязательства прекратилось. По состоянию на 26.07.2022 задолженность по кредиту составила 91663,53 руб.
Банк обратился в суд с указанным иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 91663,53 руб., из которых: основной долг – 51004,73 руб., убытки – 38829,20 руб., штраф – 1829,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2949,91 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ), в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения 21.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 кредитного договора (номер обезличен) подтверждается заявлением о предоставлении кредита, анкетой заемщика.
По условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 192535,88 руб. под 22,90% годовых сроком на 36 месяцев.
В соответствии с условиями договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком 10 числа каждого месяца равными платежами в сумме 7433,81 руб.
С названными условиями ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствуют её подписи в договоре.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору составляет 91663,53 руб., из которых: основной долг – 51004,73 руб., убытки – 38829,20 руб., штраф – 1829,60 руб.
В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Так, п. 1 ст. 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из расчета задолженности, выписки по счету следует, что последний платеж ответчиком внесен 20.09.2016, после чего погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось, следовательно, истцу было известно о нарушении его прав с октября 2016 года.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истцу стало известно с октября 2016 года (с момента непоступления очередного платежа по кредиту).
С настоящим иском в суд истец обратился 12.12.2022. Из материалов дела следует, что истец также обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору14.09.2020, что следует из штампа на конверте.
Судебный приказ был выдан 14.10.2020, впоследствии отменен 25.10.2021, согласно апелляционного определения.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).
В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 12.12.2022, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (25.10.2021), срок исковой давности необходимо исчислять с 12.12.2022, с даты обращения с настоящим иском.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам до 01.11.2018 (три года + период с 14.09.2020 по 25.10.2021).
Однако кредитный договор был заключен до 21.05.2018., таким образом, после указанной даты каких-либо платежей не предусмотрено.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору, что, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая положение данной правовой нормы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска также и в части взыскания процентов, иных штрафных санкций и расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные: (информация скрыта)) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья А.И. Москаленко
Мотивированный текст решения изготовлен: 03.04.2023.