Дело № 2-985/2022

УИД 32RS0033-01-2022-000893-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности <...>

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанное ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении– анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, условия комплексного банковского обслуживании (далее по тексту - Общие условия).

ФИО1 воспользовался кредитом, но обязанность по погашению кредитной задолженности не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на дату направления искового заявления в суд, размер просроченной задолженности по основному долгу составляет <...>

<дата> ФИО1 умер. По имеющейся у истца информации, после его смерти открыто наследственное дело №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность по основному долгу в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО4

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом., ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что была договоренность с <...> ФИО2, которая обязалась погашать кредит.

Представитель АО «Тинькофф Страхование», ФИО2 привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № на условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» и Тарифах Банка.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик, при заключении договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные тарифами по кредитным картам ТКС банка, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

АО «Тинькофф Банк» направлен ФИО1 заключительный счет о погашении задолженности по состоянию на <дата> в размере <...> подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Выпиской по счету кредитного договора № подтверждается, что банк исполнил обязательства, предоставил ответчику по договору кредитной карты денежные средства, ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, размер задолженности составляет <...>

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела №, представленной нотариусом Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области ФИО3, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 обратился <...> наследодателя – ФИО4 Наследственное имущество состоит из <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <...> доли садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. <...> наследодателя - ФИО2 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1

<дата> на имя ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <...> долю на указанные выше садовой дом и земельный участок и <...> долю квартиры.

Учитывая, что ФИО4 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств принятия наследства иными лицами не представлено, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец.

Обстоятельств, исключающих обязанность наследника по погашению указанной задолженности, судом не установлено.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом стоимости наследственного недвижимого имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, контррасчет стороной ответчика не представлен.

В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору <...> наследодателя ФИО2

Как следует из материалов дела, одновременно с заключением кредитного договора, ФИО1 стал участником программы страховой защиты заемщиков банка, определенным договором коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов, заключенным между «Тинькофф Кредитные системы» и ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», согласился быть застрахованным лицом по указанной программе, а также поручил банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать плату в соответствии с тарифами банка.

Выгодоприобретателем, в случае смерти застрахованного лица, являются его наследники.

Согласно статье 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель), если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение, обязан уведомить страховщика о наступлении смерти застрахованного лица.

Таким образом, ответчик не лишен возможности обратиться в отдельном порядке к страховщику с требованием о выплате страховой выплаты.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...> что подтверждается платежным поручением от <дата>.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <...> <дата>) в пользу акционерного общества «Тинькофф банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Горбанева