Дело № 2-2428/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества « Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество « Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указал, что 22.12.2018 года истец заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 32,9% годовых. Банк открыл клиенту банковский счет №, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. При подписании заявления клиент располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. Ответчик неоднократно совершал за счет представленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В связи с чем истец потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав 29.07.2019 г. заключительный счет, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 124325,34 руб. и сроке ее погашения- до 28.08.2019 г., однако, требование банка клиентом не исполнено. В связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу банка в погашение задолженности по кредиту в размере 117825,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3556,51 руб.
В судебное заседание истец АО « Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен ( л.д.47), просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя ( л.д.8)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (по месту регистрации – Челябинская область, город Озёрск, <адрес>). - л.д. 48
На основании абз. 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением-анкетой, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключение с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью котрого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование « Условия кредитования счета» ( л.д.14,15).
На условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам « Русский Стандарт», Тарифах по банковским картам « Русский Стандарт», ФИО1 также просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в камках которого предоставить ему платежную ( банковскую) карту и открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций, с использованием карты.
Ответчик ФИО1 акцептовал оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий, при этом клиент подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и Условий кредитования счета « Русский Стандарт», а также что полностью согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, банк произвел ее акцепт, а именно выполнил действия, с моментом совершения которых клиент связывал заключение договора о карте, т.е. открыл клиенту банковский счет №.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заёмщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. под 32,9 % годовых. Договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок, срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком согласно условиям. ( л.д. 17-18)
Исполняя принятое на себя обязательство по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл на имя ФИО1 банковский счет 40№, выпустил и предоставил карту, тем самым заключив кредитный договор №. Указанная карты была получена ФИО1 29.12.2022 г. ( л.д.30)
С условиями кредитного договора ФИО1. ознакомлен, что подтверждается его личными подписями. Факт подписания вышеуказанных документов ответчиком не оспаривался.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
Однако, в нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.
29.07.2019 г. АО "Банк Русский Стандарт" сформирована заключительная счет-выписка на сумму задолженности по кредитной карте в размере 124325,34 руб., которая направлена должнику с требованием о погашении долга не позднее 28.08.2019 г. ( л.д.31-32), однако законные требования банка оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.
Согласно расчета задолженности и выписки по счету, предоставленных представителем истца, на момент выставления 28 августа 2019 года заключительного счета-выписки, общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1, по состоянию на указанную дату составила 124325,34 рублей.
После выставления заключительного счета-выписки до момента предъявления иска в счет погашения задолженности ответчиком внесено 4536,05 рублей, таким образом задолженность составила 117825,34 рублей.
Расчеты задолженности по кредиту, приложенные представителем истца к исковому заявлению, произведены в установленном законом порядке, в соответствии с условиями договора, и их суд считает правильными ( л.д.10).
Ответчиком данные расчеты не оспаривались, иных расчетов суду не представлено.
Из выписки по счету, также следует, что после заключения договора заемщик необоснованно допустил образование задолженности по уплате процентов и основного долга по кредиту.
На выставленный заключительный счет (претензию), направленный кредитором в адрес должника, последний не отреагировал, задолженность по кредиту не погасил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора в части сроков возврата очередных частей предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.
Каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых представитель истца основывает свое требование, ответчиком суду предоставлено не было, доказательств погашения задолженности перед банком не имеется.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО « Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117825 рублей 34 копейки.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3 556 руб. 51 коп., что подтверждается платёжными поручениями (л.д. 4,9).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 556 руб. 51 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Иск акционерного общества « Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества « Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117825 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3556 рублей 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий К.В. Бабина
<>
<>
<>
<>
<>
<>