Дело № 2-1671/2025

64RS0044-01-2025-001836-18

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Горяевском К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-Б.» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по К. договору,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-Б.» (далее – АО «ВУЗ-Б.») обратилось в суд с иском к ФИО1 (наследственному имуществу) о взыскании задолженности по К. договору.

В обоснование заявленных требований указано на то, что <Дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено К. соглашение №<№> о предоставлении кредита в сумме 159062 руб., с процентной ставкой 19,19% годовых. Срок возврата кредита – 26.05.2025г. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Б.» заключен договор об уступке прав требований в соответствии с которым право требования по вышеуказанному К. соглашению перешло к АО «ВУЗ-Б.», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 15.03.2025г. сумма задолженности по указанному К. договору составляет 69491 руб. 84 коп., в том числе: 49547 руб. 95 коп. – сумма основного долга; 18943 руб. 89 коп. – проценты, за пользование кредитом за период с 27.05.2018г. по 15.03.2025г.; по информации имеющейся в Б. заемщик умер 16.02.2024г.

С учетом изложенного истец просит взыскать с наследника умершего за счет наследственного имущества задолженность по указанному К. договору в сумме 68491 руб. 84 коп.

Определением суда в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО2, сын умершего и ФИО3 – супруга умершего.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ранее в судебном заседании ФИО3 исковые требования не признала, пояснив, что в наследство после умершего не вступали, наследственного дела не заводилось, наследственного имущества у умершего не имелось, денежных средств также.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по К. договору Б. обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по К. договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа К. договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по К. договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа К. договора, так как К. договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <Дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено К. соглашение №<№> о предоставлении кредита в сумме 159062 руб., с процентной ставкой 19,19% годовых. Срок возврата кредита – 26.05.2025г. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Б.» заключен договор об уступке прав требований в соответствии с которым право требования по вышеуказанному К. соглашению перешло к АО «ВУЗ-Б.», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

ФИО1 умер 12.02.2024г., о чем составлена актовая запись <№> от 14.02.2024г.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по К. договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 постановления Пленума).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 64 Пленума).

Согласно материалам дела наследственного дела в отношении ФИО1 не открывалось. Последний по день смерти проживал по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН указанное жилое помещение является муниципальной собственностью. Уведомлением об отсутствии сведений в Едином государственном реестре недвижимости сообщено об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество за ФИО1 По сведениям МРИ ФНС <№> по <адрес> на имя умершего были открыты счета в ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», ПАО «МТС-Б.», ФИО4, ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Б.», АО «ОТП Б.», Б. ВТБ, АО «Альфа Б.», ПАО «ФИО5 реконструкции и развития». Судом направлены запросы в указанные банковские организации с целью выявления остатков денежных средств на дату смерти ФИО1

Так ПАО «ФИО4», ПАО «МТС-Б.», ПАО КБ «УБРиР», ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Б.» представили сведения об открытых счетах на имя умершего с остатком 0 руб.

АО «ТБанк» меду Б. и ФИО1 был заключен Договор К. карты, в рамках которого на имя клиента была выпущена К. карта. По которой имеется задолженность в связи с чем был выставлен заключительный счет. Поскольку оплата по заключительному счету не осуществлялась, Б. уступил ООО «Феникс» право требования по договору займа. Размер задолженности 89726 руб. 75 коп.

По сведениям Центра ГИМС, УМВД России по г.Саратову, сведения о зарегистрированных правах собственности в реестре маломерных судов, сведения о транспортных средствах зарегистрированных на ФИО1, отсутствуют.

С учетом изложенного, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, оснований для удовлетворения исковых требований АО «ВУЗ-Б.» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по К. договору, не имеется в связи с отсутствием наследственного имущества ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-Б.» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по К. договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.

Судья Е.А.Борисова