Дело № 2-3585/20245
93RS0002-01-2025-005420-79
Решение
Именем Российской Федерации
06 августа 2025 года г. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи - Емелиной Е.С.,
при секретаре – Спиян В.С.,
с участием представителя истца – ФИО4,
ответчика – ФИО1,
представителя ответчика – адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за услуги теплоснабжения, расходов на оплату государственной пошлины,
установил:
Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики (далее – ГУП ДНР) «Донбасстеплоэнерго» обратилось в суд, с учетом уточнений, с вышеуказанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ФИО1 и ФИО1 являются потребителями услуг централизованного теплоснабжения по адресу: <адрес> имеют задолженность в размере 12659 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую просит взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать с них солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в соответствии с действующим законодательством освобожден.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО6 не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований, однако в части взыскания государственной пошлины с ФИО1 просили отказать, так как он является ветераном боевых действий и от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии с действующим законодательством.
Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако в суд не явилась.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
ФИО1 и ФИО1 являются потребителями коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению <адрес>, расположенной в вышеуказанном жилом доме. В ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» по указанной квартире открыт лицевой счет, по которому производится начисление платы за предоставляемую коммунальную услугу.
В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Из искового заявления следует, что ответчики в нарушение требований законодательства оплату за услуги производили нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность за услуги отопления и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12659 руб. 14 коп.
Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, как и не оспорен размер задолженности. Расчет задолженности является математически верным, в связи с чем суд соглашается с ним.
Учитывая изложенное, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность за услуги отопления и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12659 руб. 14 коп.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно материалам дела, истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб.
В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.
При рассмотрении гражданского дела судом к материалам дела приобщены копии удостоверений: № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел и серии IБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом ДНР, подтверждающие, что ФИО1 является ветераном боевых действий и имеет права и льготы, установленные п 1 ст. 16 Федерального закона "О ветеранах".
Поскольку ответчик ФИО1 является ветераном боевых действий, он в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, ФИО1, в размере 2000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за услуги теплоснабжения, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № № выдан УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (паспорт гражданина ДНР № № выдан 013, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» задолженность за услуги теплоснабжения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12659 руб. 14 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина ДНР № № выдан № ДД.ММ.ГГГГ) расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка.
Председательствующий Е.С. Емелина