Дело № 1-71/2023
64RS0018-01 -2023-000565-36
Приговор
Именем Российской Федерации
3 июля 2023 года г. Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Певневой О.В.,
при секретаре судебного заседания Марининой Н.Г.,
с участием государственного обвинителя Шестакова Д.Е.,
защитника Караевой И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 03.07.2023,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
- приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 09.02.2023 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; 02.06.2023 снят с учета по основному наказанию в связи с отбытием обязательных работ, на 03.07.2023 не отбытый срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 года 1 месяц 23 дня, судимость не погашена;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
18.12.2022 около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял автомашиной марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, у <адрес> г. Красный Кут Саратовской области. 09.02.2023 приговором Краснокутского районного суда Саратовской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор Краснокутского районного суда Саратовской области вступил в законную силу 25.02.2023, судимость не погашена.
Несмотря на это, 18.05.2023 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 40 распивал спиртное. В этот же день в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки Лада Гранта государственный регистрационный знак №.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки Лада Гранта государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 18.05.2023 в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО1, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ сел за руль автомобиля марки Лада Гранта государственный регистрационный знак № и, управляя им, отъехал от <адрес>, расположенному по <адрес> и продолжил движение на указанном автомобиле в сторону с. Лавровка Краснокутского района Саратовской области. 18.05.2023 около 18 часов 07 минут, более точное время не установлено, на 2-м км. автодороги г. Красный Кут – с. Лавровка Краснокутского района ФИО1, двигаясь по направлению в сторону с. Лавровка Краснокутского района, был задержан сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, которые обнаружили у последнего внешние признаки алкогольного опьянения.
18.05.2023 в 18.38 часов при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства – алкотектора «Юпитер» было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (акт № от 18.05.2023 года) и показания прибора составили 1,314 мг/л., с которым ФИО1 согласился.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаивается в содеянном, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник Караева И.А., государственный обвинитель Шестаков Д.Е. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, заявлено в предусмотренный законом срок, преступление относится к категории небольшой тяжести, вину подсудимый ФИО1 признал полностью и имеется согласие государственного обвинителя, защитника на особый порядок рассмотрения дела.
Суд, выслушав подсудимого, государственного обвинителя, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание изложенное, действия ФИО1 по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, поскольку ФИО1 18.05.2023 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Психическое состояние подсудимого судом проверено.
Исходя из данных о личности ФИО1, который, как следует из материалов дела, расстройствами психики и психическими заболеваниями не страдает, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, а также учитывая его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоспособен в силу возраста и состояния здоровья.
Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 двоих малолетних детей.
Также смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояние здоровья подсудимого и членов семьи, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с применением ч.5 ст.70 УК РФ, частично присоединив не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Краснокутского района Саратовской области от 09.02.2023.
Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Таким образом, по смыслу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит только транспортное средство, принадлежащее лицу, признанному виновным в совершении упомянутых в этой норме преступлений.
Если же автомобиль или иное механическое транспортное средство принадлежит другому физическому лицу или организации, то конфисковать его не представляется возможным.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для конфискации автомобиля марки Лада Гранта государственный регистрационный знак №, собственником которого является Свидетель №3, а не ФИО1, не имеется.
При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 необходимо отбывать в колонии – поселении по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.
Так как дело рассматривалось в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по выплате вознаграждения адвокатам на предварительном следствии, с ФИО1 взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.
На основании п.5 ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Краснокутского районного Саратовской области от 09.02.2023, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать ФИО1 самостоятельно следовать в колонию-поселение.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Вещественные доказательства: диск с записью видеорегистратора ГИБДД, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; автомобиль Лада Гранта государственный регистраций знак №, хранящийся на служебной стоянке ОМВД России по Краснкутскому району Саратовской области – возвратить собственнику Свидетель №3.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: (подпись).
Копия верна.
Судья: О.В. Певнева