№ 2-4457/2022

50RS0033-01-2022-007056-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к А.Ю., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл А.Ю. банковский счет №, выпустил на имя ответчика карту. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Ответчик нарушил данное обязательство, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ему заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Р.С.», являющихся его неотъемлемыми составными частями. В связи с неисполнением требования Банка, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 226 руб. 09 коп., а также расходы по уплате госпошлины 7 362 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и судом установлено, между АО «Банк Р.С.» и А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №.

Существенные условия договора содержатся в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифах по картам «Р.С.».

По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Из выписки по счету следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты «Р.С.», что ответчиком не оспаривается.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ему заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Восточный <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению АО «Банк Р.С.» о взыскании с А.Ю. задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника, после чего ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора и договора банковского счета, которые в соответствии с требованиями статей 307, 310, 408, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается.

Поскольку ответчиком действительно допущены нарушения обязательств по возврату кредита, исковые требования о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору являются в целом обоснованными. При этом размер задолженности, предъявленной ко взысканию, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом судебные издержки в виде оплаченной при обращении в суд с настоящим иском госпошлины также подлежат возмещению ответчиком в полном размере – 7 362 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 451, 819 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р.С.» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с А.Ю. (паспорт РФ серии №) в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по кредитному договору № в размере 416 226 руб. 09 коп, а также расходы по оплате госпошлины – 7 362 руб. 26 коп, а всего взыскать 423 588 (четыреста двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ