УИД 68RS0002-01-2022-002213-92
№ 2-1890/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года г. Тамбов
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
Судьи Бабкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сарычевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 12.03.2021г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор *** (***), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 149999,78 руб. под 13,80%/20,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере 17802,11 руб. По состоянию на 09.08.2022г. общая задолженность составила 152901 руб., из которой просроченные проценты в размере 6124,26 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 145575,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 564,01 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 0,94 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 304,19 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 332,42 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 152901 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4258,02 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, поясняла, что заключала кредитный договор с банком, наличие задолженности не отрицала, но из-за тяжелого финансового положения не могла вовремя выплачивать кредит. На просьбу предоставить отсрочку банк не ответил.
В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» 12.03.2021г. заключен кредитный договор *** (***), по условиям которого сумма кредита составила 150001 руб., срок возврата кредита – до востребования, ставка 13,80% годовых за проведение безналичный операций, ставка 20,00% годовых за проведение наличных операций, размер минимального платежа определен пунктом 7 Договора – 4101 руб., дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.
В соответствии с п.17 Договора банк предоставляет заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора и после предоставления в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытия ***, установления лимита кредитования и/или зачисление денежных средств на ТБС, выдачи и активации кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии) (л.д. 15-17).
В п.14 Договора указано, что подписывая индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.
Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 149999,78 руб. ФИО1, что следует из выписки по счету, согласно которой 12.03.2021г. перечислено 149200,67 руб., 13.05.2021г. – 29.11 руб., 14.05.2021г. – 770 руб. (л.д.7).
Ответчик взятые на себя обязательства не исполняла, осуществив последний платеж 17.01.2022г. в размере 4200 руб.
Наличие задолженности не отрицалось ФИО1 в судебном заседании.
В соответствии с п.4.1 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (л.д.26-27).
14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ (л.д.23).
Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства в соответствии с договором о присоединении от 26.10.2021г., передаточным актом от 25.10.2021г. (л.д.23 об. – 24).
18.01.2022г. ПАО «Совкомбанк» направил ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по договору в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д. 10).
Однако требование Банка ответчиком исполнено не было и до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не погашена.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 10.06.2022г. отменен судебный приказ от 19.05.2022г. №2-1647/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору *** (***) от 22.03.2021г. (л.д.8).
Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не могла вовремя исполнять кредитные обязательства из-за тяжелого финансового положения отклоняются судом, поскольку, принимая решение о заключении кредитного договора, заемщик не мог не знать о бремени несения рисков ухудшения своего финансового положения, которое возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности. Указанные обстоятельства могут быть учтены при рассмотрении вопросов о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.
Непредставление банком ответов на обращения ФИО1 о предоставлении отсрочки не освобождает ответчика от обязанности по погашению кредита, поскольку законом не предусмотрена обязанность кредитора предоставлять должнику отсрочку исполнения обязательств в случае возникновения у должника трудной жизненной ситуации.
Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность, которая составляет по состоянию на 09.08.2022г. 152901 руб., из которой просроченные проценты в размере 6124,26 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 145575,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 564,01 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 0,94 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 304,19 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 332,42 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности произведен, исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4258,02 руб., в том числе по платежным поручениям *** от 12.08.2022г. в размере 2129,01 руб. за подачу иска в суд, *** от 27.04.2022г. в размере 2129,01 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа, которая подлежит зачету на основании пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ.
Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** г.р., уроженки ***, паспорт ***, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН ***, ИНН ***, задолженность по кредитному договору *** (***) от 12.03.2021г. в размере 152901 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4258,02 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бабкина
Решение в окончательной форме принято 12 октября 2022 года.
Судья Н.В. Бабкина