УИД 61RS0022-01-2022-010551-92
Судья: Фатыхова Е.М. Дело № 33а-11966/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.,
судей: Утемишевой А.Р., Капитанюк О.В.,
при секретаре Ткачеве Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, заинтересованные лица: ГУФССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО3, об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 марта 2023 года,
Заслушав доклад судьи Яковлевой Э.Р., судебная коллегия по административным делам
установила:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству, мотивировав требования тем, что в производстве Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство № 32748/22/61076-ИД в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО15 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в размере 1,5 минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, установленный на день каждого платежа.
Должник свои обязательства в полном объеме не выполняет, имеется установленная судебным приставом задолженность, при этом имеет несколько мест работы, является учредителем и директором управляющей компании, ушел в отпуск по уходу за ребенком только в одной организации, однако не уплачивает алименты на содержание ребенка. При этом, ФИО2 обладает специальным правом в виде права управления транспортными средствами.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая свои права нарушенными, административный истец просит суд установить для ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 марта 2023 года административное исковое заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение суда от 21 марта 2023 года отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что он не отказывается платить алименты, но будет это делать по мере возможности. Обращает внимание, что его работа носит разъездной характер и, в случае ограничение права управления транспортным средством, он потеряет заработок, что будет нарушать права всех его несовершеннолетних детей.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца – ФИО4 и административный ответчик ФИО2 заявили ходатайство о заключении соглашения о примирении сторон и просили его утвердить. Представитель ФИО2 – ФИО5 поддержала ходатайство.
Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 150, 226 КАС РФ в отсутствие административного истца ФИО1 и заинтересованных лиц: ГУФССП России по Ростовской области, судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО3, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Таганрогским городским отделом ГУФССП России по Ростовской области в отношении ФИО2 ведется исполнительное производство № 32748/22/61076-ИП от 20.01.2022г, возбужденное на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № 61АА6209639 от 24.10.2018г о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери в пользу взыскателя ФИО1
10 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность по алиментам составляет 385 496,94 рубля по состоянию на 1 февраля 2023 года.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения взыскателя в суд об установлении должнику временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, в порядке ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении соглашения о примирении сторон на следующих условиях:
Стороны настоящего соглашения подтверждают, что задолженность ФИО2 на 1 февраля 2023 года по алиментным обязательствам составляет 385 496,95 руб., из них 200 000 руб. переданы ФИО2 21 июля 2023 года.
Административный ответчик:
- передает административному истцу ФИО6 денежные средства в размере 185 496 руб. 94 коп. в срок до 1 апреля 2024 года;
Административный истец:
- отказывается от административных исковых требований по настоящему делу к ФИО2
Все понесенные по данному делу судебные расходы возлагаются на сторону, которая их понесла.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением указанного соглашения о примирении, предусмотренные ст. 194 КАС РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 3 статьи 137 КАС РФ стороны могут урегулировать спор, заключив соглашение о примирении сторон. Соглашение о примирении сторон заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них соответствующих полномочий. Соглашение о примирении сторон должно содержать условия, на которых стороны пришли к примирению, а также порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 1.1 статьи 137 КАС РФ).
В силу части 2.1 статьи 137 КАС РФ примирение сторон возможно на любой стадии административного судопроизводства и при исполнении судебного акта по административному делу, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами и не вытекает из существа соответствующих правоотношений.
Частью 10 статьи 137 КАС РФ предусмотрено, что соглашение о примирении сторон заключается в отношении предъявленных в суд административных исковых требований. Допускается включение в соглашение о примирении сторон положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Соглашение о примирении сторон может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.
В соответствии с частью 14 статьи 137.1 КАС РФ исполнение соглашения о примирении сторон осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены данным соглашением. Не исполненное в добровольном порядке соглашение о примирении сторон подлежит принудительному исполнению по правилам, предусмотренным главой 38 указанного Кодекса.
Согласно части 7 статьи 137.1 КАС РФ при рассмотрении вопроса об утверждении соглашения о примирении суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав, свобод и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении соглашения о примирении в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
В силу части 13 статьи 137.1 КАС РФ утверждение соглашения о примирении в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
Изучив условия соглашения о примирении, которые содержатся в отдельном заявлении и подписаны сторонами, судебная коллегия приходит к выводу об утверждении данного соглашения.
Соглашение о примирении заключено сторонами в соответствии со статьями 46, 113, 137, 194 КАС РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной указанного административного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, не нарушает прав и законных интересов других лиц, направлено на урегулирование обязательств исключительно между сторонами спора, согласованы по предмету иска, на обязательства сторон перед третьими лицами заключение данного соглашения не влияет.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии отсутствуют основания для отказа в утверждении соглашения о примирении сторон.
Руководствуясь ст.ст. 137.1, 194, 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 марта 2023 года отменить.
Утвердить соглашение о примирении сторон, заключенное 21 июля 2023 года между административным истцом ФИО1 и административным ответчиком ФИО2 по делу № 2а-803/2023, на следующих условиях:
Стороны настоящего соглашения подтверждают, что задолженность ФИО2 на 1 февраля 2023 года по алиментным обязательствам составляет 385 496,95 руб., из них 200 000 руб. переданы ФИО2 ФИО1 21 июля 2023 года.
Административный ответчик:
- передает административному истцу ФИО6 денежные средства в размере 185 496 руб. 94 коп. в срок до 1 апреля 2024 года;
Административный истец:
- отказывается от административных исковых требований по настоящему делу к ФИО2
Все понесенные по данному делу судебные расходы возлагаются на сторону, которая их понесла.
Производство по административному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Э.Р. Яковлева
Судьи: А.Р. Утемишева
О.В. Капитанюк
Мотивированное апелляционное определение составлено 31 июля 2023 года