Приговор по делу № 1-159/2023 от 26.12.2023

Дело № 1-159/2023

УИД: 44RS0027-01-2023-001117-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 26 декабря 2023 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Воронина Д.В. и помощника Нерехтского межрайонного прокурора Сычёвой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (,,,) судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Нерехтским районным судом Костромской области по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Нерехтским районным судом Костромской области по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; постановлением Нерехтского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.49 УК РФ, неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 15 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: (,,,), действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, более двух раз предоставлял помещение своей квартиры, а также, находящиеся в ней предметы интерьера и предметы хозяйственно-бытового назначения своим знакомым для потребления, в том числе совместного, наркотических средств, при этом, поддерживал функционирование жилого помещения с вышеуказанной целью, путем создания более комфортных условий для лиц, посещавших ее для потребления наркотических средств: героина (диацетилморфина), мефедрона (4-метилметкатинона), метадона, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также, обеспечивал лиц, посещавших квартиру, предметами для изготовления и потребления наркотических средств: шприцами, чайными ложками, спичками, зажигалками, при этом, разрешал оставлять указанные предметы после их использования, в квартире.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не позднее (,,,), ФИО1 предоставил помещение принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: (,,,), в которой он фактически проживал, Свидетель №6., Свидетель №5. и Свидетель №12 для совместного потребления ими наркотического средства – героина (диацетилморфина), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в неустановленном количестве, обеспечив условия для потребления указанного наркотического средства, предоставив предметы мебели, интерьера и предметы хозяйственно-бытового назначения для удобства потребления наркотического средства. После употребления наркотического средства Свидетель №6. был доставлен в отделение реанимации ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ» с диагнозом «передозировка неизвестными наркотическими веществами», а Свидетель №5., Свидетель №12 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены на медицинское освидетельствование, по результатам которого у Свидетель №5 и ФИО1 было установлено потребление ими наркотических средств – декстрометорфана, кодеина, морфина, 6-ацетилморфина (метаболита героина).

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее (,,,) ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на предоставление жилого помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: (,,,), в которой он фактически проживал, ФИО21 для совместного потребления наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в неустановленном количестве, обеспечив условия для потребления указанного наркотического средства, предоставив предметы мебели, интерьера и предметы хозяйственно-бытового назначения для удобства потребления наркотического средства. После употребления наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, около (,,,). ФИО21 был задержан сотрудниками полиции, доставлен на медицинское освидетельствование, в результате которого установлен факт потребления им наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона).

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее (,,,), ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на предоставление жилого помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: (,,,), в которой он фактически проживал, Свидетель №11 для совместного потребления наркотического средства – героин (диацетилморфин), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в неустановленном количестве, обеспечив условия для потребления указанного наркотического средства, предоставив предметы мебели, интерьера и предметы хозяйственно-бытового назначения для удобства потребления наркотического средства. После употребления наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, около (,,,), Свидетель №11 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее (,,,), ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на предоставление жилого помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: (,,,), в которой он фактически проживал, Свидетель №5 В. для совместного потребления наркотического средства – метадона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в неустановленном количестве, обеспечив условия для потребления указанного наркотического средства, предоставив предметы мебели, интерьера и предметы хозяйственно-бытового назначения для удобства потребления наркотического средства. После употребления наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, около (,,,)., Свидетель №6 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, доставлены на медицинское освидетельствование, в результате которого установлен факт потребления ими наркотических средств – метадона, 2-этилиден-1,5-диметил-3,3дифенилпирролидин (метаболит метадона).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления себя признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшего суду, что в период с (,,,) года сотрудниками полиции в (,,,) задерживались лица, находившиеся в состоянии наркотического опьянения. В ходе разбирательства было установлено, что местом потребления ими наркотических средств была (,,,), где проживал ФИО1. Были выявлены четыре подобных факта, когда в квартире ФИО1 потребляли наркотические средства ФИО11, Свидетель №11, ФИО21 и Свидетель №12. В ходе осмотра квартиры ФИО1 были обнаружены и изъяты шприцы, металлические чайные ложки со следами термического воздействия, в которых приготавливалось наркотическое средство для потребления. Были изъяты приспособления для употребления наркотических средств путем курения, сделанные из пипеток. ФИО1, в ходе осмотра, пояснял, что данные предметы использовались для потребления наркотических средств им лично и лицами, которые к нему приходили для этой цели.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего суду, что в один из дней (,,,) года в квартире, где проживает ФИО1, по адресу: (,,,), с передозировкой наркотическими средствами был обнаружен Свидетель №6. В дальнейшем было зафиксировано и задокументировано три факта посещения разными лицами квартиры ФИО1 для употребления наркотических средств: «героин», «методон». В дальнейшем, в ходе осмотра квартиры ФИО1 были найдены шприцы, колпачки и ложки с прожжённым дном, которые использовались для приготовления наркотического средства и потребления его в дальнейшем, через заправку в шприц.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 В., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. Свидетель показал, что он является потребителем наркотических средств. С ФИО1, который, также, является потребителем наркотических средств, он знаком около года. ФИО1 проживает в (,,,) по данному адресу собираются друзья и знакомые ФИО1, употребляют наркотические средства и спиртные напитки. Он сам употреблял наркотические средства в квартире Пахолкова два раза и, каждый раз, наркотическими средствами его угощали посетители квартиры. ФИО1 предоставлял свою квартиру взамен того, что с ним делились принесенным наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он был в гостях у ФИО1. В ходе общения ФИО1 предложил ему употребить наркотическое средство «метадон», на что он согласился. На кухне квартиры он (ФИО11) приготовил наркотическое средство, используя зажигалку и металлическую ложку, а затем, потребил наркотическое вещество путем внутримышечной инъекции. Таким же способом наркотик потребил и ФИО1. После этого ФИО1 ушел прогуляться, а он остался в его квартире. Через некоторое время ФИО1 вернулся с сотрудниками полиции, которые доставили их в Нерехтскую ЦРБ. Там в отношении его было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтвердившее факт употребления им наркотического средства. (,,,)

Показаниями свидетеля Свидетель №6 В., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. Свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом Свидетель №5 и Свидетель №12, по приглашению последнего, находился в квартире своего знакомого ФИО1 по адресу: (,,,), где употребляли спиртные напитки. Он выпил много алкоголя, находился в состоянии опьянения и в силу этого не помнит, употреблял ли какие-либо наркотические средства. Очнулся он в ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ», но каким образом и по какой причине там оказался, пояснить не может. ((,,,)

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству стороны обвинения, которые суд признает достоверными. Свидетель показал, что он, как и его знакомый ФИО1, являются потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он, со своим друзьями Свидетель №5 и Свидетель №6 употребляли спиртные напитки во дворе (,,,), когда к ним подошел ФИО1 и, также, стал распивать с ними спиртное. Затем, они решили употребить наркотическое средство «героин» и братья ФИО11 поехали за наркотиком в (,,,). Они с ФИО1 пошли в квартиру последнего, находящуюся по адресу: (,,,), и продолжили употреблять спиртное. Около 20 часов ФИО1 позвонил Свидетель №5 и сообщил, что его брату плохо, попросил спуститься на улицу. Они спустились и перенесли Свидетель №6, находившегося в бессознательном состоянии, из машины такси в квартиру ФИО1. Со слов Свидетель №5 они, по дороге употребили часть наркотика, от чего Свидетель №6 стало плохо. В квартире ФИО1 Свидетель №5 предложил им с ФИО1 употребить наркотическое средство, раздели наркотик, заправил его в шприцы и раздал шприцы им. Они с ФИО1 в туалете употребили наркотик путем внутримышечной инъекции. Через некоторое время ему стало плохо, и он ушел домой. На следующий день сотрудники полиции доставили его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО22, показавшей суду, что она проживает в одном подъезде с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ из окна своей квартиры она видела, как из их подъезда на носилках вынесли молодого человека и погрузили в автомашину скорой помощи.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 – врача анестезиолога-реаниматолога ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ», показавшего суду, что ДД.ММ.ГГГГ в (,,,) бригадой скорой помощи в отделение реанимации был доставлен в бессознательном состоянии Свидетель №6 В.. Со слов работников скорой помощи ФИО11 был доставлен из дома с подозрением на наркотическое отравление. Пациент находился в коме, у него было диагностировано наркотическое и алкогольное отравление. Экспресс-анализ мочи подтвердил факт употребления ФИО11 наркотических средств.

Показаниями свидетеля ФИО21, показавшего суду, что он знаком с ФИО1 около 7 лет. Он и ФИО1 ранее употребляли наркотические средства. Ему было известно, что ФИО1 проживал один, в (,,,) в (,,,). Ранее он неоднократно был в квартире ФИО1, и они вместе употребляли там наркотические средства. Дважды, после употребления наркотиков в квартире ФИО1, его доставляли в отдел полиции. Также, ему известно, что и другие люди приходили к ФИО1 и употребляли там наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО1 и они вместе употребили имевшееся у ФИО1 наркотическое средство «мефедрон». Употребив наркотик, они пошли гулять, и на улице он был задержан сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. Свидетель показал, что он является потребителем наркотического средства «героин». В начале лета 2023 года он познакомился с ФИО1, который проживает в (,,,) и тоже является потребителем наркотических средств. Периодически в квартире ФИО1 собираются друзья и знакомые для употребления наркотических средств. Он сам употреблял наркотические средства в квартире ФИО1 на протяжении двух месяцев, больше трех раз. Наркотические средства ему давал ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у ФИО1 и Д. предложил ему употребить «героин». Он согласился и употребил наркотик путем вдыхания через нос. Через некоторое время они с ФИО1 пошли на улицу прогуляться и были задержаны сотрудниками полиции. (,,,)).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшего суду, что ФИО1 – его сын. В долевой собственности его детей, в том числе Д., находится (,,,) в (,,,). Фактически сын проживал по данному адресу. От соседки по квартире ему поступали жалобы на то, что к сыну приходят посторонние, ломятся в дверь, шумно себя ведут, даже пытались проникнуть, вскрыв замок. Ему известно, что сын употреблял наркотики и общался с лицами, также, употребляющими наркотики, а именно, с братьями (,,,), Свидетель №11, Свидетель №7. Бывший друг Свидетель №7 некоторое время проживал у Д., и Свидетель №7 часто приходила к нему, требовала впустить, выбивала входную дверь. В один из дней в (,,,) года ему позвонил знакомый и сообщил, что видел Д. в состоянии опьянения. Он позвонил сыну и тот сказал, что гуляет на улице. Они с женой приехали в квартиру сына и обнаружили в комнате на диване молодого человека в бессознательном состоянии. Сын в квартире отсутствовал. Они вызвали скорую помощь, которая и увезла молодого человека. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и провели в квартире осмотр. В помещении кухни были обнаружены два пустых использованных шприца и обожжённая чайная ложка. Сын пояснил, что данные предметы ему не принадлежат. В один из дней лета он позвонил Д. по телефону, а затем, приехал к нему. Он встретил сына, выходящим из подъезда, в состоянии опьянения. В квартире никого не было, но, со слов соседки, до этого там была компания.

Виновность подсудимого, также, подтверждается:

Сведениями, зафиксированными в Книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по району (,,,) и (,,,) за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в (,,,). в дежурную часть из Отделения скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ» получено сообщение о поступившем вызове в (,,,), где найден человек в бессознательном состоянии, в наркотическом опьянении. (т(,,,)

Копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена (,,,). В ходе осмотры кухни установлено, что в ней имеются предметы мебели: стол, два стула, небольшой диван. В лежащем на полу мешке с бытовыми отходами обнаружены и изъяты два инсулиновых шприца. При осмотре ванной комнаты, на полу, под ванной обнаружены и изъяты инсулиновый шприц и десертная ложка со следами гари. ((,,,)).

Рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по району (,,,) и (,,,) Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около (,,,) в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, по подозрению в незаконном потреблении наркотических средств задержан и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1. (,,,)

Протоколом направления ФИО1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в (,,,). направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ((,,,)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологических исследований №, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, в моче обнаружены: декстрометорфан, кодеин, морфин, 6-ацетилморфин (метаболит героина). (,,,)

Справкой ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №6. был доставлен в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ в (,,,). с диагнозом «Передозировка неизвестным наркотическим веществом». (,,,)

Протоколом направления Свидетель №12 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №12 в 18 час. 10 мин. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (,,,)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологических исследований №, согласно которым у Свидетель №12 установлено состояние опьянения, в моче обнаружены: декстрометорфан. ((,,,)

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований №, согласно которым у Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения, в моче обнаружены: декстрометорфан, кодеин, морфин, 6-ацетилморфин (метаболит героина) (,,,)

Рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по району (,,,) и (,,,) Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около (,,,) в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, возле (,,,), по подозрению в незаконном потреблении наркотических средств был задержан и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО21. (,,,)

Протоколом направления ФИО21 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО21 в 20 час. 30 мин. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ((,,,)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологических исследований №, согласно которым у ФИО21 установлено состояние опьянения, в моче обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон). (,,,)

Рапортами старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по району (,,,) и (,,,) Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около (,,,). в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, возле (,,,), по подозрению в незаконном потреблении наркотических средств были задержаны и направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Свидетель №11 и ФИО1. (,,,)).

Актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Свидетель №11 и ФИО1 установлено состояние опьянения. (,,,)).

Рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по району (,,,) и (,,,) Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, по адресу: (,,,), по подозрению в незаконном потреблении наркотических средств задержан и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Свидетель №6 (,,,)

Рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по району (,,,) и (,,,) Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, у (,,,) по подозрению в незаконном потреблении наркотических средств задержан и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1. (,,,)

Протоколом направления Свидетель №5 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 в (,,,). направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ((,,,)).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологических исследований №, согласно которым у ФИО11 А.В. установлено состояние опьянения, в моче обнаружены метадон, 2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин (метаболит метадона). (,,,)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологических исследований №, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, в моче обнаружены метадон, 2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин (метаболит метадона). ((,,,)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена (,,,) в (,,,). Квартира расположена на четвертом этаже пятиэтажного многоквартирного дома. Вход в квартиру осуществляется через железную дверь. В помещении ванной комнаты квартиры, на полу обнаружен и изъят пластмассовый колпачок от шприца. Как пояснил присутствующий при осмотре ФИО1, данный колпачок его знакомые использовали для употребления наркотических средств. В помещении кухни находится стиральная машина, под которой обнаружен и изъят пластмассовый колпачок с веществом бурого цвета. Со слов ФИО1, данный колпачок использовался на шприце, через который употребляли наркотические средства. В помещении кухни имеется кухонный гарнитур. В раковине кухни обнаружен и изъят колпачок зеленого цвета. Со слов Пахолкова данный колпачок от приспособления, через которое он и его знакомые потребляли наркотическое вещество. У окна кухни стоит стул с откидным сиденьем, на котором обнаружены и изъяты использованный медицинский шприц и медицинский шприц с иглой, которые, со слов ФИО1, использовались для потребления наркотических средств, в том числе, героина. На кухне имеется кухонный стол, в ящике которого обнаружены и изъяты три чайные ложки, дно у которых обожжено. Со слов ФИО1 данные ложки использовались для приготовления наркотических средств. Там же обнаружен и изъяты пластмассовый колпачок с зеленой крышкой и колпачок от шприца. В комнате квартиры имеются предметы мебели: мебельный гарнитур, диван, кровать, двустворчатый шкаф, телевизор. (т.(,,,)

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №8, суду показала, что она проживает в (,,,), в одном подъезде и на одном этаже с ФИО1. Летом в квартиру ФИО1 стали часто приходить разные неизвестные ей молодые люди, а один раз и девушка, которые вели себя шумно, громко стучали в дверь. В (,,,) года она по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой в осмотре (,,,). ФИО1 присутствовал при проведении осмотра. Она помнит, что в ванной комнате, под ванной, был обнаружен шприц с содержимым темного цвета. Также, были обнаружены и изъяты какие-то колпачки. В кухне, в столе были обнаружены несколько чайных ложек с темным налетом. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженные предметы ему не принадлежат.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №9 показала суду, что ее квартира находится напротив квартиры, где проживает ФИО1. ФИО1 проживал один, но иногда к нему приходили молодые люди, стучали в дверь. В (,,,) года, по предложению сотрудников полиции, она принимала участие в качестве понятой в осмотре квартиры ФИО1. При осмотре присутствовал ФИО1, который на вопрос сотрудников полиции пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется. В ходе осмотра на кухне квартиры был найден пустой шприц с иголкой, без колпачка и упаковки и колпачки от шприцев. В кухонном столе нашли четыре закопченные чайные ложки. В комнате, под креслом, нашли колпачки от шприцев. По поводу обнаруженного шприца и колпачков ФИО1 пояснил, что они ему не принадлежат.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в смывах с поверхности одноразового шприца с инъекционной иглой, в смыве с чайной ложки с ручкой с квадратным концом, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в помещении (,,,), обнаружено наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), оборот которого в Российской Федерации запрещен (,,,)

Свидетельством о государственной регистрации права, согласно которому ФИО1 является собственником 1/7 доли в праве собственности на (,,,). (,,,)

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлении. (,,,)

Виновность подсудимого подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения, в связи с отказом от дачи показаний.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в присутствии защитника показал, что постоянно проживает в квартире, принадлежащей родителям, расположенной по адресу: (,,,). У него имеется обширный круг знакомых из числа лиц – потребителей наркотических средств. Периодически они собираются у него дома и употребляют наркотические средства и алкогольные напитки. Наркотические средства приносят его знакомые, а также, он приобретает сам. ДД.ММ.ГГГГ, днем, к нему пришли его знакомые братья Свидетель №6 и Свидетель №5 и Свидетель №12, являющиеся потребителями наркотических средств. Сначала они употребляли спиртные напитки, а затем, Свидетель №5 съездил в (,,,) и привез наркотическое средство «героин». Он дал Свидетель №5 чайную ложку и тот приготовил наркотик. ФИО11 и Свидетель №12 потребили наркотик внутривенно, а он употребил путем вдыхания через нос. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к нему в гости пришел знакомый – ФИО21, который, также, является потребителем наркотических средств. По его предложению они, на кухне квартиры употребили с ФИО21 наркотическое средство «мефедрон», при этом, он употребил наркотик внутримышечно, а ФИО21 путем вдыхания через нос. В тот же день они были задержаны на улице сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел его знакомый Свидетель №11, также являющийся потребителем наркотических средств. По предложению Свидетель №11 они решили употребить наркотическое средство героин. Он дал Свидетель №11 чайную ложку и шприц и тот приготовил наркотик. Употребив наркотик внутривенно, они пошли гулять, и на улице были задержаны сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел Свидетель №5 и предложил употребить наркотическое средство «метадон». С использованием ложки они приготовили наркотическое средство и потребили его внутривенно. В тот же день они с ФИО11 были задержаны сотрудниками полиции. За предоставление своей квартиры для употребления наркотических средств его угощали наркотиком, а также, он имел уважение среди потребителей наркотических средств. (,,,)

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте ДД.ММ.ГГГГ, протокол которой был оглашен в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения. (,,,)

Таким образом, виновность подсудимого подтверждается совокупностью представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Подсудимый, имея в собственности жилое помещение, систематически, то есть, более двух раз, умышленно предоставлял его другим лицам для потребления наркотических средств.

У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого. Он правильно ориентирован в месте, времени и собственной личности.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки психического расстройства (,,,) В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент совершения преступления не находился, мог и может, в настоящее время, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В связи с изложенным, суд признает подсудимого вменяемыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие, в соответствии с требованиями уголовного закона, на вид и размер назначаемого наказания, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого психического расстройства.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно.

Оснований для применения, при назначении наказания, положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для изменения категории преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности, обстоятельства, влияющие, в силу закона, на вид и размер назначаемого наказания и приходит к выводу, что справедливым наказанием для ФИО1 является лишение свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию-поселение.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого, учитывая состояние его здоровья, суд, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника и отнести их на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с частью 5 статьи 70, частью 4 статьи 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Нерехтского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: три металлические чайные ложки, два шприца, два фрагмента футляра, два колпачка – уничтожить, как средства совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручить осуществление своей защиты избранному им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий