Дело № 2а-2085/2023
27RS0004-01-2023-002000-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2023 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе
председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,
при секретаре Григорьевой К.Ю.,
с участием представителя административного истца ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод» к МОСП по исполнению особых исполнительных производств, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО3 (до изменения фамилии – ФИО5) А.С., ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, при участии в деле заинтересованного лица – ФИО4, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отказе в прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Хабаровский судостроительный завод» (далее – АО «Хабаровский судостроительный завод») обратилось в суд с административным исковым заявлением к МОСП по исполнению особых исполнительных производств о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отказе в прекращении исполнительного производства.
В обоснование административного иска указано, что 06.02.2023 в адрес АО «Хабаровский судостроительный завод» поступило постановление от 26.01.2023 о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа № от 29.12.2022, выданного Индустриальным районным судом г.Хабаровска по делу № 2-3475/2021 о взыскании денежных средств в размере 48 000 рублей в пользу ФИО4. 09.02.2023 в адрес ОСП по Индустриальному району направлена информация, согласно которой на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25.02.2022 ФИО4 восстановлен на работе, в его пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере 132 919,31 руб., средний заработок за время вынужденного прогула в размере 225 218,40 руб., компенсация морального вреда в размере 1 руб., а всего на сумму 358 138,71 руб. Указанное апелляционное определение исполнено до возбуждения исполнительного производства, а именно ФИО4 произведена выплата задолженности в размере 311 580,71 руб.. Разница между суммой задолженности, указанной в определении суда, и фактически выплаченной суммой, составляющая 46 558 руб., является налогом на доходы физических лиц и была исчислена и удержана истцом. С учетом изложенного полагает, что оснований для возбуждения исполнительного производства не имеется, поскольку истцом добровольно исполнено вышеуказанное решение суда, а также требования налогового законодательства. АО «Хабаровский судостроительный завод» обратилось с заявлением к судебному приставу-исполнителю о прекращении исполнительного производства №-ИП. 22.03.2023 в адрес истца поступил ответ на указанное обращение, согласно которому в прекращении исполнительного производства было отказано, что является не соответствующим закону.
Определением судьи от 07.04.2023 к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО5, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованного лица – ФИО4
В отзыве на административный иск административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО6 просила в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что исполнительное производство было возбуждено на основании заявления взыскателя, которому была недоплачена часть суммы, взысканной решением суда. Доводы о том, что разница в размере 46 558 руб. между суммой задолженности, указанной в определении суда, и фактически выплаченной является налогом на доходы физических лиц не находят своего подтверждения ввиду отсутствия приложенных документов. Установленных законом оснований для прекращения исполнительного производства не имелось.
В судебном заседании представитель административного истца АО «Хабаровский судостроительный завод» ФИО1 поддержала заявленные требования. Пояснила, что решение суда исполнено АО «Хабаровский судостроительный завод» путем перечисления взыскателю суммы, взысканной решением суда, с которой был удержан налог на доходы физических лиц. АО «Хабаровский судостроительный завод» не имело право не удержать с данной суммы указанный налог.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО4 полагал действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными. Пояснил, что он имел право на все денежные средства, которые были взысканы решением суда.
В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО7, представитель административного ответчика ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Вопросы, связанные с возбуждением исполнительного производства, регламентированы статьей 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ), которой установлено, что в случае, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 11 и 17).
При рассмотрении административного дела судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25.02.2022 по гражданскому делу №2- 3475/2021 с АО «Хабаровский судостроительный завод» в пользу ФИО4 взыскана задолженность по заработной плате в размере 132 919,31 руб., средний заработок за время вынужденного прогула в размере 225 218,40 руб., компенсация морального вреда в размере 1 руб., а всего - 358 138,71 руб.
На основании указанного судебного постановления Индустриальным районным судом г.Хабаровска выдан исполнительный лист ФС № от 25.02.2022, в котором указано о взыскании с АО «Хабаровский судостроительный завод» вышеназванных сумм.
10.01.2023 ФИО4 названный исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства предъявлен на исполнение в МОСП по исполнению особых исполнительных производств. При этом в своем заявлении взыскатель указывал на неисполнение должником апелляционного определения в части суммы 48 000 руб., на которую просил возбудить исполнительное производство.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО5 (после изменения фамилии – ФИО7) от 26.01.2023 на основании вышеназванного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 48 000 рублей. Данное постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в личный кабинет ЕПГУ 26.01.2023 и получено последним в этот же день.
09.02.2023 АО «Хабаровский судостроительный завод» обратилось с заявлением прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что исполнило апелляционное определение суда в полном объеме, перечислив ФИО4 денежные средства платежными получениями от 02.03.2022 и 10.03.2022 за минусом налога на доходы физических лиц.
22.03.2023 в адрес истца поступил ответ на указанное обращение, согласно которому в прекращении исполнительного производства было отказано.
Помимо этого в судебном заседании установлено, что в исполнительном листе не указано на взыскание с АО «Хабаровский судостроительный завод» в пользу ФИО4 денежных средств, за исключение сумм налога на доходы физических лиц. Не содержится такого указания и в апелляционном определении, на основании которого был выдан исполнительный лист. Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда по гражданскому делу №2- 3475/2021 от 21.04.2023 отказано в заявлении АО «Хабаровский судостроительный завод» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25.02.2022.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Исходя из того, что предметом исполнения по исполнительному листу, выданному в отношении АО «Хабаровский судостроительный завод», являлась сумма задолженности в размере 358 138,71 руб., которая была не в полном объеме оплачена должником в добровольном порядке, при этом в судебном акте не содержалось указания о ее выплате в размере, уменьшенном на сумму налога на доходы физических лиц, то у судебного пристава исполнителя не имелось оснований полагать требования исполнительного документа исполненными и принять решение об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.
При этом суд учитывает, что АО «Хабаровский судостроительный завод», выплатив взыскателю ФИО4 денежные средства, с которых работодателем был удержан налог на доходы физических лиц, не лишено было право обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнения судебного акта ввиду его фактического исполнения. Однако такого заявления подано не было. Иного судебного постановления, которое бы свидетельствовало о исполнении должником решения суда в полном объеме также не принималось.
Помимо этого исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлен ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в числе которых не имеется такого оснвоания как исполнение судебного акта.
Принимая во внимание, что требования исполнительного документа, исходя из его буквального содержания, не были исполнены должником в полном объеме, взыскатель ФИО4 не отказался от взыскания, а также поскольку названное АО «Хабаровский судостроительный завод» обстоятельство не относится к основаниям для прекращения исполнительного производства, то суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отказе в прекращении исполнительного производства соответствуют закону и оснований для признания их незаконными не имеется.
С учетом изложенного в удовлетворении заявленных АО «Хабаровский судостроительный завод» административных исковых требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Н.А. Бондаренко
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023.