Дело № 2-212/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 736 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 583 846,17 руб., задолженность по процентам в сумме 68 943,47 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 798,90 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор N №, в соответствии с условиями которого ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 602 736 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 602 736 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО

«Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 659 889,64 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в суд пояснения по иску, согласно запрошенной судом информации о предоставлении расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на удовлетворении исковых требований настаивает, в случае применения срока исковой давности настаивает, что срок давности не применим к платежам с ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставляет расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 450,01 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В возражениях суду пояснил, что в 2018 году, им были получены денежные средства через приложение ПАО «Почта Банк» в размере - 250 000 руб., страховка на данные денежные средства была навязана, отсутствовало даже упоминание какой-либо страховки, при получении средств. Как выяснилось позже, страховка составляла примерно такую же сумму, как и полученные денежные средства. Списание в счет страховой компании было сделано мгновенно и без уведомлении (это можно увидеть в документах о получении и списании со счета). В период охлаждения ему было отказано в отмене страховки, без предоставления договора получения денежных средств. Он неоднократно запрашивал договор в ПАО «Почта Банк», однако он был предоставлен только после окончания периода охлаждения. Внесение средств в размере 1 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 2 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, было сделано его матерью ФИО4, после введения ее в заблуждение сотрудниками АО «Почта Банк» и оглашения условии договора, для искусственного продления срока исковой давности, тогда как он не давал ни письменного, ни устного согласия о разглашении данной информации третьим лицам. В данные даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в ХМАО согласно табеля рабочего времени и физический не мог внести данные средства по договору. С иском не согласен. В связи с вышеизложенным, просит не брать в расчет даты последних внесений денежных средств и применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив доводы искового заявления, возражения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1); в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).

Пунктом 21 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 464 000 руб. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 602 736 руб., под 19,90 % годовых на 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 15 936 руб. (л.д. 6-8).

Согласно распоряжению клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 464 000 руб., переведена на банковскую карту ФИО1, по распоряжению клиента сумма в размере 111 360 руб. переведена на счет СК «ВТБ Страхование» в счет оплаты страховой премии по полису страхования (л.д. 7об, 9-10).

При этом, вопреки доводам ответчика получая кредит, он добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

Из выписки по счету на имя ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была перечислена банком ответчику, произведен перевод средств в страховую компанию в размере 111 360 руб. (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 заключен договор страхования, в котором он дал согласие на перечисление страховой премии в размере 111 360 руб.

Таким образом, существенные условия Кредитного договора и договора страхования сторонами согласованы.

Согласно представленному ООО «Филберт» расчету, с учетом применения заявленного ответчиком срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 составляет 501 450 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) N №, по условиям которого истцу переданы права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

В адрес ответчика истцом направлялись уведомление об уступке прав денежного требования, сведений о погашении задолженности по кредитному договору полностью либо в части на момент рассмотрения дела материалы гражданского дела не содержат.

С учетом изложенного, считая доказанным факт получения ФИО1 кредита в АО «Почта Банк», неисполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по Кредитному договору в размере 501 450 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Таким образам, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 214,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил :

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 450 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 214,5 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.С. Томилова

Мотивированное решение составлено 07.04.2023.

Судья И.С. Томилова