Дело 1-246/2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 13 октября 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Оленовой О.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нерюнгри Даутова Р.А., подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Афанасьевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> трудоустроенного <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», не имеющего регистрации по месту пребывания, проживающего <адрес>, ранее не судимого, находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО6, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, с целью его последующего незаконного хранения, для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания, в <адрес>, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>», используя Интернет на сайте по продаже наркотических средств осуществил заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, весом не менее 20,263 г, оплатив его биткойнами.

Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, для личного употребления, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, получив с сайта сообщение о месте нахождения заказанного мефедрона (4-метилметкатинон), пришел к пункту выдачи посылок — почтомат «<данные изъяты>», расположенному <адрес>, где в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, введя на мониторе почтового отсека №, сообщенный ему ранее пин-код, получил коробку с находящимся в ней наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, весом не менее 20,263 г., тем самым умышленно, незаконно, осуществил его приобретение, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта.

Далее, ФИО6, осуществляя при себе незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, с момента приобретения до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ направился к выходу из помещения «<данные изъяты>», где был блокирован сотрудниками ОНК ОМВД по Нерюнгринскому району, но не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, выбежав из помещения банка, но был задержан в 3-5 метрах от крыльца офиса «<данные изъяты>».

В период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности рядом с крыльцом офиса «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, в правом кармане надетой на ФИО6 куртки изъята картонная коробка, с находящимся в ней наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, весом 20,263 г.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, представленные сторонами.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО6, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника при допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, при проверке его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, а также обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, он, желая употребить наркотическое средство-<данные изъяты>, зашел с помощью своего телефона в интернет браузер «<данные изъяты>», где скачав приложение «<данные изъяты>» нашел сайт по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», в котором продавали Мефедрон, с доставкой по России. На что он в него перешел. И после того как он перешел в него, он увидел, что доставка по России осуществляется в течении 10 дней. И данное предложение его заинтересовало. Где он приобрел наркотик Мефедрон, в количестве 10 грамм. Также оплату производил через <данные изъяты>, переведя сумму <данные изъяты> с сайта «<данные изъяты>» по скопированному адресу-ссылке на сайте «<данные изъяты>». После того как он оплатил за наркотик Мефедрон в количестве 10 грамм, как он помнит, <данные изъяты>, если переводить в рубли, составляет примерно <данные изъяты> рублей. Все <данные изъяты>, которые были на сайте «<данные изъяты>», он потратил на покупку наркотика «Мефедрон». После того как он во второй раз оплатил за наркотик Мефедрон, ДД.ММ.ГГГГ, он немного выпил спиртного, и после чего лег спать. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время, он решил вновь зайти в вышеуказанное приложение «<данные изъяты>», а именно на сайт «<данные изъяты>», где в личном кабинете, увидел сообщение, на что он на него перешел. Зайдя в данное сообщение, он увидел, что магазин «<данные изъяты>», обрабатывает его заказ, и по результатам обработки, в течении 10 дней, поступит сообщение, с указание трека-номера и места получения. После чего, он вышел с данного сайта. В данный сайт он не заходил, примерно 10 дней. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он решил вновь зайти в мобильное приложение «<данные изъяты>», а именно на сайт «<данные изъяты>», зайдя в которое он увидел, что ничего до сих пор не поступило. На что он вышел из него. После чего, он стал устраиваться в <адрес>, расположенный по <адрес>. Устраивался примерно до ДД.ММ.ГГГГ. До 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный браузер и сайт, он не заходил, так как был занят трудоустройством. Примерно в 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома <адрес>, где играл на своем ноутбуке по сети игру «<данные изъяты>». И в период перерыва от игры, он решил проверить через свой вышеуказанный телефон, сайт «<данные изъяты>», через мобильное приложение «<данные изъяты>». Где, зайдя в данный сайт, он обнаружил, что ему поступило сообщение, в котором было указано, что его ожидает товар «<данные изъяты>», до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> На что он долго думал, нужен ли ему данный наркотик Мефедрон весом 10 грамм, как он помнит. После чего он лег спать, так как ДД.ММ.ГГГГ, ему необходимо было отвезти ребенка его гражданской жены, в садик. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, отвез ребенка в садик, и после чего вернулся домой по месту фактического проживания. И в 09 часов 10 минут, он вышел из квартиры, и направился в сторону «<данные изъяты>», для того чтобы забрать свою посылку, которую ему отправил сайт «<данные изъяты>». В 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в <данные изъяты>, где, зайдя напротив входа увидел, «<данные изъяты>» с множествами отсеков, которые были заперты под ПИН-код. После чего подошел к данному «<данные изъяты>» и на отсеке, который расположен на верхней части левого угла (если смотреть на него прямо), номер в настоящее время, он не помнит. На данном отсеке, он ввел, ПИН-код, который состоял из 9-10 цифр. В данное время ПИН-код он не помнит. После ввода ПИН-кода, монитор, который находится по центру всех отсеков, потух. И он подумал, что сломался, и в этот момент решил уходить, но как он только стал отдаляться от «<данные изъяты>», данный отсек на котором он ввел ПИН-код, открылся, на что он обернулся и подошел к «<данные изъяты>», где из его временного отсека, забрал маленькую коробку, то есть посылку запечатанную. После того как он взял на руки посылку, к нему подошел сотрудник полиции, который предоставил служебное удостоверение, и в этот момент он, испугавшись, что его поймали с наркотиком, решил просто убежать. И отвернувшись от сотрудника, он побежал в сторону «<данные изъяты>». Отбежав примерно на 3-5 метров от лестницы банка, его заблокировали сотрудники полиции. Так как он оказал сопротивление сотрудникам полиции, на его руки надели наручники. И пояснили, что будет произведен его личный досмотр. На что сотрудник полиции пригласил двух неизвестных ему мужчин, которые как он понял, будут участвовать в его досмотре. После чего сотрудник полиции, разъяснил ему и участвующим лицам, о том, что будет произведен его личный досмотр. И после сказанного сотрудник полиции, спросил у него при всех лицах, имеется ли при нем что-либо запрещенное на территории РФ, он ответил, что при нем имеется наркотик Мефедрон. После чего, сотрудник полиции, вытащил из его правого кармана куртки почтовую коробку, на что сотрудник полиции показал всем лицам данную коробку, и после чего спросил у него, принадлежит ли данная коробка ему, он ответил, что да. После чего, сотрудник полиции, открыл данную коробку при всех лицах, и вытащил из нее, два пакета, в которых находились наркотик. После чего сотрудник полиции показал всем участвующим лицам, данные пакетики с наркотиком, где после, спросил у него, принадлежат ли ему данные пакетики, он ответил, что да. После чего данную коробку с имеющимися в нем двумя пакетиками наркотиков, сотрудник полиции упаковал, в пакет № 1, с пояснительной запиской на котором все лица поставили свои подписи, и он, в частности. После чего сотрудник полиции из левого кармана штанов, вытащил его сотовый телефон марки «<данные изъяты>», на котором был надет чехол-книжка. После чего, сотрудник показал всем лицам его телефон, и спросил у него, принадлежит ли данный телефон ему, он ответил, да. После чего его вышеуказанный сотовый телефон, сотрудник полиции упаковал в пакет № 2, с пояснительной запиской на которой все лица и он поставили свои подписи. После чего, сотрудник полиции, по окончанию его личного досмотра, составил протокол, в котором расписал все обстоятельства досмотра, после чего он и все лица поставили свои подписи. После чего, сотрудники полиции забрали его в отделение полиции, где взяли с него показания по данному факту. (л.д. 81-86, 106-114, 128-131).

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО6, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району поступила информация о том, что гр. ФИО6, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Нерюнгринского района. С целью проверки информации, и документирования преступной деятельности ФИО6, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, был выставлен пост наблюдения на участке местности, расположенном около крыльца, ведущего ко входу в отделение «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, в составе группы: врио начальника ОНК ОМВД РФ по НР, старшего лейтенанта полиции ФИО5, старшего оперуполномоченного по ОВД Отела № УНК МВД по РС (Он) майора полиции ФИО1, оперуполномоченного ОКСЛО УНК МВД по РС (Он) майора полиции ФИО2, на служебном автотранспорте. Примерно в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном участке местности, ведущего к крыльцу отделения «<данные изъяты>», был замечен молодой человек, который мною был опознан как ФИО6. После чего ФИО6, зашел в отделение <данные изъяты> и подошел к почтомату, где набрал код на консоли управления, после чего на данном почтомате открылась почтовая ячейка, расположенная наверху слева, номер ячейки не помнит. После чего ФИО6, забрал из данной ячейки, почтовую коробку и направился ко входу. После оперативной группой было принято решение остановить ФИО6, с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. При подходе к ФИО6, он представился ему и показал служебное удостоверение, и выдвинув законные требования, ФИО6, оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть убежал на улицу от их. На что он побежал за ним на улицу, где недалеко от главного входа офиса <данные изъяты>», задержан ФИО6. После чего, ими были приглашены двое мужчин, для участия понятыми в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». На что всем участникам ОРМ «Наблюдение» были разъяснены их права, и он приступил к личному досмотру ФИО6. В ходе личного досмотра ФИО6, мною была обнаружена в правом кармане куртки, почтовая коробка, после чего, была предоставлена всем участвующим лицам на обозрение данная коробка, и мною был задан вопрос ФИО6, принадлежи ли данная коробка ему, ФИО6, ответил ему. После чего мною была вскрыта коробка, где из коробки были вытащены 2 полимерных пакета зеленного цвета, после чего, данные пакет были предоставлены на обозрение всем участвующим лицами и мною был задан вопрос ФИО6, принадлежат ли ему данные пакеты он ответил, что да. После чего данные пакеты были вскрыты при всех участвующих лицах, изнутри которых были вытащены 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего данные пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, были предоставлены на обозрение всем участвующим лицам, где после чего был задан вопрос ФИО6, принадлежат ли данные пакеты ему, ФИО6, ответил, что ему. После чего данная коробка, с полимерными пакетами были упакованы надлежащим образом в пакет № 1, где на данном пакете все участвующие лица, поставили свои подписи. После чего им в левом кармане джинс ФИО6, был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который был предоставлен на обозрение всем участвующим лицам, и был задан вопрос ФИО6, принадлежит ли ему данный телефон, ФИО6 ответил, что ему. После чего данный сотовый телефон был упакован надлежащим образом в пакет № 2, где на данном пакете все участвующие лица, поставили свои подписи. По результатам личного досмотра, был составлен соответствующий протокол ОРМ, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Далее, ФИО6, был опрошен в установленном законом порядке. В ходе опроса ФИО6 признался в совершенном преступлении. (л.д. 71-73)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 50 минут, он вышел из подъезда его дома по фактическому адресу проживания для того, чтобы сходить в офис «<данные изъяты>», который расположен по <адрес> И для этого он направился в <данные изъяты> по дворам, которые расположены сзади его дома. Направляясь в сторону <данные изъяты>, около последнего подъезда <адрес> к нему подошел, мужчина высокого роста, который предоставил на обозрение свое служебное удостоверения, и представившись ему (в настоящее время данные сотрудника он не помнит), попросил его, поучаствовать понятым в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», который проводился на улице около крыльца офиса «<данные изъяты>», по <адрес> После чего, он с сотрудником полиции, стали подходить к вышеуказанному крыльцу, где он увидел, что около данного крыльца, стоял еще один сотрудник полиции, а рядом с ним стоял мужчина, на голове которого был надет капюшон. Также, когда он подошел к данному крыльцу, с ним вместе к крыльцу подошли еще двое мужчин только со стороны дороги, как он понял, один из них был как и он понятым, а второй был сотрудником полиции. Далее, когда уже все стояли около крыльца офиса «<данные изъяты>», один из сотрудников полиции, пояснил всем участвующим лицам, о том, что проводится изъятие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения», у гражданина которого они задержали. После чего, данный сотрудник разъяснил ему и второму понятому их в права, при проведении данного мероприятия. После чего, данный сотрудник полиции, спросил у данного гражданина, имеется ли при нем что-либо запрещенное на территории Российской Федерации, ответил, что при нем имеется наркотик, который находится в картонной коробке из под посылки, в правом кармане его куртки, какой наркотик, он не в настоящее время уже не помнит, так как прошло много времени. После, ответа данного гражданина, сотрудник полиции, в присутствии всех участников мероприятия, достал данную коробку из правого кармана куртки гражданина, где уже ему и второму понятому показал на обозрение данную коробку. После чего, увидев данную коробку, он убедился, что это коробка похожа на коробку из посылки маленького размера, светло-коричневого цвета, обмотанный белым скотчем, на котором имелся текст черного цвета. Коробка была запечатанная, то есть не вскрытая. Далее, данный сотрудник, им пояснил, что в их присутствии будет вскрыта данная коробка. После чего сотрудник, вскрыл при их данную коробку, где вытащил из нее, два герметичных пакета зеленного цвета, которые были сами по себе запечатаны, и данные пакеты находились еще в пакетах только пакеты были прозрачные с пупырышками и также были запечатаны. На что сотрудник, вскрыл два прозрачных пакета с пупырышками, где уже из двух пакета зеленного цвета, вытащил два прозрачных полимерных пакетиков, то есть в двух зеленных пакетах находились по одному прозрачному полимерному пакету, на горловине которых были красные линии. В двух прозрачных полимерных пакетиках, было порошкообразное вещество светлого цвета, который он видел впервые. На, что данный гражданин, в отношении которого проводили досмотр, пояснил, что данное вещество, является наркотиком и что его приобретал для личного пользования. После чего, сотрудник полиции, данную коробку с его содержимым, то есть с данными пакетиками, и с порошкообразным веществом упаковал в пакет № 1, с пояснительной запиской, на котором он и все участники мероприятия, расписались. Также, хочет отметить, когда сотрудник полиции, вытащил данную коробку из правого кармана куртки данного гражданина, он после этого вытащил уже из левого кармана штанов гражданина, сотовый телефон темного цвета, где сказал им, что данный телефон марки «<данные изъяты>». Данный телефон также представили им на обозрение, где он увидел, что он был в потрепанном чехле-книжка, черного цвета. Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» темного цвета, с чехлом-книжка черного цвета, упаковали в пакет № 2, с пояснительной запиской, на котором он и все участники мероприятия, расписались. После, того, как сотрудник полиции, упаковал данные предметы в пакеты № 1, № 2, ему и другому понятому предоставили протокол изъятия при проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с которым он и другой понятой ознакомились. И убедившись в законном составлении данного протокола, он и все участники мероприятия, поставили свои подписи. На вопрос следователя, «можете ли Вы описать состояние гражданина, когда проводили досмотр? Нервничал ли тот, разговаривал ли с кем-нибудь из присутствующих, пытался ли тот у кого-либо попросить помощи?», ответил, что состоянии у данного гражданина, было растерянное. По глазам видел, как он нервничал, но ввиду не предавал. При проведении данного мероприятия, гражданин, больше молчал, разговаривал только лишь когда у него сотрудник полиции спрашивал какой-либо вопрос. Какой-либо помощи он не просил, и не пытался. (л.д. 65-68)

Показания свидетелей не противоречат признательным показаниям подсудимого ФИО6, а подтверждают и дополняют их, из чего можно сделать вывод об их достоверности.

Также в судебном заседании исследованы доказательства, объективно подтверждающие вину ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ: Протокол изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6, в ходе личного досмотра, были обнаружены и изъяты из правого кармана куртки коробка в которой находилось два бумажных пакета в каждом из которых находился полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле темного цвета. (л.д. 13-17,23-24); Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой осмотрена коробка почтового отправления, с находящимся в ней наркотическим средством мефедрон (л.д.41-47,48); Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, вещество в 2 (двух) пакетиках из пакета № 1 обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО6, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). Вес вещества (наркотического средства) в 2 (двух) пакетиках из пакета № 1, на момент проведения экспертизы соответственно составил 10,199 г, 10,064 г (общий вес 20,263г). (л.д. 36-39); Заключение судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО6 обнаруживается сниженный фон настроения, тревожность, неустойчивость внимания, эмоциональная лабильность, а также признаки психической и физической зависимости от наркотического средства при сохранной интеллектуально-мнестической деятельности. Вышеуказанные признаки у ФИО6 не сопровождаются слабоумием, бредом. Галлюцинациями и помрачениями сознания и не нарушали и не нарушают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий как на период инкриминируемого ему деяния, так и на настоящее время, а также не являются препятствием для применения к нему уголовного наказания и не препятствуют его содержанию в местах лишения свободы. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО6, не было признаков временного психического расстройства. В материалах уголовного дела нет указаний, а при настоящем психолого-психиатрическом исследовании у него не выявлено на тот период каких бы то ни было психотических нарушений в виде бреда и галлюцинаций, не было признаков нарушенного сознания. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО6 по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя (нет суицидальных мыслей) и для других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда (нет бреда и галлюцинаций). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. Ему рекомендуется лечение у нарколога и медико-социальная реабилитация по поводу Синдрома наркотической зависимости в государственном медицинском учреждении по месту нахождения, а также ему рекомендуется лечение у психиатра на общих основаниях по месту нахождения. По своему психическому состоянию ФИО6 может участвовать в следственных действиях. (л.д. 101-104); Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, в чехле-книжка черного цвета, изъятые у ФИО6 В телефоне обнаружен скриншот движения посылки с почтовым номером № полностью совпадающий с номером отраженным на изъятой почтовой коробки в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что изъятая коробка предназначалась отправителем именно для ФИО6. (л.д. 50-54, 55-63,64)

Все указанные выше доказательства, положенные в основу приговора, включая результаты оперативно-розыскной деятельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО6 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления приговора.

Все вышеперечисленные доказательства достаточны для признания ФИО6 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, при этом, обстоятельства совершения преступления установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что установленные судом обстоятельства, изложены в начале описательной части приговора в пределах, установленных ст. 252 УПК РФ, и не допускают нарушения права подсудимого на защиту.

Виновный умысел, преступные действия ФИО6, направленные на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, подтверждаются как признанием вины и показаниями подсудимого ФИО6, так и показаниями свидетелей, заключением эксперта, осмотром предметов, а также иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 в период времени с 02 ч. 30 мин. до 03 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 11/2 по <адрес>, осуществил через мобильное приложение заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут 09 часов 45 минут, находясь в помещении «<данные изъяты>» <адрес> получил коробку с находящимся в ней наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, весом не менее 20,263 г., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое затем незаконно хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками органов внутренних дел.

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО6 умышленно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

На незаконность действий подсудимого указывает Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 20,263 г., относится к крупному размеру.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО6 психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Считая, что обвинение обоснованно в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимым ФИО6 совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, а также личности подсудимого ФИО6, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую.

По материалам дела подсудимый ФИО6 военнообязанный, в законном браке не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты> в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы у ИП ФИО3, характеризуется положительно, по месту трудоустройства ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает, что при наличии указанного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО6, в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, повышенную общественную опасность незаконного оборота наркотических средств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, при этом, суд считает необходимым назначить в виде наказания – лишение свободы.

Исходя из наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности ФИО6, его поведения после совершения преступления, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть применить условное осуждение.

При назначении условного наказания суд исходит также из того, что это осуждение в условиях длительного контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, включая прохождение обследования и при необходимости курса лечения у врачей нарколога и психиатра, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

С учетом положительных данных о личности ФИО6, его имущественного положения, наличия на иждивении <данные изъяты>, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Также суд не находит оснований для назначения ФИО6 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основного наказания, будет достаточно для его исправления.

Правовых оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 82.1 УК РФ судом не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене и изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходя из требований ч. 3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости уничтожения обнаруженных и изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотических средств и иных предметов, не имеющих ценности, а сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета с IMEI 1,2: №, № с чехлом-книжкой черного цвета, используемый подсудимым при совершении преступления, с помощью которого он незаконно приобрел наркотическое средство - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит изъятию и конфискации в доход государства. Документы о результатах оперативно-розыскной деятельности следует продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Испытательный срок, установленный осужденному, на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО6 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не менять место жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование и при необходимости курс лечения у врачей нарколога и психиатра.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по уголовному делу:

- результаты оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство Мефедрон (4-Метилметкатинон) общим весом 20,263г., картонную коробку коричневого цвета, два полимерных пакета светло-зеленного цвета; два прозрачных полимерных пакета, упакованные в пакет № 1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району – уничтожить.

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», с чехлом-книжкой черного цвета, упакованные в пакет № 2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.А. Илларионов