35RS0002-01-2022-001047-50

Дело № 2а-648/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Басковой Н.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием прокурора Кузьминой И.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Бабаевский» о дополнении установленных административных ограничений ФИО2 ,

установил:

МО МВД России «Бабаевский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении установленных административных ограничений ФИО2 В обоснование указано, что решением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, одновременно установлены следующие ограничения: ежемесячно, два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов. Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часа до 06 часов ежедневно. Несмотря на проводимую профилактическую работу ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, ему назначены наказания в виде обязательных работ и ареста. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, за что постановлением судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ему ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей. По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Административный истец просит дополнить ФИО2 административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 до 06 часов ежедневно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, пояснила, что ФИО2 продолжает допускать нарушения ограничений, установленных решением суда, административные правонарушения.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, где выразил согласие с требованиями административного искового заявления, не возражал об установлении ему дополнительных ограничений.

Прокурор Кузьмина И.А. полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав и оценив материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

В силу ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Суд отмечает, что административный надзор не является повторным наказанием и согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и одновременно следующие административные ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов ежедневно. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Бабаевский», ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часа до 06 часов ежедневно. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После вынесения указанного решения суда ФИО2 продолжил допускать нарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, ему назначены наказания в виде обязательных работ и ареста. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ему ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, за что постановлением судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Кроме того, ФИО2 неудовлетворительно характеризуется по месту жительства органом внутренних дел.

Учитывая характер совершенных поднадзорным лицом административных правонарушений, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений осужденным, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что ФИО2 следует дополнить установленные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 до 06 часов ежедневно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 295, 297, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Бабаевский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 до 06 часов ежедневно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 года.

Судья Бабаевского районного суда Н.А. Баскова

Копия верна. Судья Н.А. Баскова