Дело № 2-2240/2025

УИД: 61RS0008-01-2025-002308-03

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Судникович К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследованному имуществу должника ФИО2, ссылаясь на то, что между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО3 11.10.2016 был заключен договор займа № ВДРРСТ-1/С/16.1629, по условиям которого заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 29.09.2017 ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии № О-66-84-2017, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии № 0104/2022 от 04.01.2022 уступило право требования истцу. Заемщик умер 16.10.2016 года. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору исполнено не было. Истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору займа № ВДРРСТ-1/С/16.1629 от 11.10.2016, за период с 12.10.2016 по 04.06.2017, в размере 34965,00 руб., в том числе: просроченный основной долг – 7000,00 руб., просроченные проценты – 27965,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб.

Определением суда от 12.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика – дядя ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска выражена просьба о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, подал заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, а также просил отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 указанной статьи).

Таким образом, по общему правилу займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом по день возвраты его суммы.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2016 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО3 заключен договор займа № ВДРРСТ-1/С/16.1629, по условиям которого заёмщику предоставлен заём в сумме 7000 руб. на срок до 10.11.2016 (включительно), с уплатой 622,20% годовых, что составляет 1,70% в день.

Договором определено, что погашение суммы займа и уплата процентов осуществляется однократно единовременным платежом.

29.09.2017 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс», на основании договора цессии № О-66-84-2017, уступило ООО «Югория» право требования долга по договору займа, заключенному с ФИО3,

ООО «Югория», в свою очередь, по договору цессии № 0104/2022 от 04.01.2022 уступило право требования истцу ООО «ФО Титан».

Заемщик умер 16.10.2016 года, то есть до срока, на который предоставлен денежный заём.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа за период с 12.10.2016 по 04.06.2017 составляет в размере 34965,00 руб., в том числе: просроченный основной долг – 7000,00 руб., просроченные проценты – 27965,00 руб.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Наследники, принявшие наследство отвечают солидарно по долгам наследодателя. При чем каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Единственным наследником к имуществу ФИО3 является дядя умершего – ФИО1, которому нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, которые ФИО3 принял после смерти своей матери ФИО4, но не оформил свои наследственные права, а также на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, площадью 22,1 кв.м.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как видно из материалов дела, заемщиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплаты процентов 10.11.2016.

Таким образом, с 11.11.2016 в течение трех лет, то есть до 11.11.2019, кредитор мог обратиться в суд с иском к наследнику заемщика о взыскании задолженности по договору займа.

Обращение истца с настоящим иском последовало за пределами трёхгодичного срока для защиты своих прав.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «СФО Титан» (ОРГН: 1207700172481, ИНН: <***>) - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца, начиная со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2025 г.