Дело №

УИД 24RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 31 августа 2022 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотым Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.06.2019 года за период с 05.07.2020 года по 14.12.2021 в размере 594 119,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 141, 20 руб.

Требования мотивированы тем, что 05.06.2019 года АО «Почта Банк» заключило с ФИО3 кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) – 559 046,89 руб., в том числе ФИО4 – 90 047,82 руб.; ФИО5 – 468 999,07 руб., со сроком возврата Кредита 1 – 14 платежных периодов от даты заключения договора; срок возврата ФИО5 - 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита – 05.06.2024 года. Процентная ставка составляет – 16,90% годовых. Количество платежей 60; размер платежа – 13 878 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца, начиная с 05.07.2019 года. Размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - 10 662 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. При подписании индивидуальных условий кредитования ответчик дал согласие на передачу и/или уступку Банком своим прав по кредиту третьим лицам. 13.12.2021 года между ПАО Почта Банк и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 594 119,76 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» - ФИО6 (доверенность от 10.12.2021 года №532), надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в зал суда, не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>, конверт вернулся в адрес суда с отметкой почты: «истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета АО «Почта Банк», о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.06.2019 года АО «Почта Банк» заключило с ФИО3 кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) – 559 046,89 руб., в том числе ФИО4 – 90 047,82 руб.; ФИО5 – 468 999,07 руб., со сроком возврата Кредита 1 – 14 платежных периодов от даты заключения договора; срок возврата ФИО5 - 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита – 05.06.2024 года. Процентная ставка составляет – 16,90% годовых. Количество платежей 60; размер платежа – 13 878 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца, начиная с 05.07.2019 года. Размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - 10 662 руб.

Во исполнение договора банк перечислил 05.06.2019 года ФИО3 денежные средства в сумме 559 046,89 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета №. Из которых: 90 047,82 руб. в тот же день переведены по распоряжению клиента по договору страхования № от 05.06.2019 года; 210 768,07 руб. по расположению клиента переведены со счета ФИО3 на счет №.

Также в заявлении ФИО3 о предоставлении потребительского кредита дано согласие на оказание ей услуг «Кредитное информирование» размер (стоимость) комиссий составляет: 1-й период пропуска платежа – 500 руб.; 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа – 2 200 руб. Кроме того подключена услуга «Пропускаю платеж» размер (стоимость) комиссий по которой составляет 300 руб., периодичность взимания – единовременно, за каждое подключение услуги. Подключена услуга «Гарантированная ставка» размер (стоимость) комиссии за сопровождение услуги при заключении договора – в соответствии с тарифами, периодичность взимания – единовременно, за каждое подключение услуги. Размер подключенной услуги «Автопогашение» составляет 2659 руб. за проведение каждой операции.

В соответствии с п. 13 Кредитного договора, ФИО3 дала согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и /или Договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации.

В заявлении на предоставлении потребительского кредита ФИО3 так же дано согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и /или Договору третьим лицам, в независимости от наличия у таких лицензии на право осуществления банковской деятельности.

10.04.2021 года ФИО3 в связи с заключением брака сменила фамилию на ФИО7

13.12.2021 года между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» («Цессионарий») заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами Кредитным договорам с наличием пророченной задолженности в объеме и на условия, существующих к моменту перехода Прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Как следует из акта приема-передачи прав (требований) от 14.12.2021 года, к ООО «ЭОС» перешло право требования к должнику ФИО3 в сумме 594 119,76 руб.

Согласно расчету ООО «ЭОС» размер общей задолженности ФИО2 составляет 594 119,76 руб., из которых: просроченный основной долг – 524 094,61 руб., просроченные проценты – 62 625,15 руб., штрафы - 7 400 руб.

Представленные истцом суду доказательства не опровергнуты ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, иной расчет либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по кредиту, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 594 119,76 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче настоящего иска, в размере 9 141,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.06.2019 года за период с 05.07.2020 года по 14.12.2021 в размере 594 119,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 141, 20 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.

Судья М.В. Золототрубова