Дело № 2-796/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено «16» ноября 2022 года.

«15» ноября 2022 года, Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания», далее по тексту «ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... включительно в размере 57 781,39 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 933,44 руб.

В обосновании исковых требований представитель истца указал, что между АО «Связной Банк» и ФИО 1 заключен кредитный договор ... от ..., согласно которому Банк выпустил карту с лимитом кредитования 20 000 руб. под 36% годовых. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа 3 000 руб. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 57 781,39 руб. Право требования перешло к истцу на основании договоров уступки прав требований по указанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 54). С учетом положений ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО 1 в судебном заседании просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ... между АО «Связной Банк» и ...7 заключен договор о выдаче кредитной карты ... лимитом кредитования 20 000 руб. под 36% годовых, с комиссией за выпуск и годовое обслуживание кредитной карты в сумме 600 руб., минимальным платежом - 3 000 руб., дата платежа - 10-е число каждого месяца, срок действия карты - октябрь 2013 г., что подтверждается заявлением-анкетой на получение кредитной карты (л.д. 8-9).

В заявлении-анкете ФИО 1 дала согласие на присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» и Тарифам по банковскому обслуживанию.

Согласно выписке по счету с ... по ... ФИО 1 осуществляла расходные операции по счету, последний платеж в счет погашения долга внесен ей ... (л.д. 41).

АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор 1/С-Ф уступки прав требования, согласно пункту 1.1. которого цедент передает цессионарию право требования, к физическим лицам, возникшее у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 17-21).

Между ООО «Феникс» и «СВЕА Э.С. Лимитед» заключен договор 2-Ф уступки прав требования (цессии). Согласно п. 1.5 указанного договора права требования переходят от цедента к цессионарию, общий объем передаваемых цедентом и принимаемых цессионарием прав требования к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами (л.д. 21-24).

Между «СВЕА Э.С. Лимитед» и истцом ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требований, в том числе по кредитному договору № ... от ..., заключенному с ответчиком, общая сумма задолженности 57 781,39 руб. (л.д. 25-27, л.д. 37 оборот).

Судебным приказом мирового судьи 105 судебного участка от ... с ФИО 1 в пользу «СВЕА Э.С. Лимитед» взысканы денежные средства в размере 58 748,11 руб., из которых 57 781,39 руб. - задолженность по кредитному договору № ... от ..., заключенному между должником и АО «Связной Банк», за период с ... по ...; 966,72 руб. - расходы по оплате государственной пошлине (л.д. 40, приложение материалы гражданского дела ...).

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка ... от ... по заявлению ФИО 1 судебный приказ от ... отменен (л.д. 67 приложение материалы гражданского дела ...).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Пунктом 7.13.1 Общих условий предусмотрено: «При нарушении клиентом срока возврата Кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа), Клиент обязан по требованию Банка вернуть Кредит Банку до окончания срока Кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом, исполнить в полном объёме иные денежные обязательства по Кредитному договору» (л.д. 15).

Из представленной истцом выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения долга ФИО 1 внесен ..., после окончания срока действия карты расходные операции по счету не осуществлялись (л.д. 41).

В судебном заседании ответчиком ФИО 1 факт заключения кредитного договора не оспаривался, но заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек с учетом условий кредитного договора, с момента не внесения ответчиком на счет карты ежемесячного минимального платежа или с момента нарушения ей обязательств по его оплате.

Поскольку кредитным договором определен порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами, срок исковой давности, составляющий три года, подлежит исчислению отдельно по каждому очередному платежу со дня, следующего за днем внесения очередного платежа.

Срок по заявленным требованиям, в данном случае, начинает течь с ... (с учетом того, что последняя выдача кредита по договору произведена ..., начало платежного периода 10 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, последнее формирование минимального платежа было произведено ... (л.д. 41).

Таким образом, по настоящим требованиям срок исковой давности истек ....

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено в суд ..., то есть с пропуском срока исковой давности, с иском ООО «РСВ» обратилось в суд ... (л.д. 43), также за пределами срока исковой давности.

Следовательно, исковые требования ООО «РСВ» о взыскании с ФИО 1 задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в размере 57 781,39 руб. удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу положений ст. 198 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 933,44 руб., удовлетворению также не подлежат, в связи с отклонением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в размере 57 781,39 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 933,44 рубля, ООО «Региональная Служба Взыскания» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Луховицкого районного суда

Московской области

И.М. Зуйкина