УИД 47RS0009-01-2022-000990-35
Дело № 2-1395/2022
4 октября 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кировск Ленинградская область
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между банком (прежнее наименование ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ПАО «Плюс Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на приобретение автомобиля Рено Логан (RENAULT Logan), 2019 года выпуска, VIN <***> на сумму 841733 руб. 35 коп. Обеспечением обязательств по договору является залог автомобиля Рено Логан (RENAULT Logan). ДД.ММ.ГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО2 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в общей сумме 825119 руб. 07 коп., где сумма основного долга 758362 руб. 93 коп., процентов 58969 руб. 49 коп., расходы в связи с совершением исполнительной надписи 7786 руб. 66 коп. ДД.ММ.ГГ кредитный договор между сторонами расторгнут. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность не погашена, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ были начислены проценты в размере 79805 руб. 25 коп., пени 89972 руб. 33 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту 169777 руб. 58 коп., обратить взыскание на автомобиль Рено Логан (RENAULT Logan), 2019 года выпуска, № путем продажи с публичных торгов, взыскать судебные расходы по госпошлине 10596 руб. (л.д.2-4).
Определением суда произведена замена истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в связи реорганизацией юридического лица (л.д. 101-102).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явиляь, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.
В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГ Между ПАО «Плюс Банк» (кредитор, новое наименование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику передана денежная сумма 841733 руб. 35 коп. на срок 84 месяца под 16,7 % годовых на приобретение транспортного средства (л.д. 18-20).
Обеспечением возврата кредита является залог транспортного средства (п. 10 кредитного договора) (л.д. 18об.).
ДД.ММ.ГГ ФИО1 приобрел автомобиль Рено Логан (RENAULT Logan), 2019 года выпуска, VIN <***> за 900 000 руб. по договору купли-продажи, согласно которому оплата стоимости осуществляется за счет кредитных средств (л.д. 25-27).
Перевод денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 14-16).
ДД.ММ.ГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ <***>, состоящую из суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в 758 362 руб. 93 коп., процентов 58 969 руб. 49 коп., расходов в связи с совершением исполнительной надписи 7 786 руб. 66 коп. в пользу Банка (л.д. 17).
На день разрешения спора задолженность по кредиту не погашена.
Пунктом 6.5. Общих условий кредитования по кредитной программе предусмотрено, что кредитный договор считается расторгнутым Банком в одностороннем порядке с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора, направленном Банком заказным письмом по месту жительства заемщика.
Банком было направлено требование заемщику о расторжении договора по истечении 30 дней с момента направления требования в одностороннем порядке.
ДД.ММ.ГГ кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке.
С учетом того, что по исполнительной надписи нотариуса были взысканы проценты до ДД.ММ.ГГ, истцом произведено начисление процентов до даты расторжения договора – ДД.ММ.ГГ в сумме 79805 руб. 25 коп., а также начислены пени 89972 руб. 33 коп., всего 169777 руб. 58 коп.
Суд полагает данные требования обоснованными и взыскивает указанную сумму с ответчика.
Сведения о нахождении автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты – ДД.ММ.ГГ, номер уведомления о возникновении залога №908, данные сведения находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index.
Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля Рено Логан (RENAULT Logan), 2019 года выпуска, VIN <***> является ответчик (л.д. 56).
Из копии исполнительного производства №-ИП, возбужденного в целях взыскания заложенности по исполнительной надписи нотариуса, остаток долга 825119 руб. 08 коп. (л.д. 63).
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Исходя из п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Исходя из существующего договора залога в отношении спорного транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, регистрации залога, факта ненадлежащего исполнения кредитного договора заемщиком, что повлекло возникновение задолженности, взысканной по исполнительной надписи нотариуса, стоимости заложенного имущества, исходит из наличия предусмотренных статьей 348 ГК РФ условий для обращения взыскания на заложенное имущество, полагает требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи указанного автомобиля с публичных торгов обоснованными и их удовлетворяет.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 595 руб. 55 коп. (169777,58 – 100000 руб.) х 2% + 3200 руб. = 4595 руб. 55 коп. + 6000 руб. = 10595 руб. 55 коп.), в остальной чатси взыскания судебных расходов суд отказывает.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ <***> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 169777 (сто шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 58 коп., судебные расходы 10595 (десять тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 55 коп., в остальной части взыскания судебных расходов отказать.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ <***> на транспортное средство Рено Логан (RENAULT Logan), 2019 года выпуска, VIN <***>, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (ИНН №), путем продажи указанного автомобиля с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Б. Пупыкина