Решение по делу № 2-155/2025 от 30.06.2025 | Городищенский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2-155/2025

УИД: 34RS0012-01-2024-001618-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 19 июня 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием представителя истца комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области ФИО4,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> к ФИО2 о расторжении договор аренды лесного участка, возложении обязанности, взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> (далее Комитет) обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом (арендодатель) и ФИО8 (арендатор) по результатам аукциона по продаже права за заключение договора аренды земельного участка, заключен договор аренды №Р-4/12 лесного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Волгоградское лесничество, Городищенское участковое лесничество, квартал 16, части выдела 18, с кадастровым номером 34:03:130006:923.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом и ФИО8 заключено дополнительное соглашение № о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №Р-4/12, с соответствии с которым, арендатор с согласия арендодателя передает все свои права и обязанности по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №Р-4/12 новому арендатору – ФИО2, который, в свою очередь, обязуется принять переданные ему права и обязанности.

Вместе с тем, ФИО3 И.Г. принятые на себя по договору аренды, дополнительного соглашения обязательства не исполняет, арендную плату не вносит, обязательства по предоставлению лесной декларации не исполняет, направленное требование об исполнении обязательств оставил без исполнения.

Ссылаясь на изложенное, Комитет, дополнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд расторгнуть договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №Р-4/12, заключенный между комитетом природных ресурсов лесного хозяйства и экологии <адрес> и ФИО2, возложить на ответчика обязанность передать по акту приема-передачи комитету природных ресурсов лесного хозяйства и экологии <адрес> земельный участок площадью 0,3 га, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Волгоградское лесничество, Городищенское участковое лесничество, квартал 16, части выдела 18, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО2 в пользу Комитета задолженность по арендной плате за 2, 3, 4 квартал 2024 года в размере 28 230 рублей 24 копеек, неустойку в размере 1 129 рублей 22 копеек.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 И.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что спорный земельный участок по акту приема-передачи ему не передан, фактически он им не использовался, в каком конкретно виде должен быть передан земельный участок, стороной истца не указано.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причине неявки суд не уведомила, возражений по иску, либо ходатайств об отложении разбирательства дела не поступило.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №О мерах по реализации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «О внесении изменений в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «О системе органов исполнительной власти <адрес>» комитет лесного хозяйства <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ присоединен к министерству природных ресурсов и экологии <адрес>.

Согласно пунктам 2, 3 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации законов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ» №-ОД «О внесении изменений в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД» и от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «О внесении изменений в отдельные законодательные акты <адрес> и признании утратившими силу отдельных законодательных актов <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ министерство природных ресурсов и экологии <адрес> переименовано в комитет природных ресурсов и экологии <адрес>, вновь образован комитет лесного хозяйства <адрес>.

В силу пункта 2 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении Положения о комитете лесного хозяйства <адрес>» комитет лесного хозяйства <адрес> является правопреемником министерства природных ресурсов и экологии <адрес> в части полномочий в области лесных отношений.

Согласно пункту 2 постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении положения о комитете природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>», комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> является правопреемником комитета лесного хозяйства <адрес> в части осуществления государственных полномочий в области государственного управления в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных на территории <адрес>, государственного управления защитным лесоразведением на территории <адрес>, а также сохранения и воспроизводства защитных лесных насаждений, расположенных на земельных участках, находящихся в собственности <адрес>.

Согласно частям 3 и 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации; к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (неупотребляемые вещи).

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия не определены - в соответствии с назначением имущества.

Изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с гражданским, земельным, лесным законодательством (пункт 1 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 26 Лесного Кодекса Российской Федерации лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов. Ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, либо лицами, осуществляющими использование лесов на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута.

Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена форма лесной декларации, порядок ее заполнения и подачи, требования к формату лесной декларации в электронной форме (далее - Порядок).

Согласно пункту 2 Порядка, утвержденного приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, лесная декларация ежегодно подается не менее чем за 6 дней до начала предполагаемого срока использования лесов в электронной форме, подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью, способами, определенными лесным законодательством. Срок действия лесной декларации составляет не более 12 месяцев с даты начала предполагаемого срока использования лесов.

Таким образом, подача лесной декларации является не правом, а обязанностью арендатора.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом (арендодатель) и ФИО8 (арендатор) по результатам аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, заключен договор аренды №Р-4/12 лесного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Волгоградское лесничество, Городищенское участковое лесничество, квартал 16, части выдела 18, с кадастровым номером 34:03:130006:923.

Согласно пункту 3 договора, границы лесного участка определены на кадастровой карте (плане) лесного участка, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение №).

Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью договора, определены виды и объем использования лесов на арендуемом лесном участке.

Согласно пункту 5 договора от ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата составляет 15 753 рубля 17 копеек, которая, в силу пункта 6 договора, вносится поквартально, в соответствии со сроками, предусмотренными приложением № к договору.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 лесного кодекса ФИО1 Федерации.

Арендодатель производит перерасчет арендной платы, уведомляет арендатора в письменной форме не позднее трех месяцев с момента изменения соответствующих ставок платы об измененном размере арендной платы и сумме, подлежащей уплате (зачету), а также ведет ведомость учета изменений арендной платы.

В соответствии с пунктом 20 договора, сторонами срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Передача лесного участка, в соответствии с приложением № к договору, пунктом 24 договора, осуществлена сторонами по акту приема-передачи лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом и ФИО8 заключено дополнительное соглашение № о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №Р-4/12, в соответствии с которым арендатор, с согласия арендодателя, передает все свои права и обязанности по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №Р-4/12 новому арендатору – ФИО2, который, в свою очередь, обязуется принять переданные ему права и обязанности.

В силу пункта 1.3. дополнительного соглашения, все права и обязанности на лесной участок по договору передаются арендатором новому арендатору в полном объеме, существовавшим на момент заключения дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 1.4 дополнительного соглашения арендатор гарантирует, а арендодатель подтверждает, что на момент заключения дополнительного соглашения задолженность арендатора по начислению арендной платы отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРИН, ФИО3 И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности которого – деятельность в области права.

Указанное послужило основанием для удовлетворения ходатайства ФИО2 о передаче Городищенским районным судом <адрес> настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заявленные Комитетом требования вытекают из договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Комитетом и ФИО2, как с физическим лицом, безотносительно его статуса как индивидуального предпринимателя, и заявленный спор к экономическим спорам между юридическими лицами не является, в связи с чем, определение Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд <адрес> отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Как указывает истец, и установлено в ходе судебного разбирательства, арендатором ФИО2 условия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались в части отсутствия своевременной арендной платы, а также, в части исполнения обязательств по предоставлению ежегодной лесной декларации, предусмотренной подпунктом «г» пункта 11 договора аренды.

Указанное послужило основанием для обращения арендатора с иском к ФИО2 о возложении обязанности предоставить лесную декларацию.

Так, решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> к ФИО2 о возложении обязанности были удовлетворены, на ФИО2 возложена обязанность подать лесную декларацию по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №Р-4/12, в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Вместе с тем, многочисленными судебными актами установлено нарушение ФИО2 подпункта «г» пункта 11 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-882/2023, вступившему в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении административного иска ФИО2 о признании незаконным отказа Комитета в приеме отчета об охране лесов от пожара от ДД.ММ.ГГГГ №, о возложении на Комитет обязанности устранить допущенные нарушения путем принятия отчета в форме электронного документооборота, отказано.

Указанное решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-882/2023, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, решением Ворошиловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2770/2023 в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о признании незаконным отказ Комитета в приеме отчета об охране лесов от пожара от ДД.ММ.ГГГГ №, о возложении на Комитет обязанности устранить допущенные нарушения путем принятия отчета в форме электронного документооборота, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ворошиловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ворошиловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Нарушение положений пункта 5 спорного договора аренды земельного участка ФИО2 установлено, в том числе, решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> в ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки были удовлетворены. С ФИО6 в пользу комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> взыскана задолженность по договору аренды лесного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 816 рублей 81 копейки.

Апелляционным определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО6 задолженности по договору аренды №Р-4/12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 857 рублей 27 копеек.

Как указывает истец, и установлено в ходе судебного разбирательства, все вышеперечисленные судебные акты ответчиком не исполнены, арендная плата арендатором систематически не вносится, задолженность по арендной плате, установленная судебными актами, не погашена, положения договора о предоставлении лесной декларации, предоставлении отчетов об охране лесов от пожара на бумажном носителе, не исполняются.

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

По смыслу положений статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по исполнению всех условий договора аренды лесного участка.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности подавать лесную декларацию, поскольку какие-либо работы не осуществлялись, не могут быть приняты во внимание, поскольку договор аренды возлагает на арендатора обязанность по ежегодному предоставлению лесной декларации, а статья 26 Лесного кодекса Российской Федерации не содержит условий, освобождающих от исполнения указанной обязанности.

Кроме того, по условиям договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ (подпункт «а» пункта 11) на арендатора возложена обязанность использовать лесные участки по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором; в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

При этом, в силу положений стати 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что обязанность по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка и по подаче лесной декларации ответчиком исполняется, суду не представлено.

Таким образом, подача лесной декларации является не правом, а обязанностью арендатора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что арендатором ФИО2 положения пункта 5 договора аренды в части внесения арендной платы, положения подпункта «г» пункта 11 в части подачи арендодателю лесной декларации не исполняются, факт неисполнения названных положений установлены многочисленными судебными актами, вступившими в законную силу с учетом мнения вышестоящих судов апелляционной, кассационной инстанций, указанные нарушения являются существенным нарушением условий договора.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями.

Вместе с тем, поскольку дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ является неотъемлемой частью спорного договора, то при расторжении договора аренды лесного участка 11Р-4/12 от ДД.ММ.ГГГГ, не возникает необходимости в расторжении дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по договору аренды ФИО2

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Комитета в части расторжения договора аренды лесного участка 11Р-4/12 от ДД.ММ.ГГГГ и возложении на ФИО2 обязанности передать лесной участок в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, в полном объеме.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 рублей.

Статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень требований, по которым мировым судьей может быть выдан судебный приказ.

В рассматриваем случае судом установлено, что требование Комитета основано на договоре аренды, зарегистрированном в ЕГРН в установленном законом порядке, которым определен размер арендной платы, пени, истцом представлен расчет задолженности по договору, в связи с чем заявленные требования первоначально подлежали рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из материалов дела, Комитетом заявлены требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору аренды за 2, 3, 4 квартал 2024 года в размере 28 230 рублей 24 копеек, а также неустойки в размере 1 129 рублей 22 копеек, что не превышает 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Комитета выдан судебный приказ о взыскании с ФИО6 задолженности по договору аренды №Р-4/12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 857 рублей 27 копеек.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В данной ситуации требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

Из представленных материалов не усматривается наличие несогласия или возражений ФИО2, что свидетельствует об отсутствии спора о праве.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо об отмене судебного приказа (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае имеет место предписанная законом процедура, не зависящая от волеизъявления лица, заявившего требование, направленная на установление определенного способа защиты и восстановления нарушенных прав.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», установив, что Комитет с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по арендной плате за 2, 3, 4 квартал 2024 года в размере 28 230 рублей 24 копеек к мировому судье соответствующего судебного участка не обращался, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления в данной части без рассмотрения.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования комитета природных ресурсов лесного хозяйства и экологии <адрес> к ФИО2 о расторжении договора аренды, возложении обязанности, взыскании арендной платы – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №Р-4/12, заключенный между комитетом природных ресурсов лесного хозяйства и экологии <адрес> и ФИО2.

Обязать ФИО2 передать по акту приема-передачи комитету природных ресурсов лесного хозяйства и экологии <адрес> земельный участок площадью 0,3 га, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Волгоградское лесничество, Городищенское лесничество, квартал 16, части выдела 18, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования комитета природных ресурсов лесного хозяйства и экологии <адрес> к ФИО2 о взыскании арендной платы за 2, 3, 4 квартал 2024 года в размере 28230 рублей 24 копеек, неустойки в размере 1129 рублей 22 копеек – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Скоробогатова