14RS0021-01-2022-000537-31
Дело № 2а-371/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нюрба 04 августа 2022 г.
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,
при секретаре Саввинове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Финанс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), судебному приставу-исполнителю Нюрбинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по (Якутия) ФИО Т.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава и возложении на должностных лиц обязанности устранить нарушения норм права и прав взыскателя,
установил:
Акционерное общество «ОТП Финанс» (далее – АО «ОТП Финанс») в лице представителя ФИО обратилось в Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), судебному приставу-исполнителю Нюрбинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО Т.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО Т.А. по исполнительному производству №-ИП, указывая при этом, что судебный пристав-исполнитель не вынесла постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 22.02.2022 по 07.07.2022, не провела проверку имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 22.02.2022 по 07.07.2022; не направил запросы с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 22.02.2022 по 07.07.2022, не произвел действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 22.02.2022 по 07.07.2022, не в направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 22.02.2022 по 07.07.2022 и возложении на должностных лиц обязанности устранить нарушения норм права и прав взыскателя.
В судебное заседание не явились административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явка их судом не признана обязательной, административный истец просил рассмотреть дело без их участия, административные ответчики заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, от представителя Управления ФССП по РС (Я) ходатайства об отложении судебного заседания не поступило.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение, заявление, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства, суд рассматривает дело без участия административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 159 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в судебном заседании оглашены письменное возражение административного ответчика на административное исковое заявление, согласно которому административный ответчик административное исковое заявление не признает, поскольку необходимые исполнительские действия им были своевременно совершены.
Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судебным приставом-исполнителем ФИО отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО Т.А. 23.03.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО на основании судебного приказа мирового судьи по судебному участку № ФИО Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО задолженности по договору займа в размере 138 135 руб. 18 коп. в пользу АО «ОТП Финанс». Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в редакции от 29.12.2015 № 393-ФЗ) «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 указанной статьи.
Как видно из материалов дела, исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем 22.03.2022, в тот же день копия постановления направлена взыскателю через АИС ФССП России; исполнительные действия: в тот же день были направлены запросы в Росреестр для установления информации о должнике или его имуществе, в ЗАГС, в ПФР, о счетах должника в ФНС, ГИБДД МВД для получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах. 31.03.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации земельного участка, расположенного по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ должник был проверен по месту жительства, где должнику ФИО дано устное требование о вызове на прием к судебному приставу, получено объяснение и вручено требование об уплате задолженности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем совершались действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов: запрашивалась информация о наличии имущества и денежных средств на счетах должника, имущественное положение, сведения о месте жительстве, ограничивался выезд должника за пределы РФ, накладывались взыскания на заработную плату должника и иные доходы, о чем вынесены соответствующие постановления.
Анализ приведённых норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объём и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.
При таких обстоятельствах, учитывая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав не допустил бездействия при исполнении исполнительного документа, при этом действия должностного лица службы судебных приставов соответствуют статьям 12, 105, 112 Федерального закона № 229-ФЗ.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указывается, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Таким образом, судом не установлено бездействие судебного пристава-исполнителя, административное исковое заявление не обоснованно и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «ОТП Финанс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), судебному приставу-исполнителю Нюрбинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО о признании незаконным бездействия судебного пристава и возложении на должностных лиц обязанности устранить нарушения норм права и прав взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п/п Д.Д. Иванов.
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики ФИО1 Иванов.