Дело № 1-1171/2023

УИД 35RS0010-01-2023-010279-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой В.В.,

при помощнике ФИО2,

с участием ст.помощника прокурора г.Вологды Александрова К.Д., первого заместителя прокурора Вологодской области Сидельникова М.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Овчарука И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 07.07.2015 приговором Московского районного суда г.Санкт-Петербург по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 02.05.2017 постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области назначенное приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16.07.2013 по ч.1 ст.228 УК РФ (судимость по которому погашена) наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей заменено обязательными работами на срок 80 часов, в соответствии со ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ (с приговором Московского районного суда г.Санкт-Петербург от 07.07.2015) окончательно назначено 3 года 5 дней лишения свободы, 13.04.2018 освобожденного по отбытию срока наказания,

23 мая 2023 года задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, с 25 мая 2023 года содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2023 года до 16 часов 33 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом связался с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью их дальнейшей продажи неопределенному кругу лиц на территории <адрес> и извлечения незаконного дохода от указанной преступной деятельности. При этом, в целях конспирации ФИО3 строго следовал полученным от неустановленного лица инструкциям и рекомендациям.

После чего, в целях совместного незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, ФИО3 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, распределили между собой преступные роли следующим образом:

- неустановленное лицо согласно отведенной ему преступной роли, должно было незаконно приобретать и хранить с целью сбыта партии наркотических средств; организовывать размещение партий наркотических средств по «тайникам-закладкам»; информировать ФИО3 о местах нахождения «тайников-закладок» с партиями наркотических средств и давать ФИО3 указания об организации «тайников-закладок» с наркотическими средствами; получать от ФИО3 сведения о точных местах нахождения и количестве созданных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами и их массе; получать денежные средства от потребителей наркотических средств; при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» непосредственно незаконно сбывать наркотические средства на территории <адрес> неопределенному кругу лиц, имеющих намерение на незаконное приобретение с целью последующего потребления наркотических средств; распределять денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, между собой и ФИО3

- ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли, должен был получать от неустановленного лица информацию о местах нахождения «тайников-закладок» с партиями наркотических средств; получать, и тем самым незаконно приобретать с целью последующего сбыта, партии наркотических средств из «тайников-закладок»; незаконно хранить наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>; по указанию неустановленного лица организовывать «тайники-закладки» с наркотическими средствами; сообщать неустановленному лицу точные адреса и количество созданных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами и их массой; получать часть денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств.

Полученный незаконный доход от сбыта наркотических средств ФИО3, действующий совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, планировал использовать в личных целях.

Так, в период до 11 часов 40 минут 23 мая 2023 года неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, в целях дальнейшего совместного с ФИО3 незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, незаконно приобрело в неустановленном. месте вещество, которое незаконно хранило с целью сбыта, и в дальнейшем разместило в неустановленном месте, о чём сообщило ФИО3 не позднее 11 часов 40 минут 23 мая 2023 года.

Далее, в период с 11 часов 40 минут до 13 часов 42 минут 23 мая 2023 года, ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, получив от неустановленного лица адрес места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенного в неустановленном месте, проследовал по сообщенному ему адресу, где с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, незаконно приобрел с целью сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)– производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 6,65 грамма, что относится к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе.

Однако, ФИО3 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 6,65 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 13 часов 50 минут 23 мая 2023 года вблизи промышленного здания по адресу: <адрес>» преступные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота 23 мая 2023 года в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 04 минуты в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного сотрудниками полиции в помещении участкового пункта полиции № по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых показаний ФИО3, данных им в качестве обвиняемого от 17.08.2023, следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. В связи с тем, что ему необходимы денежные средства на открытие правозащитной организации, взять ему их было негде, он решил заняться преступной деятельностью, чтобы заработать стартовый капитал. 22.05.2023 он устроился кладчиком, а 23.05.2023 года его задержали. Более по обстоятельствам ничего пояснять не желает (т.1 л.д. 222-225). При допросе в качестве обвиняемого от 25.08.2023 ФИО3 подтвердил ранее данные показания, указав, что вину признает в содеянном раскаивается (т.2 л.д.65-68).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, дополнив, что он в «Телеграмм» связался с неустановленным лицом, зашел в мессенджер, посмотрел, как устроиться на работу закладчика. Получил инструкцию по работе, установил необходимые приложения, ответил на вопросы, получил тестовый клад. У него переписке с неустановленным лицом был ник-нейм <данные изъяты>», неустановленное лицо звали <данные изъяты>. Характер переписки был направлен на инструкцию и в дальнейшем на сбыт наркотика. Происходил обмен сообщениями о том, какие тайники им сделаны, он должен был принять тайники и перейти на сайт, и они появятся в боте на продажу. Информацию о той партии наркотика, с которой его задержали, он получил от <данные изъяты>. Он поднял ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), упакованный в черный большой сверток со множеством синих свертков внутри, внутри которого зип-пакет. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, был проведен его личный досмотр с участием двоих понятых-мужчин, в ходе которого у него были изъяты указанные свертки. Замечаний по поводу проведения личного досмотра у него нет. Он планировал впоследствии свертки разложить по закладкам, информацию о закладках передать <данные изъяты> В содеянном раскаивается. Преступление совершил, так как были необходимы денежные средства для создания правозащитной организации.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается исследованными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО1 - старшего оперуполномоченного ОВД УКОН УМВД России <данные изъяты> в суде и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 130-132) установлено, что 23.05.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была получена оперативная информация о том, что ФИО3 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Вологды. ФИО3 был выявлен заходившим в лесополосу вдоль реки Вологды напротив <адрес>. Выдвинулись к нему навстречу, когда подходили, он осуществлял фотографирование участка местности. После того, как ФИО3 был задержан, им с участием двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Blackview» в чехле черного цвета, в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты внутри которого находились свертки из изоленты с веществом внутри и еще один сверток из изоленты с веществом внутри Изъятые у ФИО3 вещества были отправлены в ЭКЦ <данные изъяты>, по результатам исследования было установлено, что изъятые вещества являются наркотическим средством. Изъятый телефон он осматривал только визуально, пароль от него ФИО3, не сообщал. Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Факт изъятия у ФИО3 с участием понятых сотового телефона марки «Blackview», из левого кармана куртки свертка из изоленты внутри, в котором находились свертки из изоленты с веществом внутри и еще один сверток из изоленты с веществом внутри подтверждается протоколом личного досмотра от 23.05.2023 (т.1 л.д.18-22). Обозрев указанный протокол в судебном заседании, свидетель ФИО1 подтвердил, что указанный протокол был составлен им, содержащаяся в протоколе информация соответствует действительности.

Согласно заключению эксперта № от 19.06.2023, кристаллические вещества желтовато-зеленого цвета в 30 пакетах (исследуемые вещества №№), содержат в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №. Общая масса указанных веществ составляет 6,65 грамма (т. 1 л.д. 39-44).

В соответствии с протоколом исследования предметов от 23.05.2023 осмотрен сотовый телефон «Blackview», на телефоне установлен пароль (графический ключ), разблокировать телефон не представилось возможным (т.1 л.д. 23-25).

Согласно заключению эксперта № от 11.08.2023, в памяти представленного на исследование мобильного телефона марки «Blackviev» имеется информация о SMS-сообщениях, контактах, журнале звонков, об изображениях и видеофайлах, сообщениях, полученных (отправленных) с помощью различных приложений, которая приведена в файлах на оптических дисках в приложении к заключению эксперта (т.1 л.д.146-150).

В ходе осмотра информации, содержащейся на 8 оптических дисках, согласно протоколу осмотра предметов от 14.08.2023, обнаружены множественные графические изображения участков местности, с условными обозначениями местонахождения закладок и географических координат с указаниями районов, города, вида наркотика, массы, а также видеофайлы и переписка в «Telegram» пользователя под ник-неймом <данные изъяты> с пользователем <данные изъяты>» относительно деятельности, связанной с распространением наркотических средств (т.1 л.д.155-212).

В соответствии с протоколом обыска от 23.05.2023 по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес> изъяты в ванной комнате электронные весы, в спальной комнате - жесткий диск, упаковочный материал в полимерном пакете (т.1 л.д.57-62).

Согласно заключению эксперта № от 15.06.2023, на поверхностях электронных весов имеются наслоения вещества, содержащего в своем составе: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса наслоений вещества составляет 0,001 г. (т.1 л.д.74-79).

В соответствии с протоколами осмотра предметов от 13.06.2023, 07.07.2023, 11.07.2023 осмотрены конверт, в котором содержится сотовый телефон «Blackviev», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, конверт, в котором содержится жесткий диск, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес>; осмотрен конверт, в котором содержится сверток из изоленты внутри, которого находятся свертки изоленты с веществом внутри и сверток из изоленты с веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, осмотрены конверт белого цвета, переупакованный из конверта, в котором содержатся свертки из изоленты с веществом внутри, конверт, в котором содержится упаковочный материал, конверт, в котором находятся электронные весы (т.1 л.д.88-93, 109-111, 114-121).

Изложенные выше доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства содеянного ФИО3

Суд признает изложенные выше доказательства достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что ФИО3 при изложенных выше обстоятельствах, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений (п.13.2 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30).

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц в <адрес> в крупном размере свидетельствуют обстоятельства обнаружения и изъятия наркотиков, количество наркотических средств, способ хранения в тайниках-закладках.

Покушение на сбыт заключалось в распространении ФИО3 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотических средств путем размещения их в тайниках-закладках. Вместе с тем, передача наркотических средств приобретателям не состоялась, и преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, а именно, ввиду пресекательных действий сотрудников правоохранительных органов, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Осуществляя покушение на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимый ФИО3 осознавал противоправность и наказуемость своих действий, которыми нарушал Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, о совершении подсудимым ФИО3 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступления свидетельствуют совместные и согласованные действия ФИО3 и указанного лица, направленные на распространение наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес> путем создания тайников-закладок. Об умысле подсудимого и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на сбыт наркотического средства также свидетельствуют, количество (объем) обнаруженного наркотического средства, обстоятельства его обнаружения и изъятия, размещение в удобной для сбыта упаковке, изъятие по месту жительства электронных весов с наслоениями наркотических средств, упаковочного материала, наличие в изъятом у ФИО3 телефоне переписки с неустановленным лицом по поводу распространения наркотических средств и фотографий с тайниками-закладками.

Количество изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса которого составляет 6,65 грамма, установлено на основании экспертного заключения и соответствует критерию крупного размера, установленному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Преступление совершалось с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подсудимым не оспаривается и подтверждается фактическими обстоятельствами дела. Использование при совершении действий, направленных на последующий сбыт наркотических средств, сети «Интернет» обеспечивало для ФИО3 бесконтактный способ получения и передачи информации о местах скрытого хранения наркотических средств.

С учетом изложенного, указанные в описательной части приговора действия ФИО3 суд квалифицирует по по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, установлено, что он судим, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 09 июня 2023 года №, ФИО3 <данные изъяты>

С учетом поведения ФИО3 в судебном заседании и на стадии досудебного производства, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания невозможно при назначения ФИО3 менее строгого наказания, чем лишение свободы, поэтому приходит к выводу о назначении ему основного наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, определяя размер наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, учитывает положения абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, согласно которому, при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступления.

Поскольку преступление ФИО3 совершено при опасном рецидиве, в силу положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ правовые основания для применения условного осуждения отсутствуют.

Согласно положениям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО3 под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания с п. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ №186 от 03.07.2018) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ, полагая необходимым вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,65 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ <данные изъяты>, а также упаковочный материал, жесткий диск, электронные весы, 8 оптических дисков, изъятый у подсудимого мобильный телефон марки «Blackviev», который использовался при совершении преступления, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время его фактического задержания, содержания в ИВС УМВД России по г.Вологде и содержания под стражей: с 23 мая 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № от 03.07.2018) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,65 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, -уничтожить;

- 60 пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерными зажимами, 30 отрезков полимерной изоляционной ленты синего цвета, 1 отрезок полимерной изоляционной ленты черного цвета, 2 пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала, моток изоляционной ленты зеленого цвета, 183 пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерными зажимами, жесткий диск, электронные весы, 8 оптических дисков, конверт с мобильным телефоном марки «Blackviev» модель <данные изъяты>, IMEI 1 №, IMEI 2 №, хранящееся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.В. Калмыкова