Решение по делу № 2-2236/2025 от 30.07.2025 | Советский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

16.07.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОмскРТС» обратилось в суд о взыскании с ФИО3 ФИО2, ФИО4, ФИО5 задолженности за потребленную отпущенную тепловую энергию (горячее водоснабжение и отопление) за период с .... по .... в сумме 69 675,39 руб., пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ в сумме 63 000,72 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 980 руб., почтовых расходов в размере 729,60 руб., указав, что истец в качестве энергоснабжающей организации, производит отпуск теплоэнергии, ответчиками оплата указанной услуги за данный период производилась частично. Просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 69 675,39 руб., пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ в сумме 63 000,72 руб. за период с .... по ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 980 руб., почтовые расходы в размере 729,60 руб.

Позже представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования уточнила, указала, что произведен расчет по показаниям приборов учета ГВС, а также поступили оплаты за тепловую энергию, основной долг погашен. Однако просила взыскать с ответчика пени за период с .... по .... в размере 63 000,72 руб., взыскать государственную пошлину.

Представитель истца АО «Омск РТС» по доверенности – ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила снизить размер пени, применить срок исковой давности. Указала, что основной долг по задолженности по отоплению и ГВС оплачен в полном объеме. При этом с ответчиков по судебному приказу удержана сумма, превышающая основной долг в размере 53 903,59 руб. Просила произвести поворот исполнения судебного приказа. При взыскании пени применить положения ст. 333 ГК РФ, учесть погашение задолженности ответчиками по основному долгу, материальное положение ответчиков.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, направила в суд заявление о повороте исполнения судебного приказа, удержанных с ее счета в сумме 47 815,33 руб.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, направил в суд заявление о повороте исполнения судебного приказа, удержанных с его счета в сумме 444 руб.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловую энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчику через присоединенную сеть.

Согласно справке БУ адрес «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» ФИО3 является собственником адрес в адрес.

Как следует из копии лицевого счета в адрес в адрес зарегистрированы ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, а также несовершеннолетний ФИО9, .... года рождения.

В соответствии со ст. ст. 539 и 540 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. А в соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с собственником всеми правами, а дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Аналогичные обязанности возложены ст. 67,69 ЖК РФ на нанимателя жилого помещения и совместно проживающих с ним лиц в жилом помещении.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований или возражений.

По лицевому счету №, оформленному на ФИО3, имелась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение. На момент рассмотрения дела задолженность по оплате за потребленную отпущенную тепловую энергию погашена ответчиками в полном объеме.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, пени за просрочку платежа за период с .... по .... составляет 63 000,72 руб.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, предусмотренное п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с .... по .... в размере 63 000,72 руб.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Обращение в суд АО «Омск РТС» последовало ...., срок исковой давности исчисляется с .....

Судебным приказом от .... с ответчиков взыскана солидарно задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 69 675,39 руб., пени за период с .... по .... в размере 63 000,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 490 руб.

.... судебный приказ от .... отменен.

Срок действия судебного приказа составил 2 месяца 20 дней.

В силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется на 6 месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

.... АО «ОмскРТС» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, то есть в пределах шестимесячного срока. Следовательно, срок исковой давности с момента выдачи судебного приказа – 3 года, т.е. с .... по .... считается не истекшим.

На основании ст. 333 ГК РФ суд, считая начисленную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, считает возможным снизить ее размер до 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, солидарно с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 909 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом судом установлено, что .... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске выдан судебный приказ № г., которым солидарно с должников ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «ОмскРТС» взыскана задолженность за пущенную тепловую энгергию, за период с .... по .... в размере 69 675,39 руб., пени в размере .... по .... в размере 63 000,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 490 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от .... судебный приказ от .... № отменен.

Согласно справкам по арестам и взысканиям с ФИО3 по судебному приказу № в Советском судебном районе в городе Омске взыскана задолженность 47 815,33 руб., с ФИО2 – 7 815,82 руб., с ФИО4 – 444 руб.

Суд производит зачет в счет уплаты задолженности по настоящему гражданскому делу денежных средств, взысканных с ответчиков на основании судебного приказа № от ....

Решения суда к исполнению не приводит.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2 просили произвести поворот исполнения судебного приказа в той сумме, которая превышает взыскание по настоящему решению.

Суд полагает необходимым произвести поворот исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу №, обязав АО «ОмскРТС» возвратить ФИО4 денежные средства в размере 444 руб., возвратить ФИО3 денежные средства в размере 47 815,33 руб., ФИО2 в размере 1 416,82 руб. (7 815,82 руб. – 2 490 руб. (госпошлина при выдаче судебного приказа) – 3 000 руб. (неустойка по настоящему решению) - 909 руб. (государственная пошлина по настоящему делу)).

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины.

Поскольку истцом уменьшены исковые требования, то АО «Омск РТС» подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Омск РТС» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» пени за период с .... по .... в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 909 руб.

Решение в данной части к исполнению не приводить.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» отказать.

Произвести поворот исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу №, обязав Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» возвратить ФИО4 денежные средства в размере 444 руб., возвратить ФИО3 денежные средства в размере 47 815,33 руб., возвратить ФИО2 1 416,82 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб. по платежному поручению № от .....

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления в мотивированное форме .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: