Постановление по делу № 5-190/2023 от 06.10.2023 - По статье 20.3.3 КоАП РФ.

дело № 5-190/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елизово Камчатского края 06 октября 2023 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева С.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Л.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, имеющей среднее образование, проживающей по адресу <адрес>. Паспорт серии №, выданный 04.08.2007 Отделением по району Южное ФИО2 ФМС России по г. Москве в ЮЗАО, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

28.08.2023 в 10 часов 10 минут, находясь в служебном кабинете № 102, расположенном по адресу <...> оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю майором полиции ФИО3, в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет установлено, что пользователь ФИО1 14.01.2023 в 16 часов 37 мину по Камчатскому времени на странице сети Интернет социальной сети «Facebook» по интернет адресу <данные изъяты> (число подписчиков - 1826) в открытом доступе в социальной сети разместила публикацию с изображением двух мужчин, вероятно президента Российской Федерации ФИО4 с короной на голове и мужчину в военной форе, вероятно командующего Объединенной группировкой российских войск в ФИО5 ФИО6, сидящих друг напротив друга, ниже размещен текст комментария: «ФИО11. ФИО12: Подошел к концу триста двадцать четвертый день войны. Я уже устал слушать рассказы россиян про то, что они взяли Соледар. Это какой-то грустный анекдот. Они третий день рассказывают нам, что так «окончательно» его взяли, что «окончательнее» не бывает. А на следующий день оказывается, что все-таки бывает. И что вчера это было еще не совсем «окончательно», но зато сегодня уж точно «окончательно». Но на завтра - все повторяется вновь. И опять начинается бодяга про «окончательную окончательность»… Потом они еще никак не могут разобраться с тем, кто же его «окончательно» взял. То ли «Вагнер», то ли десантники Минобороны. Теперь, после трех дней споров, они все-таки договорились считать это совместным результатом. Во всяком случае, такой компромисс предложило Минобороны. Уж и не знаю, согласиться ли на это Пригожин… Я, кстати, выдвигаю еще одну версию назначения ФИО6 командующим Объединенной группировкой российских воск в Украине. Она, хороша тем, что не отменяет предыдущих, а как бы их дополняет. И при этом ярко описывает, в каком душевном состоянии пребывает сейчас ФИО4. Вот смотрите: как известно, одним из авторов плана «Барбаросса» был генерал Паулюс. И когда этот план провалился, Гитлер назначил Паулюса командовать т.н. 6-ой армией, которая должна была взять Сталинград. То есть Гитлер заставил Паулюса лично исправлять те ошибки, которые тот допустил при подготовке плана нападения на СССР. Аналогичная ситуация складывается и сейчас: ФИО6 со своими офицерами-штабистами на планировал какую-то фантасмагорию про наступление со всех сторон (с севера, востока и юга) силами группировки численностью примерно 200 тыс., которой (как скоро стало ясно) едва ли хватило бы для наступления только на одном направлении. Кроме этого, его план предполагал, что наступление с севера на Киев будет осуществляться растянутыми штурмовыми колоннами по узким дорогам, проложенным по болотистой и поросшей лесами местности. Что в результате этого гениального решения произошло – всем известно: ФИО6 потерял все своим самые боеспособные части и всю современную технику: она была разбита фланговыми ударами летучих отрядов украинской армии, вооруженных ПЗРК. Но на этом ФИО6 не остановился и продолжал демонстрировать свои полководческие таланты. Окружив Мариуполь, он не оставил его до поры до времени в блокаде и не продолжил наступление на Запорожье и Днепр, а зачем-то взялся его штурмовать, отвлек для этого большую часть своих боеспособных сил, потерял темп наступления и поэтому застрял в степи в районе Гуляй-поля, так и не дойдя до Запорожья. Но и этого мало! Он, вместо того, чтобы по левому берегу Днепра идти с юга на север, до самого Киева, зачем-то перебрался на правый берег, перетащил туда огромное количество войск, даже не подумав, что вся эта группировка снабжается лишь по двум переправам через Днепр: Антоновскому мосту и Каховской дамбе, и при малейшем кризисе оказывается в ловушке. Во всей этой истории мне непонятно только одно: чему Залужный учился у ФИО6? Ведь Залужный гордо именует себя его учеником! Все-таки я невольно стану физиогномистом. Ну право: у Залужного живое лицо мыслящего человека, а ФИО6 обладает унылой физиономией немолодого питекантропа. Как при этом один может быть учителем другого – ума не приложу. Все-таки мне кажется, что Залужный нас стебет, когда так говорит… Так вот: давно известно, что ФИО4 (вольно или невольно) косплеит Гитлера. И так же как Гитлер Паулюса, ФИО4 отправил командовать российской группировкой в Украине ФИО6 примерно с тем же посылом: ты напортачил – иди теперь и сам воюй! Если можешь – исправь свои ошибки, не можешь – тогда ответь. Короче, стрелочник назначен и это ФИО6. Ведь всем (включая ФИО4) очевидно, что исправить ничего уже не получится. Слов нет: ФИО6 – редкий мудак. За всю историю российской армии не было у нее такого военачальника, который бы меньше чем за год угробил ее полностью. Всю. До основания. Причем так, что даже пгт Соледар (прости Господи!) вместо нее вынуждены брать какие-то иррегулярные отряды разбойников-ландскнехтов, нанятых за деньги. И вишенкой на торте является факт того, что во главе «великой» и «овеянной неувядающей воинской славой» российской армии (ФИО13, ФИО14, ФИО15, Багратион… взвейтесь соколы орлами, врагу не сдается наш гордый Варяг, можем повторить и т.д….) находится человек, которого публично и демонстративно назвали «ПИДОРОМ». Занавес… Однако правда состоит в том, что, тем не менее, ФИО6 не виноват. Его начальник ФИО4 дал ему следующее указание: ты особо не парься. Готовься как на парад. Войны не будет. Хлеб-соль уже приготовлен и девушки подмылись. Мои ребята (ну, ты понимаешь о ком я) все уже приготовили и обо всем добазарились. Тебе нужно просто войти. И все. Остальное – не твоя забота. Да, не забудь сказать своим, чтобы парадную форму захватили. Надеюсь, ты меня понял? Ну, давай, иди… (И дальше себе под нос: Господи, хорош бы я был, если бы на этого олигофрена понадеялся… Слава Богу, что у меня есть Беседа и Медведчук…) Такие дела… Но кто же сейчас будет вспоминать как все было на самом деле и кто реальный виновник этих эпических конфузий? Персона цtзаря вне подозрений… Так что «Show must go on!» и этот парад уродов и идиотов пойдет дальше. И очередная серия мыльной оперы «Пылкий ФИО6 ведет русскую армию в бой» будет продолжена. Как бы нам не хотелось, чтобы весь этот кошмар как можно быстрее закончился. Но итог все равно ясен: Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами. Слава Украине! (Орфография и пунктуация автора сохранены).

Данная публикация содержит в себе публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением №-35 СФ ФС РФ от 22.02.2022 «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не согласна с вменяемым ей правонарушением, и цели на дискредитацию ВС РФ не было. Не отрицала, что указанная страница в социальной сети принадлежит именно ей.

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю майор полиции ФИО3 пояснил, что в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет установлено, что пользователь ФИО1 14.01.2023 в 16 часов 37 минут по Камчатскому времени на странице сети Интернет социальной сети «Facebook» разместила текст, изложенный в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем, было назначено и проведено лингвистическое исследование, которое показало, что указанный текст дискредитирует Вооруженные Силы Российской Федерации. По данным основаниям в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Идентификация страницы не требовалась, поскольку Вытнова не отрицала принадлежность данной страницы ей, и поясняла, что указанную страницу она завела, когда проживала в Москве в Южном Бутово.

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает право каждого свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Однако осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.

Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, поддерживает гражданский мир и согласие в стране (ч. 2 ст. 80 Конституции Российской Федерации).

В силу п. «а» ст. 86 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации осуществляет руководство внешней политикой Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от 21.02.2022 № 71 и № 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

На основании ст. 1 Федерального закона от 22.02.2022 № 15-ФЗ «О ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой», а также ст. 1 Федерального закона от 22.02.2022 № 16-ФЗ «О ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой», ратифицированы Договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, а также между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, подписанные в городе Москве 21.02.2022.

Согласно ст. 4 Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, а также между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой договаривающиеся Стороны будут совместно принимать все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывать друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН.

При этом статьёй 51 Устава ООН, ратифицированного Указом Президиума ВС СССР от 20.08.1945, установлено, что настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на члена Организации, до тех пор пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Конституции РФ Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации относится к ведению Совета Федерации.

Указанное конституционное положение согласуется с подп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне».

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 16.12.2009 №-456СФ «Об оперативном использовании формирований Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Президенту РФ предоставлена возможность принимать решения об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации формирований Вооруженных Сил Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ и Федеральным законом «Об обороне» для выполнения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории РФ; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к России с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

22.02.2022 Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации (п. 2 Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ).

24.02.2022 Президент Российской Федерации со ссылкой на ст. 51 Устава ООН, санкцию Совета Федерации РФ и договоры с ДНР и ЛНР объявил о начале специальной военной операции на территории Украины.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в частности, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В качестве доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения, в материалах дела представлен рапорт врио начальника ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю о том, что проведена проверка по материалу проверки КУСП УМВД России по Камчатскому краю № 1716 от 28.08.2023, по факту того, что ФИО1 в социальной сети «Facebook» на персональной странице пользователя под ником «Наталья Бутова», расположенной по адресу <данные изъяты>, разместила в общедоступном доступе публикацию, в верхней части которой имеется картинка, на которой изображены два мужчины, первый мужчина – это предположительно Министр обороны Российской Федерации ФИО16, сидящий напротив него второй мужчина – это предположительно Президент Российской Федерации ФИО4, ниже находится текст, начинающийся со слов: «ФИО11, 14 январь, ФИО12: Подошел к концу триста двадцать четвертый день войны» и заканчивающийся словами: «Враг будет разбит! Победа будет за нами. Слава Украине». Публикация имеет 30 положительных реакций (оценок) пользователей и 4 репоста указанной публикации. В указанной публикации содержатся языковые и изобразительные средства, использующиеся с целью дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации. Указанная публикация активна, доступна для просмотра, пересылки всем посетителям указанной страницы и для отправки неограниченному кругу лиц. В ходе работы установлено, что пользователем, использующим данную страницу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, указанный рапорт является одним из процессуальных документов, отображающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, и является допустимыми доказательством по делу, поскольку содержит в себе сведения о событии административного правонарушения, совершенного ФИО1, составлен должностным лицом, выполняющим свои должностные обязанности. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности изложенных в рапорте сведений, не представлено.

Личность ФИО1 была установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.

В ходе исследования предметов и документов с участием двух понятых электронной страницы социальной сети, установлено, что пользователем «Наталья Бутова» на своей странице в социальной сети «Facebook» 14.01.2023 размещена публикация, на которой изображены два мужчины, первый мужчина – это предположительно Министр обороны Российской Федерации ФИО16, сидящий напротив него второй мужчина – это предположительно Президент Российской Федерации ФИО4, ниже находится текст, начинающийся со слов: «ФИО11, 14 январь, ФИО12: Подошел к концу триста двадцать четвертый день войны» и заканчивающийся словами: «Враг будет разбит! Победа будет за нами. Слава Украине». Указанная публикация активна и доступна для просмотра неограниченному кругу лиц, на момент исследования данный «пост» имеет 30 положительных реакций (оценок) пользователей сети, и 4 репоста указанной публикации. На электронной странице размещен фотоснимок администратора страницы. Осуществлено копирование и печать публикации, которая приобщена к материалам дела и исследована в судебном заседании.

Согласно результатам лингвистического исследования в тексте указанной публикации, размещенной ФИО1 в социальной сети «Facebook» сдержатся языковые средства, использующиеся с целью дискредитации Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан. Указание на негативное ироническое отношение к действиям российской армии. Данный текст размещен в сети Интернет, доступ к которой имеет практически каждый гражданин. Таким образом, анализируемый текст – публичный, его адресата можно определить как массового – любого гражданина, имеющего доступ к сети Интернет, интересующегося событиями, происходящими в стране или крае, неравнодушного к тому, что в ней происходит. Дискредитирующая информация выражена в форме авторского утверждения, на что указывает форма ее подачи: информация выражена предикатами повествовательных предложений в изъявительном наклонении, настоящем времени, при отсутствии маркеров предположительности сообщаемых сведений, иных маркеров выражения мнения, ссылок на какие-либо источники информации в тексте, не содержится.

Давая оценку указанному лингвистическому исследованию, прихожу к выводу, что оно выполнено специалистом, имеющим степень кандидата филологических наук, специалист ФИО7 предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений по ст. 17.9 КоАП РФ, лингвистическое исследование является полным и мотивированным, в связи с чем, оснований не доверять данному исследованию не усматриваю и признаю его допустимым доказательством по делу.

В своих объяснениях от 28.08.2023 ФИО1 пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> более 10 лет с дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучкой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту ее жительства у нее имеется ноутбук «Самсунг» через который она осуществляет выход в сеть Интернет и пользуется им только на (ФИО1). Доступ к сети Интернет осуществляет через вай-фай роутер Ростелекома. В социальной сети у нее есть открытая персональная страница «Наталья Бутова», находящаяся по адресу: <данные изъяты>, администрированием и размещением контента на указанной странице занимается только она. В настройках профиля указан абонентский номер № принадлежит ей (ФИО10), который был использован ей при регистрации в указанной сети. Так 13 или 14 января 2023 года она, находясь по месту жительства, в социальной сети на указанной странице «Наталья Бутова» разместила публикацию, в верхней части которой имеется картинка, на которой изображены два мужчины, первый мужчина – это предположительно Министр обороны Российской Федерации ФИО16, сидящий напротив него второй мужчина – это предположительно Президент Российской Федерации ФИО4, ниже находится текст, начинающийся со слов: «ФИО11, 14 январь, ФИО12: Подошел к концу триста двадцать четвертый день войны» и заканчивающийся словами: «Враг будет разбит! Победа будет за нами. Слава Украине». При размещении указанной публикации, она (ФИО1) хотела поделиться своим мнением о происходящих событиях. Своими действиями не намеревалась дискредитировать Вооруженные Силы Российской Федерации. Она против проведения специальной военной операции на территории Украины.

05.09.2023 по результатам проверки в отношении ФИО1 составлен протокол № 438928 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, согласно которому должностным лицом ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю майором полиции ФИО3, в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет установлено, что пользователь ФИО1 14.01.2023 в 16 часов 37 минут по Камчатскому времени на странице сети Интернет социальной сети «Facebook» по интернет адресу <данные изъяты> (число подписчиков - 1826) в открытом доступе в социальной сети разместила публикацию с изображением, на котором изображены два мужчины, первый мужчина в военной форе – это предположительно командующий Объединенной группировкой российских войск в ФИО5 ФИО6, сидящий напротив него второй мужчина – это предположительно Президент Российской Федерации ФИО4, ниже находится текст, начинающийся со слов: «ФИО11, 14 январь, ФИО12: Подошел к концу триста двадцать четвертый день войны» и заканчивающийся словами: «Враг будет разбит! Победа будет за нами. Слава Украине». Установлено, что пользователем указанной страницы является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Своими действиями, ФИО1 искажала и дискредитировала задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные Силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

ФИО1 с протоколом ознакомлена, копию протокола получила, выразила несогласие с данным процессуальным документом.

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами.

В качестве доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, в материалах дела представлены: протокол об административном правонарушении от 05.09.2023 № 438928, рапорт врио начальника ЦПЭ УМВД России от 31.08.2023, объяснения ФИО1 от 28.08.2023, фотоматериал (скриншот) со страницы социальной сети «Facebook», лингвистическое исследование, иные материалы дела.

Все имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывают.

Указанная квалификация действий ФИО1 при установленных судом обстоятельствах нашла своё объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела на основании совокупности исследованных судом доказательств, в том числе протокола исследования предметов и документов, содержания публикации, исследованной судом при рассмотрении дела, результатов лингвистического исследования, показаний ФИО1, данных в ходе производства по делу, которая подтвердила, что ноутбук «Самсунг» принадлежит ей при этом она использует социальные сети, а также иных документов, которые являются непротиворечивыми, согласуются между собой, в связи с чем, признаю указанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности при установлении вины ФИО1

Под дискредитацией Вооружённых Сил Российской Федерации понимается подрыв доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации, умаление их авторитета и значения.

Анализируя содержание представленной в материалы дела публикации, размещённой ФИО1, и принимая во внимание истинные цели проведения специальной военной операции, которая не направлена на оккупацию украинских территорий, а связана с реализацией права на самозащиту от создаваемых угроз, гарантированного статьёй 51 Устава ООН, а также на защиту мирного населения, прихожу к выводу, что высказывания ФИО1 искажают цели проведения специальной военной операции, подрывают доверие к Вооружённым Силам Российской Федерации и умаляют их авторитет и значимость, что недопустимо в условиях поддержания международного мира и национальной безопасности, а также защиты интересов Российской Федерации и сохранения её суверенитета.

Таким образом, ФИО1 совершила умышленные действия, направленные на подрыв авторитета и доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации. Будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, ФИО1 самостоятельно приняла решение выложить рассматриваемый пост в сети Интернет, понимая возможность наступления для себя негативных последствий.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Указанная квалификация полностью нашла своё подтверждение в ходе рассмотрения дела на основании совокупности исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, являются непротиворечивыми и достаточными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Учитывая, что ФИО1 является пенсионером с выплатой страховой пенсии по старости в размере 25 085 рублей 39 копеек ежемесячно, отсутствие данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, признаю указанные обстоятельства исключительными и полагаю необходимым назначить административный штраф по правилам ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах ноутбук марки «Samsung N150 Plus» S/N: ZQNJ93HZ905287K, подставка охлаждающая под ноутбук марки «aceline» № d20220816C добровольно выданные ФИО1 в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 28.08.2023 и хранящийся при материалах дела, по вступлению постановления в законную силу подлежат возвращению ФИО1, как законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

По вступлению настоящего постановления в законную силу: ноутбук марки «Samsung N150 Plus» S/N: ZQNJ93HZ905287K, подставку охлаждающую под ноутбук марки «aceline» № d20220816C возвратить ФИО1, как законному владельцу.

На основании ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ с перечислением денег на расчётный счёт:

Наименование получателя платежа – УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району Камчатского края)

КПП 410501001

ИНН <***>

Код ОКТМО 30607000

Номер счета получателя платежа 03100643000000013800 в Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России// Управление

БИК 013002402

Кор. счет 40102810945370000031

КБК 18811601201019000140

УИН 18880341230054389282

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в каб. 241 Елизовского районного суда Камчатского края по адресу: ул. 40 лет Октября, д. 7-А, г. Елизово Камчатского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

На основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Почуева