ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3645/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-002316-20) по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ним и ответчиком был заключен Кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 100000,00 руб. на срок 398 мес. под 25% годовых. ФИО1 обязанности по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не выполняет, допускает просрочки сроком более 2-х месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 25.08.2021.

По состоянию на 31.10.2022 задолженность составляет 151354,60 рублей, из них: по основному долгу – 99808,00 руб., по процентам – 13121,22 рубль, неустойка – 38425,38 рублей.

Указанную сумму, а также неустойку, с учетом уменьшения ее размера до 4698,80 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3552,56 рублей истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещена по месту регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении гражданского дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с заявлением ответчика на банковское обслуживание и предоставление иных услуг от ** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком ** был заключен Договор «Потребительский кредит» №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику лимит кредитования в размере 100000,00 рублей на срок 398 мес. (до **) под 25% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами – 25 числа, сумма ежемесячного платежа определяется размером обязательного минимального ежемесячного платежа.

Денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из лицевого счета также усматривается, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполняет принятые на себя кредитные обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что заёмщик свои обязательства исполняет не надлежаще, последний платеж по кредиту осуществлен ФИО1 **.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету и не оспорены ответчиком.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.10.2022 составляет 151354,60 рублей, из них: по основному долгу – 99808,00 руб., по процентам – 13121,22 рубль, неустойка – 38425,38 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату кредита в большем размере.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено судом, стороны при заключении кредитного соглашения достигли соглашения о неустойке (пеня) в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 кредитного договора).

Согласно представленному банком расчету договорная неустойка в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по кредиту составляет 38425,38 рублей. Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Как следует из описательной части иска, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) уменьшил размер причитающейся взысканию с ответчика неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 4698,80 рублей вместо вышеуказанной.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, следовательно, требования банка о взыскании неустойки являются правомерными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 3552356 рублей, уплаченная банком согласно платежному поручению № от ** и № от **.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору № от ** в размере 117628,02 руб., в том числе: по основному долгу – 99808,00 рублей, по процентам – 13121,22 рубль, по неустойке – 4698,80 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3552,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме заочное решение составлено 19.07.2023.