Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года

УИД: 72RS0010-01-2025-002445-84

Дело № 2-129/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишим 14 января 2026 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гладковой В.В.,

при секретаре Штирц Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

установил:

ОАО «Российские железные дороги» предъявило в Ишимский городской суд Тюменской области иск к ФИО1 во взыскании задолженности по ученическому договору в размере 87 713,70 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15.11.2024 г. в соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации с ФИО1 заключен ученический договор № на его обучение по профессии <данные изъяты> на базе <данные изъяты> в период с 18.11.2024г. по 21.01.2025г. (начало и окончание обучения). Согласно условиям ученического договора ОАО «РЖД» обязалось организовать учебный процесс работника (п. 3.2.2) в т.ч. оплатить его стоимость. Ответчик в соответствии с условиями ученического договора обязался прибыть на обучение и освоить учебную программу (п. 3.1.1), обеспечить качественное изучение предметов/модулей/разделов учебного плана программы обучения, выполнять в установленные сроки все виды учебных заданий, пройти производственную практику, предусмотренную учебным планом программы обучения (п. 3.1.3), сдать квалификационный экзамен по профессии рабочего (п. 3.1.4), соблюдать в период обучения правила внутреннего распорядка организации, осуществляющей образовательную деятельность (п. 3.1.5), прибыть после окончания обучения в течение 10 дней прибыть в Эксплуатационное локомотивное депо Ишим и заключить трудовой договор (п.3.1.6.), проработать после окончания обучения у работодателя в соответствии с полученной квалификацией про профессии рабочего, должности служащего 3 года (п. 3.1.7). В период его обучения в соответствии с п. 3.2.3. Ученического договора Ответчику выплачивалась стипендия: ноябрь 2024г. 21 652,86 рубль, декабрь 2024г. 45 199,40 рубль, на общую сумму 66 852,26 рублей. Стоимость обучения по ученическому договору составила 20 861,44 рублей. ФИО1 обучение не закончил, перестал посещать занятия и был отчислен согласно приказа № от 21.01.2025г.. Трудовой договор между сторонами не заключался, заработная плата не начислялась. Общая сумма затрат на обучение составляет: 20 861,44 (затраты на обучение) + 66 852,26 (выплаченная стипендия) = 87 713,70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, судебная корреспонденция, направленная по имеющемуся в деле адресу, являющемуся его местом регистрации, возвращена за истечением срока хранения.

О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, стороной истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представлено.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит иск ОАО «Российские железные дороги» подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 ноября 2024 года между сторонами был заключен ученический договор № /л.д. 11-12/, по условиям которого ФИО1 обязался обучиться по программе подготовки <данные изъяты> в <данные изъяты> в период с 18.11.2024 по 21.01.2025, с целью получения квалификации <данные изъяты>.

Согласно условиям ученического договора ОАО «РЖД» обязалось организовать учебный процесс работника (п. 3.2.2) в том числе оплатить его стоимость.

Ответчик в соответствии с условия ученического договора обязался освоить программу профессионального обучения в период с 18.11.2024 по 21.01.2025 (п. 3.1.1), в течение 30 дней с даты начала обучения предоставить документы о прохождении предварительного медицинского осмотра, профессионального психофизиологического отбора (п. 3.1.2), обеспечить качественное изучение предметов/модулей/разделов учебного плана программы обучения, выполнять в установленные сроки все виды учебных заданий, пройти производственную практику, предусмотренную учебным планом программы обучения (п. 3.1.3), сдать квалификационный экзамен по профессии рабочего (п. 3.1.4), соблюдать в период обучения правила внутреннего распорядка организации, осуществляющей образовательную деятельность (п. 3.1.5), прибыть после окончания обучения в течение 10 дней прибыть в Эксплуатационное локомотивное депо Ишим и заключить трудовой договор (п.3.1.6), проработать после окончания обучения у работодателя в соответствии с полученной квалификацией про профессии рабочего, должности служащего 3 года (п. 3.1.7).

21.01.2025 года издан приказ об отчислении /л.д. 17/, согласно которому ответчик отчислен с 21.01.2025 г. из <данные изъяты> по основной программе профессионального обучения – программе профессиональной подготовки по профессии <данные изъяты>, учебной группы №. /л.д. 17/.

Согласно смете по выплаченной стипендии внешнего кандидата ФИО1 /л.д. 15/, сумма расходов за обучение в учебном центре с 18.11.2024 по 21.01.2025 составляет 20 861,44 рублей, за период обучения с 18.11.2024-21.01.2025 стипендия составила 66852,26 рублей. Указанные обстоятельства также нашли свое отражение в смете расходов /л.д. 14/

Денежных средств от ФИО1 в счет оплаты задолженности по ученическому договору не поступало /л.д. 45/.

Порядок и условия заключения ученического договора определены в главе 32 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 указанной нормы в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Поскольку ответчик проходил обучение, однако был отчислен за пропуски учебных занятий без уважительных причин и не отработал предусмотренный ученическим договором срок, с учетом принятия ответчиком на себя обязательств по возмещению понесенных работодателем расходов на его обучение, имеются основания для возложения на него обязанности по возмещению истцу расходов на обучение в сумме 87 713,70 рублей в соответствии с условиями ученического договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика – ФИО1 в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» (ИНН: <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ИНН: <***>) задолженность по ученическому договору в размере 87 713 рублей 70 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ишимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-129/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна

Судья

Ишимского городского суда В.В. Гладкова

Тюменской области