Дело № 2-391/2022

УИД 29RS0018-01-2022-002426-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Селяниновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № *** от __.__.______г. и взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 1 982 137 рублей 88 копеек, из них просроченный основной долг - 1 710 266 рублей 73 копейки, просроченные проценты - 252 458 рублей 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 11 347 рублей 84 копейки, неустойка за просроченные проценты - 8 064 рубля 44 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 110 рублей 69 копеек. Свои требования мотивировало тем, что между истцом и ответчиком __.__.______г. заключен кредитный договор № *** в сумме 1 800 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 11,9 % годовых. По состоянию на __.__.______г. у ответчика возникла задолженность, поскольку он неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не исполнены.

Истец о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 уведомлялся судом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Третье лицо, надлежащим образом уведомлялось о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между кредитором ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № *** от __.__.______г., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 800 000 рублей 00 копеек сроком на 60 (шестьдесят) месяцев с даты его фактического предоставления, с процентной ставкой 11,9 % годовых.

Факт перечисления банком на счет ФИО1 денежных средств согласно кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям, установленным ч. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1 Общих условий ФИО1 обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий), в соответствии с которыми неустойка составляет 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 03 августа 2021 года ПАО Сбербанк направило ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору № *** от __.__.______г., а также о расторжении договора, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 29 марта 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет: просроченный основной долг - 1 710 266 рублей 73 копейки, просроченные проценты - 252 458 рублей 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 11 347 рублей 84 копейки, неустойка за просроченные проценты - 8 064 рубля 44 копейки.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Следовательно, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательств, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита, отсутствуют.

Согласно п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ право требования расторжения договора в связи с неисполнением его условий принадлежит стороне, чьи права нарушены в результате неисполнения обязательств.

Виновные действия должника, выражающиеся в неисполнении условий кредитного обязательства, являются существенным нарушением договора и могут служить основанием к возникновению у кредитора права требования расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку основные требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 18 110 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть заключенный публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1 кредитный договор № *** от __.__.______г..

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *** от __.__.______г. по состоянию на __.__.______г. в размере 1 982 137 рублей 88 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность - 1 710 266 рублей 73 копейки, просроченные проценты за кредит - 252 458 рублей 87 копеек, неустойка по просроченному основному долгу - 11 347 рублей 84 копейки, неустойка по просроченным процентам - 8 064 рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 110 рублей 69 копеек, а всего ко взысканию 2 000 248 (Два миллиона двести сорок восемь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: <...> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2022 года.

Председательствующий Я.А. Королева

а