К делу № 2-4112/2025
УИД 23RS0059-01-2025-005233-48
категория дела - 2.213 - иски о взыскании сумм
по кредитному договору
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2025 года г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи в составе:
председательствующего судьи Рысина А.Ю.,
при секретаре Беришвили Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №DST0KDD108269879. При этом платежи в счет погашения кредитного обязательства ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» заключили договор уступки прав требований, в соответствии с которым Банк уступил свои требования по кредитному договору №DST0KDD108269879. В последующем между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором уступки требований задолженность должника составляет 129 626,62 руб. Задолженность в сумме 129 626,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит из: 78 413,30 руб. - сумма основного долга, 26 012,66 руб. - проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 14 536,45 руб.- сумма процентов по ставке 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 10 664,21 руб. - размер неустойки по ставке 0,05% в день, рассчитанная за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга 78 413,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 78 413,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Ответчиком указанная задолженность до настоящего времени не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд. В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении слушания не просил.
Неявка стороны в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, что следует из положений статей 34, 35 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При этом в силу части 3 статьи 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Таким образом, из буквального толкования положений части 3 статьи 233 ГПК РФ следует, что только возражение представителя истца относительного применения заочного порядка судебного разбирательства, заявленное очно при явке в судебное заседание, являются препятствием для применения такого порядка судом.
Однако представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 ГК РФ по кредитному договору одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ПАО «Росбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №DST0KDD108269879 в простой письменной форме.
По условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. 49,9 % годовых - по кредитам, предоставленным банком на оплату операций по снятию наличных (и приравненных к ним операций), 25% годовых - по кредитам, представленным банком на оплату иных операций.
Согласно пункта 6 Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей.
Из материалов дела следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. Доказательств иного в деле не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» заключили договор уступки прав требований, в соответствии с которым Банк уступил свои требования по кредитному договору №DST0KDD108269879.
В последующем между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 129 626,62 руб., из которой: 78 413,30 руб. - сумма основного долга, 26 012,66 руб. - проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 14 536,45 руб. - сумма процентов по ставке 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 10 664,21 руб. - размер неустойки по ставке 0,05%, рассчитанная за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил предусмотренные договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредитных средств в полной сумме и в сроки, установленные договором.
Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнений у суда не вызывают. Контррасчет ответчиком не представлен.
По общему правилу распределения бремени доказывания каждая сторона в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Применительно к возникшему спору бремя доказывания распределяется следующим образом:
обязанность доказывания заключения кредитного договора и его условий, предоставления денежных средств в соответствующей сумме лежит на истце (кредиторе).
Ответчик (должник), указывающий на возврат им основного долга и (или) уплату процентов, должен доказывать это.
Временные факторы (факты истечения срока кредита, периоды просрочки) как общеизвестные доказыванию не подлежат (статья 61 ГПК РФ).
Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что истец возложенные на него обязанности по доказыванию выполнил.
В свою очередь ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение им условий заключенного договора, а равно последующего погашения задолженности полностью или в части.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 626,62 руб., в том числе основной долг, проценты.
Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку предъявленные к взысканию суммы неустойки признается судом соразмерными последствиям нарушения обязательства.
В силу статьи 89 ГК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ввиду изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований денежную сумму в размере 4889 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №DST0KDD108269879 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 626 (сто двадцать девять тысяч шестьсот двадцать шесть) рубль 62 копейку, из которых: 78 413,30 руб. - сумма основного долга, 26 012,66 руб. - проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 14 536,45 руб.- сумма процентов по ставке 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 10 664,21 руб. - размер неустойки по ставке 0,05%, рассчитанная за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №DST0KDD108269879 - проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга 78 413,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №DST0KDD108269879 - неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 78 413, 30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4889 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.Ю. Рысин