УИД86RS0010-01-2022-001164-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года №2-919/2022 город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре – помощнике судьи Федоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» и обществу с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств по кредитному договору, третье лицо АО «Национальное бюро кредитных историй»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в редакции уточненных требований, к ООО МК «Академическая» и ООО «Право Онлайн», в котором просит признать договор займа № от 06.10.2021 недействительным в силу его ничтожности, обязать ответчиков направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств истца по названному кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что истец из кредитного отчета, представленного АО «Национальное бюро кредитных историй» узнала о том, что на её имя 06.10.2021 оформлен заем на сумму 17000 руб. Указанный договор истец не заключала, денежных средств по нему не получала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, возражений по существу иска не представили. Представителем третьего лица в суд представлен отзыв на иск, из которого следует, что информация, хранящаяся в кредитной истории субъекта, загружается на основании файлов полученных от источника формирования кредитной истории, по данному делу таковыми являются ООО «Право Онлайн» и ООО МКК «Академическая». В случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй, дело просил рассмотреть в отсутствии представителя третьего лица.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, рассмотрев отзыв третьего лица на иск, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что из полученного кредитного отчета, представленного АО «Национальное бюро кредитных историй» узнала о том, что на её имя 06.10.2021 оформлен заем на сумму 17000 руб., Вместе с тем, названный договор займа она не заключала, не подписывала, денежных средств не получала.

На основании заявления ФИО1 от 02.07.2022 дознавателем ОД ОМВД России по г.Мегиону возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом чужого имущества путем обмана, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем заключения от имени ФИО1 с ООО МКК «Академическая» договора займа N № от 06.10.2021 на сумму 17000 руб. (л.д. 40-42).

Исходя из информации, представленной ООО МКК «Академическая» в адрес ОМВД России по г.Мегиону следует, что 06.10.2021 на имя ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была осуществлена регистрация на сайте Общества путем предоставления всех запрашиваемых данных.

При регистрации были указаны номер телефона №, электронная почта <данные изъяты>. Регистрация проходила с IP адреса <данные изъяты>

06.10.2021 в 22:05:02 с IP адреса <данные изъяты> поступила заявка на получение займа. В этот же день заявка была рассмотрена и по ней было вынесено положительное решение. Денежная сумма в размере 17000 руб. была переведена клиенту. Был заключен договор № от 06.10.2021.

В качестве варианта получение денежных средств клиент выбрал способ получения переводом на банковскую карту Сбербанка №.

ООО «Право Онлайн» в рамках договора цессии от 12.01.2022 № АК-3-2022 приобрело у ООО МКК «Академическая» права требования по договору займа, оформленного на имя ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор № от 06.10.2021.

В связи с тем, что по данному договору не поступала оплата, ООО «Право Онлайн» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено, вынесен судебный приказ на взыскание 28688,16 руб. Договор займа не закрыт.

То, что денежные средства были перечислены на банковскую карту, означает, что был открыт банковский счет, к которому данная карта привязана (л.д. 51-53).

Согласно справке филиала ПАО «МТС» в ХМАО-Югре от 26.08.2022 абонентский № принадлежит ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 91).

Исходя из информации, представленной ПАО Сбербанк от 13.09.2022, банковская Сберкарта № счет карты 40№ оформлена на имя ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 97).

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу статьи 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 данного Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 данного Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов в бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление (п. п. 3.1 п. 3 ст. 5 названного Закона).

В соответствии с частью 5 статьи 5 указанного Федерального закона источники формирования кредитной истории предоставляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с Федеральным законом "О кредитных историях", либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

Из содержания данных норм права следует, что кредитная история формируется Национальным бюро кредитных историй на основании информации, представленной кредитными организациями. При этом Национальное бюро кредитных историй не проводит проверку обоснованности представляемых ему сведений и не требует представления документов, подтверждающих эти сведения.

Разрешая настоящий спор при указанных обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. ст. 166 - 168, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, при наличии доказательств, подтверждающих факт того, что кредитный договор займа № от 06.10.2021 истцом не подписывался и денежные средства по нему последняя не получала.

При этом обязанность по направлению в АО "Национальное бюро кредитных историй" сведений о недействительности займа № от 06.10.2021 с целью удаления из кредитной истории ФИО1 ФИО12 информации о названном договоре и о наличии задолженности по нем, следует возложить как на ООО МКК «Академическая», так и на ООО «Право Онлайн», так как у них находятся персональные данные истца и они являются источниками формирования кредитной истории истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО13 к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» и обществу с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств по кредитному договору, третье лицо АО «Национальное бюро кредитных историй», удовлетворить.

Признать договор займа № от 06.10.2021, заключенный от имени ФИО1 ФИО14 с ООО МКК «Академическая», недействительным.

На ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» возложить обязанность направить в АО "Национальное бюро кредитных историй" сведения о недействительности договора займа № от 06.10.2021 с целью удаления из кредитной истории ФИО1 ФИО15 информации о названном договоре и о наличии задолженности по нему.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>

<данные изъяты>