КОПИЯ

Дело №2а-252/2025

УИД 89RS0006-01-2025-000346-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года город Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балаж Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корж К.И.,

с участием помощника прокурора города Муравленко Хазиакбаровой Р.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.01.2025№,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Муравленко» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД «Муравленко» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя его тем, что на учете «Административный надзор» ОМВД России «Муравленко» с 26.04.2024 состоит ФИО2, в отношении которой решением Тобольского городского суда Тюменской области от 12.01.2024 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением следующих мер административного ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрет выезда за пределы города Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа. С момента постановки на учет ФИО2 неоднократно предупреждалась об административной, уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО2 была ознакомлена с временными административными ограничениями её прав и свобод, установленными в отношении неё судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. На постоянной основе ФИО2 проверялась по месту жительства сотрудниками полиции, с ней проводились профилактические беседы, направленные на недопущение совершения противоправных деяний. Несмотря на принятые меры и проводимую профилактическую работу, ФИО2 совершила 4 административных правонарушения, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 6 – главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 осуждена приговором Преображенского районного суда города Москвы от 01.08.2022 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Освобождена 21.06.2024 из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Тюменской области, по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости наступает 21.06.2032. Участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется отрицательно. ОМВД «Муравленко» просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в определенных местах, а именно запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, другие установленные решением суда административные ограничения оставить прежними.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменных объяснениях выразила согласие с административным иском.

Неявка административного ответчика в судебное заседание при указанных обстоятельствах, в силу положений ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не является препятствием к рассмотрению настоящего административного дела.

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такие ограничения могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осуждённым за это по приговору суда, административного надзора и административного ограничения, осуществляемых органами внутренних дел посредством наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Тобольского городского суда Тюменской области от 12.01.2024, вступившим в законную силу 27.01.2024, по административному делу № 2а-308/2024, ФИО2 установлен административный надзор на восемь лет, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет на выезд за пределы г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (л.д. 9-10).

В соответствии с ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

В связи с чем, обстоятельства, послужившие основанием для установления ФИО2 административного надзора, являются доказанными.

Согласно заключению инспектора НОАН УУП и ПНД ОМВД России «Муравленко» ФИО2 24.06.2024 поставлена на профилактический учет и в отношении нее установлен административный надзор (л.д.11).

В этот же день ФИО2 ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении неё судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», она предупреждена об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, (л.д.12,13,14).

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно решению Тобольского городского суда от 12.01.2024 срок погашения судимости ФИО2, совершившей тяжкое преступление, исходя из положений п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет восемь лет.

ФИО2 освобождена из мест лишения свободы 21.06.2024, что следует из справки, выданной ФКУ ИК-13 УФСИН России по Тюменской области (л.д. 38).

Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 истекает 23.06.2024.

После установления в отношении ФИО2 административного надзора административный ответчик, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершила 10 административных правонарушений, из которых 4 правонарушения, ответственность за которые предусмотрена главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и 6 – главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д. 18-27).

В силу п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрета на пребывание в определенных местах, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данные ограничения, с учетом поведения административного ответчика согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

Из бытовой характеристики, составленной участковым уполномоченным полиции ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем ФИО7, ранее проживала со своим супругом ФИО8 и детьми, однако родительских прав лишена, ФИО8 в настоящее время находится в местах лишения свободы. За период проживания на территории обслуживания ОМВД «Муравленко», ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, круг общения состоит из лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, склонных к совершению преступлений и правонарушений, не трудоустроена, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности. За период нахождения под административным надзором систематически не соблюдает административные ограничения, установленные судом (л.д.55).

При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что после установления административного надзора поднадзорное лицо ФИО2 противоправное поведение не изменила, на путь исправления не встала, совершила в течение одного года 4 административных правонарушения против порядка управления, 6 – посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства совершения преступления и административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в состоянии алкогольного опьянения), суд полагает заявленные административные исковые требования о дополнении ранее установленных судом ограничений, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Муравленко» удовлетворить.

Дополнить установленные решением Тобольского городского суда Тюменской области от 12 января 2024 года административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, административными ограничениями в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Другие установленные ФИО2 решением Тобольского городского суда Тюменской области от 12 января 2024 года административные ограничения оставить прежними.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления через Муравленковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2025 года.

Копия верна. Судья

Подлинный документ находится в деле № 2а-252/2025 (УИД 89RS0006-01-2025-000346-57) Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.