Решение по делу № 2-1735/2022 от 07.02.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-254/2023

69RS0014-02-2022-002026-39

Заочное решение

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при ведении протокола помощником судьи Зуевой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности и ордеру адвоката Тишковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженность по расписке от 27 июня 2022 года в размере 1150000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами с 2 июля 2022 года по 7 февраля 2023 года в размере 55662 рубля 33 копейки; расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей; расходов по оплате государственой пошлины в размере 14150 рублей 33 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму долга с 8 февраля 2023 года по день фактического погашения задолженности включительно.

В обоснование исковых требований указано, что 27 июня 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику заем в размере 1 200 000 рублей. Подтверждением заключения договора займа является собственноручно написанная ответчиком расписка, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 200 000 рублей со сроком возврата до 01.07.2022. Возврат денежных средств подлежал переводом на кредитную карту истца.

Задолженность ответчика по договору займа составляет 1 150 000 рублей.

Согласно расписке от 27.06.2022 предоставленный заем является бесроцентным, то есть за пользование им проценты (плата) не взимается. Согласно представленному истцом расчету размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.07.2022, на седующий день после истечения срока возврата займа, по 07.02.20232 года день вынесения решения суда составляет 55662,33 рублей.

Для ведения данного дела в суде, подготовки и подачи искового заявления, истцом было заключено соглашение с адвокатом Фииала №9 НО ТОКА Тишковой А.С. на сумму 30000 рублей, которые оплачены ФИО1 полностью.

В связи с изложенным в суд подано данное исковое заявление.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен конверт по истечении срока хранения.

Представитель истца ФИО1 по доверенности и ордеру адвокат Тишкова А.С. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поддержала заявленные исковые требования по доводам иска. Дополнительно пояснила, что денежные средства от ответчика поступили только единожны в размере 50000 рублей, что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк России». На контакт ответчик не выходит, денежные средства не возвращены. Просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен конверт по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик ФИО2 считается получившей извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев гражданское дело, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, паспорт <адрес> № в <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: <адрес>, тел. №, дала расписку о том, что взяла в долг у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч рублей 00 копеек), срок возврата до 01.07.2022г. Возврат средств переводом на кредитную карту № по 50000 рублей (пятьдесят тысяч рублей) ежемесячно. Расписка подписана ответчиком 27 июня 2022 года.

Расписка содержит все необходимые условия, свидетельствующие о заключении между сторонами договора займа в требуемой ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации форме.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства по договору займа (расписке) от 27 июня 2022 года ответчиком не возвращены в полном объеме. Согласно справке по операции от 1 декабря 2022 года ответчиком истцу перечислены денежные средства в размере 50000 рублей 7 октября 2022 года. Иных денежных средств не поступало.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком ФИО2 условия договора займа в полном объеме не выполнены, деньги истцу возвращены частично. Доказательства возврата суммы займа в полном объеме в установленный в договоре срок 1 июля 2022 года в материалах дела отсутствуют. В расписке отсутствуют условия о процентах за пользование займом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1150000 рублей в качестве основного долга по расписке от 27 июня 2022 года.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку в установленный распиской срок до 1 июля 2022 года денежные средства истцу не возращены, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежныеми средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 2 июля 2022 года по 7 февраля 2023 года в размере 55662 рубля 33 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму долга с 8 февраля 2023 года по день фактического погашения задолженности включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные издержки.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 14150 рублей 33 копейки, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Тверское отделение 8607/158 от 5 декабря 2022 года.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованно завышенного размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому ч.1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.

25 ноября 2022 года между истцом ФИО1 и членом Адвокатской палаты Тверской области адвокатом Филила №9 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Тишковой А.С. заключено соглашение об оказании юидической помощи (договор поручения) №101. Указание в соглашении даты 25 ноября 2019 года является технической опиской, что подтверждается текстом договора и квитанцией об оплате.

В соответствии с пунктом 1.1 Соглашения об оказании юридической помощи №101 адвокат по поручению Доверителя принимает на себя обязанности: подготовить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, подать его в суд, а также представлять интересы ФИО1 в Конаковском городском суде Тверской области по укзаанному гражданскому делу.

Размер оплаты услуг адвоката определен сторонами в сумме 30000 рублей.

Из квитанции №018523 от 25 ноября 2022 года следует, что обязательства по оплате исполнены истцом в полном объеме.

Материалами дела подтверждено, что интересы истца ФИО1 при рассмотрении гражданского дела представляла адвокат Тишкова А.С. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 22 ноября 2022 года и ордера №141985 Серия ВЕ от 7 февраля 2023 года.

Представитель истца составила и направила в суд исковое заявление, ходатайство об отложении судебного заседания, ходатайство о размере процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, принимала участие в судебном заседании 7 февраля 2023 года.

Разрешая заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, руководствуясь положениями ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п.п. 10-12, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая время, необходимое для подготовки к судебному разбирательству, а также время, проведенное представителем истца в судебном заседании, объем доказательной базы по данному делу, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора, сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, принцип разумности, установленный ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, баланс интересов сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о возмещении расходов на оплату услуг представителя в части, в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 2 июля 2022 года по 7 февраля 2023 года в размере 55662 рубля 33 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственой пошлины в размере 14150 рублей 33 копейки, всего 1239812 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной по адресу: <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности включительно исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере отказать.

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2023 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец