Дело №2-383/2025
УИД 69RS0034-01-2025-000591-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2025 г. г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Суханова М.А.,
при секретаре судебного заседания Шафоростовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.02.2021 №2430306854, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1, в размере 52 526 руб. 17 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование иска указано, что 23.02.2011 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2430306854, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 52 526 руб. 17 коп., в т.ч. 28 490 руб. 36 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 24 035 руб. 81 коп. – сумма задолженности по процентам. 24.10.2014 АО «ОТП Банк» уступил право требования на задолженность заемщика по указанному договору НАО ПКО «ПКБ».
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено АО «ОТП Банк».
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и применить срок исковой давности.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Третье лицо АО «ОТП Банк в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.
В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).
Из материалов дела следует, что 23.02.2011 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2430306854, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на срок 24 месяца в сумме 29 282 руб. под 57,8% годовых.
Из искового заявления следует, что ответчик возврат денежных средств в полном объеме не осуществил.
Согласно расчету задолженности за период с 24.03.2011 по 24.10.2014 у ответчика по кредитному договору от 23.02.2011 №2430306854 образовалась задолженность в сумме 52 526 руб. 17 коп., в т.ч. 28 490 руб. 36 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 24 035 руб. 81 коп. – сумма задолженности по процентам.
24.10.2014 ОАО «ОТП Банк» уступил право требования на задолженность заемщика по указанному договору ОАО «ПКБ» (реорганизовано в НАО ПКО «ПКБ»).
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Частью второй статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статья 201 ГК РФ предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из искового заявления, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору от 23.02.2011 №2430306854 в период с 24.03.2011 по 24.10.2014 в сумме 52 526 руб. 17 коп.
Из заключенного 23.02.2011 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 кредитного договора №2430306854 следует, что заемщик обязан был осуществлять погашение кредита ежемесячно в сумме 2 699 руб. 80 коп. в течение 24 месяцев, последний платеж в сумме 2 174 руб. 15 коп.
Таким образом, с 24.02.2013 начал течь срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу.
Рассматриваемое исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору подано в городской суд 22.08.2025, то есть по истечении 12 лет с момента обязанности заемщика по внесению последнего обязательного ежемесячного платежа.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано по истечении срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по указанному в заявлении требованию по взысканию долга истек.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности при подаче иска в Удомельский городской суд Тверской области, суду не представлено.
С учетом данных обстоятельств, исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО1, (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.02.2011 №2430306854 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 1 октября 2025 г.
Председательствующий М.А.Суханов