77RS0033-02-2023-002102-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09.08.2023

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1857/2023 по иску ФИО1 к ООО МК «Финансовый супермаркет» о признании договора займа незаключенным, прекращении использования персональных данных, удалении и предоставлении сведений, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований ссылается на то, что 09.06.2022 узнал о якобы заключенном между ним и ответчиком договоре займа № 005540506 от 01.03.2022 УИД ab1c08c0-5a99-1c11-ad5e-0050560113be-a на сумму сумма, однако в действительности такого договора истец не заключал, в том числе путем онлайн подписания на сайте otlnal.ru, копии договора у фио не имеется, своих персональных данных и согласия на их обработку, хранение и передачу истец ответчику не передавал, а денежных средств, в том числе безналичных от ООО МКК «Финансовый супермаркет» не получал. 21.06.2022 истец обратился с заявлением о преступлении в правоохранительные органы, а также обратился к ответчику путем направления электронных писем 21 и 22.06.2022. 27.06.2022 ответчиком предоставлен истцу ответ, в котором ООО МКК «Финансовый супермаркет» подтвердил доводы истца в его обращениях и сообщил о принятом решении об удалении сведений о договоре займа № 005540506 от 01.03.2022 УИД ab1c08c0-5a99-1c11-ad5e-0050560113be-a из кредитной истории, однако сведения о вышеуказанном договоре займа ответчиком из кредитной истории истца удалены не были, а право требования ответчиком уступлено 01.04.2022 ООО «Агентство финансовых решений», в связи с чем истец повторно обратился к ответчику с требованием устранения нарушения его прав, но 26.01.2023 ответчик отказал в удовлетворении заявления фио Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. ФИО1 просит признать договор займа № 005540506 от 01.03.2022 УИД ab1c08c0-5a99-1c11-ad5e-0050560113be-a незаключенным, обязать ответчика направить в адрес всех бюро кредитных историй, в адрес которых была направлена информация по договору займа, электронный файл на удаление сведений о договоре займа № 005540506 от 01.03.2022 УИД ab1c08c0-5a99-1c11-ad5e-0050560113be-a из кредитной истории; направить в адрес всех бюро кредитных историй, в адрес которых была направлена информация по договору займа электронный файл на удаление сведений о запросе на получение займа ФИО1, ...паспортные данные, перед ООО МКК «Финансовый супермаркет»; обязать ответчика прекратить обработку персональных данных истца и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности фио, ...паспортные данные по договору займа № 005540506 от 01.03.2022 УИД ab1c08c0-5a99-1c11-ad5e-0050560113be-a; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму с момента принятия решения и по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ответчиком не доказан факт перечисления денежных средств истцу. Персональные данные истца в документах ответчика указаны некорректно.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее направив письменные возражения на иск и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Агентство финансовых решений» в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела, отзыва на иск не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 ст. 423 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей сумма В соответствии с пунктом 2 статьи 9 указанного Федерального закона, микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, 09.06.2022 истцу стало известно о якобы заключенном между ФИО1 как заемщиком и ООО МКК «Финансовый супермаркет» как займодавцем договоре займа № 005540506 от 01.03.2022 УИД ab1c08c0-5a99-1c11-ad5e-0050560113be-a на сумму сумма

21.06.2022 ФИО1 обратился с заявлением в ОМВД России по адрес для проведения проверки по факту имеющейся у него задолженности перед ООО МКК «Финансовый супермаркет», поскольку договоров займа ФИО1 не заключал. Постановлением УУП ОМВД России по адрес от 29.06.2022 ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Также ФИО1 21.06.2022 подано электронное обращение в ООО МКК «Финансовый супермаркет», в ответ на которое ответчиком 27.06.2022 было сообщено об удовлетворении требований и принятом решении об удаление сведений о договорах, заключенных на имя фио из данных кредитной истории. Информация будет направлена на обновление во все Бюро Кредитных историй в срок не позднее двух рабочих дней с момента принятия данного решения. Также ответчиком было сообщено истцу, что финансовые требования в отношении фио у ООО МКК «Финансовый супермаркет» отсутствуют, начисление процентов прекращено, сумма основного долга возврату не подлежит, взаимодействие с целью возврата задолженности осуществляться не будет.

Вместе с тем из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что при проверке своей кредитной истории 12.01.2023 истцом было обнаружено, что сведения о займе № 005540506 от 01.03.2022 УИД ab1c08c0-5a99-1c11-ad5e-0050560113be-a на сумму сумма из кредитной истории фио не удалены, а право требования по договору займа передано в ООО «Агентство финансовых решений», в связи с чем истец повторно обратился к ответчику с просьбой об отзыве передачи долга и аннулировании его, в ответ на которое 26.01.2023 ответчиком сообщено об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку при подготовке материалов обращения в правоохранительные органы и проведения повторной проверки ответчиком не было установлено подтверждения наличия признаков мошенничества при оформлении договора займа. Также ФИО1 сообщено о заключенном ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО «Агентство финансовых решений» договоре уступки прав требований № АФР-ФС 261022 от 26.10.2022 и отсутствии у ответчика в связи с уступкой финансовых претензий к истцу.

Судом установлено, что в свободном доступе в сети интернет имеется информация, что ООО МКК «Финансовый супермаркет» зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций, соответственно осуществляет свою деятельность в рамках Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленной ответчиком ООО МКК «Финансовый супермаркет» копии договора займа следует, что договор займа № 005540506 от 01.03.2022 был заключен между ООО МКК «Финансовый супермаркет» с использованием сайта https://otlnal.ru/ путем подписания электронной подписью заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно содержанию договора, заемщиком является ФИО1, ...паспортные данные........., а также указан мобильный телефон:телефон.

По условиям договора займа № 005540506 от 01.03.2022 ответчиком был предоставлен займ в размере сумма сроком возврата до 31.03.2022 под 365,000% годовых. Предоставление денежных средств предусмотрено на банковскую карту № 427938******7529.

Из представленного истцом паспортные данные........., следует, что ФИО1, ...паспортные данные, с 10.08.2017 зарегистрирован по адресу: адрес.

В соответствии с возражениями ответчика, эмитентом банковской карты № 427938******7529 является ПАО Сбербанк.

ПАО Сбербанк по запросу суда представлен список банковских карт, открытых на имя фио, а также ИП ФИО1, в котором банковской карты № 427938******7529 не значится.

В материалах дела не имеется сведений, подтверждающих, что ФИО1 в спорный период пользовался телефонным номером телефон.

Также ответчиком не представлено допустимых доказательств заключения договора займа в виде документа, подписанного сторонами (т.е. соблюдения письменной формы сделки), а также не представлено доказательств передачи истцу денежных средств по договору займа в сумме сумма Представленные в материалы дела документы указанных сведений не содержат.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что требования фио заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку 26.10.2022 между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО «Агентство финансовых решений» заключен договор уступки прав требований № АФР-ФС261022, по условиям которого право требования по договору займа № 005540506 от 01.03.2022 (п. 146 Приложения №1 к Договору) передано от ООО МКК «Финансовый супермаркет» к ООО «Агентство финансовых решений».

Таким образом, в настоящее время кредитором по спорному договору займа является ООО «Агентство финансовых решений», а не ООО МКК «Финансовый супермаркет», однако истцом требований к ООО «Агентство финансовых решений» не заявлено, данный договор недействительным не признан, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о признании договора незаключенным не подлежат удовлетворению.

Требования истца об обязании ответчика направить во все бюро кредитных историй, в адрес которых была направлена информация по договору займа, электронный файл на удаление сведений о договоре займа № 005540506 от 01.03.2022 УИД ab1c08c0-5a99-1c11-ad5e-0050560113be-a из кредитной истории; направить во все бюро кредитных историй, в адрес которых была направлена информация по договору займа электронный файл на удаление сведений о запросе на получение займа ФИО1, ...паспортные данные, перед ООО МКК «Финансовый супермаркет»; обязать ответчика прекратить обработку персональных данных истца и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности фио, ...паспортные данные по договору займа № 005540506 от 01.03.2022 УИД ab1c08c0-5a99-1c11-ad5e-0050560113be-a, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, суд считает также не подлежащими удовлетворению, так как истцу отказано в удовлетворении основного требования о признании спорного договора займа незаключенным, а указанные требования являются производными от основных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МК «Финансовый супермаркет» о признании договора займа незаключенным, прекращении использования персональных данных, удалении и предоставлении сведений, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: