УИД 74RS0012-01-2025-001169-70
Дело № 2-966/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Урал» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
Установил:
ПАО «Россети Урал» в лице производственного отделения «Троицкие электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» (далее ПАО «Россети Урал») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование истец указал, что ПАО «Россети Урал» является сетевой организацией, владеет на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. 28 мая 2025 г. в результате проведения проверки электросетевых объектов сетевой организации выявлено нарушение – самовольное подключение ответчиком к энергоснабжению электроустановок жилого дома по адресу: <адрес> от опоры № 9 ВЛ-0,4 кВ Набережная ТП-7477, ВЛ-10 кВ ФИО3 Катенинская. Акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии бездоговорного потребления № составлен в присутствии потребителя. В соответствии с п. 189 Основных положений № 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Предыдущая контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии - ВЛ-0,4кВ ТП 7477, проводилась за пределами годичного срока, в связи с чем акт № от 28.05.2025 составлен за период не превышающий один год, с 28.05.2024 по 28.05.2025 (8 760, час.). Следовательно, бездоговорное потребление электроэнергии имело место за период с 28.05.2024 по 28.05.2025. Расчет бездоговорного потребления осуществляется в порядке, предусмотренном приложением № 3 Основных положений № 442. Объем бездоговорного потребления электрической энергии ЭПУ определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для однофазного ввода. Всего стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 28.05.2024 по 28.05.2025 составляет 546 732,22 руб. (9672,00руб. + 7 686,00 pyб.+ 529 374,22). До настоящего времени долг за бездоговорное потребление электроэнергии не погашен. Право на взыскание стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления принадлежит сетевой организации. Просят взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 546 732 рубля 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 15 935 рублей.
Представитель истца ПАО «Россети Урал» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.107).
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в данном случае имеет факт безучетного, а не бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку у ответчика с ООО «Уралэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>, и в данном случае ПАО «Россети Урал» является ненадлежащим истцом.
Представитель третьего лица ООО «Уралэнергосбыт» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя (л.д.102-103,106).
Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и третьего лица.
Заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что ПАО «Россети Урал» является сетевой организацией, владеет на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. ООО «Уралэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии населению Челябинской области.
Собственником жилого помещения по <адрес> является ФИО1 (л.д.104-105).
28 мая 2025 года сотрудниками ПАО «Россети-Урал» была проведена проверка электросетевых объектов и выявлено нарушение – самовольное подключение ответчиком к энергоснабжению электроустановок жилого дома по адресу: <адрес> от опоры № 9 ВЛ-0,4 кВ Набережная ТП-7477, ВЛ-10 кВ ФИО3 Катенинская. Акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии бездоговорного потребления № составлен в присутствии потребителя (л.д.07-09).
В соответствии с пунктом 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 года (далее по тексту Основные положения № 442), правом получения стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления обладает гарантирующий поставщик.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 05.03.2010 установлена граница балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем, опора № 8, ВЛ-0,38 кВ Набережная на балансе сетевой организации, отходящая КЛ-0,38 кВ от опоры № 8 ВЛ-0,38 кВ Набережная до жилого дома на балансе потребителя (л.д.71-72).
В соответствии с ответом на запрос от 16.12.2025 № МО/5170 ООО «Уралэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, с 01.07.2019 осуществляет поставку электроэнергии по адресу: <адрес>, по указанному адресу открыт лицевой счет № на имя ФИО1, заключен договор энергоснабжения путем совершения конклюдентных действий, представлена выписка из лицевого счета, начисление платы за электроэнергию осуществляется в соответствии с показателями прибора учета (л.д.63-65).
Наличие прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>, подтверждается также актом неучтенного потребления электроэнергии (л.д.08).
На основании указанного акта № от 28.05.2025 сетевой организацией (истцом) в результате проверки выявлено оборудование потребителем дополнительного ввода в жилой дом путем присоединения провода ПВ 1*4 от опоры № 9 Вл-0,4 кВ Набережная.
На основании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 28.05.2025 осуществлен расчет объема потребленной электроэнергии за год, предшествующий проверке в соответствии с Основными положениями № 442 в размере 71 113,00 кВт/час, стоимость которого составила 546 732,22 рубля, ФИО1 направлена претензия об оплате (л.д.10-11).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539).
В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (абзац 2 пункта 1 статьи 540).
Поскольку из материалов дела установлено и стороной истца не опровергнуто, что фактическое подключение жилого помещения ответчика к присоединенной сети произведено в установленном порядке, суд приходит к выводу о том, что в силу приведенных выше норм права, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения.
В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.
В соответствии с абзацем 13 пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.
Согласно абзацу 16 пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.
Таким образом, на момент составления акта № от 28.05.2025 года, договор энергоснабжения в отношении ответчика являлся заключенным в силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 было допущено нарушение порядка, установленного абзацем 16 пункта 2 Основных положений № 442, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключение энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета.
С учетом изложенного, поскольку при заключенном договоре энергоснабжения потребителем допущено подключение энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета с нарушением установленного порядка с целью искажения данных об объеме потребления электрической энергии и занижения данного объема, совершенные им действия являются безучетным потреблением.
Пунктом 187 Основных положений № 442 определено, что объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Таким образом, Основными положениями № 442 предусмотрено различное регулирование отношений по взысканию оплаты за бездоговорное и безучетное потребление электрической энергии, в частности, в отличие от бездоговорного, объем безучетного потребления для категории потребителей, к которой относится ответчик (население), определяется по Правилам предоставления коммунальных услуг № 354, и может быть взыскан гарантирующим поставщиком, а не сетевой организацией.
Учитывая изложенное, поскольку ответчиком допущено безучетное потребление, правом взыскания стоимости которого не обладает сетевая организация, предъявившая требования, в удовлетворении иска подлежит отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица «ООО «Уралэнергосбыт» в рамках настоящего спора самостоятельные требования о взыскании стоимости безучетного потребления ФИО1 электроэнергии не заявил, что не лишает гарантирующего поставщика обратится с данным требованием в рамках отдельного искового производства.
Руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Урал» в лице производственного отделения «Троицкие электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий: Ю.А. Поздеева