УИД 58RS0017-01-2023-001971-95
№ 1-335/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кузнецк 12 сентября 2023 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой О.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Шилдина А.А.,
подсудимого ФИО2,
его защитника - адвоката Кековой Н.В., представившей удостоверение № 138 и ордер № 448 от 28.08.2023,
переводчика ФИО3, представившего удостоверение №02332 от 08.08.1997,
при секретаре Казаковой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил приобретение и использование заведомо поддельного официального документа, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в период с 12 часов 00 минут 13.09.2022 до 14 часов 00 минут 14.09.2022, находясь в <адрес> края (точный адрес в ходе дознания не установлен), у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно, в целях дальнейшего использования, приобрел за 28000 рублей заведомо поддельные официальные документы:
- патент серии №, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием даты выдачи 24.10.2022, который на основании ст.2 Федерального закона от «25» июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», подтверждает и предоставляет право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующим получения визы, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.
- миграционную карту, которая на основании ст.2 Федерального закона от «25» июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» подтверждает право пребывания на территории Российской Федерации и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 г. №413 является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающим в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации и необходима для регистрации по месту пребывания в Российской Федерации.
При этом ФИО2 осознавал, что данные документы являются поддельными, в связи с тем, что он не проходил необходимые, предусмотренные ст. 25.9 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.13.3 Федерального закона от «25» июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», процедуры их оформления.
24.03.2023 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, ФИО2, зная о том, что имеющиеся у него: патент серии № от 24.10.2022, миграционная карта на его имя являются поддельными документами, реально не предоставляют права на регистрацию и осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, умышленно использовал их в качестве подлинных документов в целях получения права на регистрацию по месту пребывания в соответствии со ст.13.3 Федерального закона от «25» июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в г. Кузнецк Пензенской области и, находясь в здании ОВМ ОМВД России по г.Кузнецку, расположенном по адресу: <...> предъявил заведомо поддельные официальные документы: патент серии № от 24.10.2022, миграционную карту на свое имя сотруднику ОВМ ОМВД России по г.Кузнецку при получении права на регистрацию по месту пребывания в соответствии со ст.13.3 Федерального закона от «25» июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в г.Кузнецке Пензенской области.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признал полностью, суду пояснил, что 30.11.2021 он въехал на территорию Российской Федерации в <адрес> к своему знакомому, для осуществления трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего в фирму. Свою трудовую деятельность он осуществлял в <адрес> без документов, а именно без патента. 13.09.2022 он, находясь на своём рабочем месте обратился к неизвестной женщине по имени «<М>», которая предложила сделать полный пакет документов без его участия за денежное вознаграждение в сумме 28 000 рублей, на которое он согласился. После чего 13.09.2022 примерно 12 часов 30 минут, женщина по имени «<М>» попросила назвать данные на которые необходимо изготовить патент. Он понимал, что данный патент будет являться поддельным, но данные документы ему были необходимы для получения регистрации. После чего 14.09.2022 примерно в 14 часов 00 минут она передала ему документы, в том числе патент серии №, за что получила денежные средства в размере 28 000 рублей. 22.03.2023 он прибыл в г.Кузнецк для дальнейшего проживания и трудоустройства, в тот же день обратился в ОВМ ОМВД России по г.Кузнецку для получения регистрации, осознавая, что документы являются поддельными, предоставив их сотруднику ОВМ ОМВД России по г.Кузнецку. В ходе проверки документов у сотрудника ОВМ ОМВД России по г.Кузнецку вызвало подозрение подлинность патента. Он же надеялся, что сотрудники полиции не заметят подделки патента и миграционной карты. Свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
Из показаний свидетеля ФИО1 от 09.04.2023, данных в период предварительного следствия (л.д. 84), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 24.03.2023 он присутствовал при опросе ФИО2, который пояснил, что 30.11.2021 он въехал на территорию Российской Федерации в <адрес> к своему знакомому, для осуществления трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего в фирму. Свою трудовую деятельность он осуществлял в <адрес> без документов, а именно без патента. 13.09.2022 находясь на своём рабочем месте он обратился к неизвестной женщине по имени «<М>», которая предложила сделать полный пакет документов без его участия за денежное вознаграждение в сумме 28000 рублей, на которое он согласился, понимая что данный патент будет являться поддельным. 14.09.2022 она передала ему документы, за что получила денежные средства в размере 28 000 рублей. 22.03.2023 ФИО2 прибыл в г.Кузнецк для дальнейшего проживания и трудоустройства, где в тот же день обратился в ОВМ ОМВД России по г.Кузнецку для получения регистрации, осознавая, что документы являются поддельными, предоставив их сотруднику ОВМ ОМВД России по г.Кузнецку и надеясь, что сотрудники полиции не заметят подделку.
Показаниями инспектора ОВМ ОМВД России по г.Кузнецку Свидетель №2, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 86-87), из которых следует, что 24.03.2023 примерно в 12 часов 30 минут, в ОВМ ОМВД России по г.Кузнецку обратился гражданин <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., который вместе с заявлением предоставил необходимые документы, в числе патент серии № на имя ФИО2 При проверке патента серии № на имя ФИО2 вызвало подозрение подлинности данного документа. При проверке по базе СПО «Мигрант-1» информации о наличии патента на работу у гр. ФИО2 не имеется.
Показаниями УУП и ПДН ОМВД России по г.Кузнецку Свидетель №3, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 85), из которых следует, что 24.03.2023 ему поступила информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., использует патент на право осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации. При проверке полученной информации им, примерно в 13 часов 20 минут, 24.03.2023 по адресу: <...> был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., который был доставлен в ОМВД России по городу Кузнецку, где в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, каб. №7 ФИО2 предъявил паспорт иностранного гражданина, миграционную карту, бланк уведомления о прибытии, патент серии №. В ходе проверки данных документов возникли сомнения в подлинности патента на право осуществления трудовой деятельности на территории Российской федерации. В ходе осмотра места происшествия в присутствии ФИО2 и присутствующего в ходе осмотра ФИО1 данные документы были изъяты. Также был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие.
Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.
Из рапорта УУП ОМВД по г. Кузнецку Свидетель №3 от 24.03.2023, следует, что им был выявлен факт использования заведомо подложного документа – патента на право осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации на имя ФИО2 (л.д.31).
Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2023, в ходе которого в кабинете № 7 ОМВД России по городу Кузнецку был изъят патент серии № от 24.10.2022, миграционная карта, бланк уведомления о прибытии паспорт иностранного гражданина на имя ФИО2 (л.д.32-34).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.04.2023 осмотрены: паспорт иностранного гражданина, миграционная карта, бланк уведомления о прибытии, патент серии №, на имя ФИО2 (л.д.94-95).
Постановлением дознавателя от 07.04.2023 признанны и приобщены в качестве вещественных доказательств миграционная карта, бланк уведомления о прибытии, патент серии №, на имя ФИО2 (л.д.97).
Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого ФИО2 и берутся за основу в приговоре.
Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение и использование заведомо поддельного официального документа.
Данная квалификация полностью подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей и материалами уголовного дела.
Судом установлено наличие прямого умысла у ФИО2 на совершение преступления, поскольку подсудимый в период с 12 часов 00 минут 13.09.2022 до 14 часов 00 минут 14.09.2022, находясь в <адрес>, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно, в целях дальнейшего использования, приобрел за 28000 рублей заведомо поддельные официальные документы, а именно - патент серии № и миграционную карту на свое имя, при этом осознавал заведомую противоправность своих действий по использованию заведомо поддельного патента и миграционной карты и желал наступления последствий в виде их предъявления инспектору ОВМ ОМВД России по г.Кузнецку, при получении права на регистрацию по месту пребывания в соответствии со ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в г.Кузнецк Пензенской области. Так, ФИО2 24.03.2023 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, умышленно, в здании ОВМ ОМВД России по г.Кузнецку, расположенном по адресу: <...> заведомо зная, что находящееся при нем патент серии № от 24.10.2022 и миграционная карта являются поддельными, так как были получены в нарушение установленной процедуры оформления, предъявил инспектору ОМВ ОМВД России по г.Кузнецку, для получения права на регистрацию по месту пребывания выдавая их за подлинные. Тем самым, ФИО2 использовал заведомо поддельные патент и миграционную карту, предоставляющие право.
Поскольку подсудимый реализовал свой умысел, предоставив должностному лицу ОВМ ОМВД России по г.Кузнецку в качестве подлинного - патент серии № от 24.10.2022 и миграционную карту, понимая, что они являются поддельным в целях в целях получения права на регистрацию по месту пребывания, совершенное им преступление носит оконченный характер.
Мотивом совершения преступления явилось желание получить право на регистрацию по месту пребывания и трудовую деятельность.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны председателя Малотагобского МФЮ и со стороны соседей характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.
С учетом положений ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 56 УК РФ и разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст.64 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в отношении ФИО2, впервые совершившего преступление небольшой тяжести и являющегося гражданином другого государства.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что миграционную карту, бланк уведомления о прибытии, патент серии №, на имя ФИО2, необходимо хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пензенской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Кузнецку л/с <***>), ИНН <***>, КПП 583601001, наименование получателя- УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), Банк получателя – отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, расчетный счет <***>, казначейский счет: 03100643000000015500, КБК 188 116 03132 01 0000 140, ОКТМО 56705000, УИН № (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и назначенных по приговору суда).
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: миграционную карту, бланк уведомления о прибытии, патент серии №, на имя ФИО2 – хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.
Председательствующий