Дело №, УИД№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2023 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.М.
при секретаре ФИО3
с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО4
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.
Требования мотивированы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 6 538 руб. под 55,72% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 36 % годовых. В срок установленный договором займа, принятое на себя обязательство по возврату полученной от истца суммы займа и ежемесячной выплаты процентов, ответчик не выполнил.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу в размере задолженности 41 259,52 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2 в пользу истца, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 090,39 руб.
Ответчиком обязательства по исполнению судебного акта производились не в полном объеме, в связи с чем, ответчику подлежит уплатить проценты за пользование кредитом по ст. ст. 395 и 809 ГК РФ. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать:
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 591,26 руб.;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 738 руб.;
- почтовые расходы в размере 84 руб.;
- указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.
Представитель истца «Агентство Финансового Контроля» ФИО5 (доверенность сроком до ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 – оборотная сторона).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно по адресу, указанному в иске: <адрес>, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не поступало. Доверила представление интересов ФИО4 (доверенность по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85), которая в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов, а также то, что оснований их взыскания не имеется, поскольку в договоре уступки право требования процентов сторонами не согласовывалось (л.д. 103-107).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ХКФ Банк»» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил должнику кредит в размере 6 538 руб. под 55,72 % годовых, сроком на 6 месяцев. Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно равными аннуитетными платежами в 19 день каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 1 290,60 руб. (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым, право требования ООО «ХКБ Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д. 20-26).
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.08.2008г., денежные средства в размере 40 090,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 402, 71 руб., на основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист (л.д. 17-18).
Из материалов гражданского дела, представленного по запросу суда, судебным участком № в <адрес> (л.д. 61-72) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» обратилось с иском в мировой суд к ответчику о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 40 090,39 руб., мотивируя требования тем, что задолженность по кредиту на момент уступки составляла 41 259,52 руб., из которых:
- основной долг 29 292,27 руб.,
- проценты 2 339,50 руб.,
- комиссии 4 127,75 руб.,
- штрафы 5 500 руб., данные суммы указаны и в приложении к договору уступки (л.д. 25).
При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 40 090,39 руб., поскольку ответчиком было оплачено 1 169,13 руб. (по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ) (41 259,52 руб. - 1 169,13 руб. = 40 090,39 руб.)
Также из данных материалов видно, что первоначально за выдачей судебного приказа ООО «АФК» обращалось в октябре 2017 года, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен, после чего последовало обращение в вышеуказанным иском в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, по итогам которого мировым судьей было вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено решение об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 40 090,39 руб.
Мотивированные части решения мировым судьей не составлялись.
Согласно ответа на судебный запрос, в Отделе судебных приставов по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительного документа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в <адрес> (л.д. 47).
Исходя из справки ООО «Агентство Финансового Контроля» от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному исполнительному производству погашение задолженности по исполнительному производству, производилось должником поэтапно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ – 1 169,13 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ -6 104,44 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 4 718,26 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 15 134,22 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 7 325, 32 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 7 327,62 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – 883,24 руб. (л.д. 19).
Задолженность ФИО2 перед ООО «Агентство Финансового Контроля» на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 493 руб. взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).
По расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом в размере 84 591,26 руб. (л.д. 4-оборотная сторона).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 103-107).
Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Согласно пунктам 17, 18 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Разрешая заявленные требования, суд установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика в пределах срока исковой давности процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из того, что:
- иск о взыскании процентов за пользование кредитом подан ДД.ММ.ГГГГ (штамп отделения почты (л.д. 31),
- права на получение процентов за пользование кредитом в переделах трехлетнего срока исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга,
- учитывая также то, что проценты за пользование кредитом составляли 2 339,50 руб. на момент договора уступки ДД.ММ.ГГГГ, после чего с требованием о начислении процентов за пользование кредитом за период после этой даты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не обращался, а ранее вынесенные судебный приказ и решения суда касаются только части процентов в размере 2 339,50 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Так, производя расчет процентов за пользование кредитом за период в пределах срока исковой давности, суд исходит из справки истца, не оспоренной ответчиком, согласно которой в рамках исполнительного производства ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата начала ДД.ММ.ГГГГ) погашено всего 11 991,83 руб. (= 1 169,13 руб. + 6 104,44 руб. + 4 718,26 руб.), которые по правилам ст. 319 ГК РФ, положениям которой не должны противоречить условия договора, подлежали зачету в счет погашения издержек кредитора по оплате государственной пошлины (1 402,71 руб.), процентов за пользование кредитом (2 339,50 руб.), комиссий (4 127,75 руб.), штрафов (5 500 руб.), а в оставшейся сумме - в счет уменьшения основного долга, в связи с чем, по состоянию на начало периода в пределах срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ) остаток основного долга, на который подлежат начислению проценты за пользование кредитом, составил 29 267,69 руб. (29 292,27 - (11 991,83 – 2 339,50 – 4 127,75 – 5 500 = 24,58)), а также процентной ставки по кредиту – 55,72 % годовых (л.д. 10).
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в пределах срока исковой давности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 727 руб., исходя из следующего расчета:
29 267,69
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
12 дн.
365
29 267,69 х 12 : 365 х 55,72%
536,15
29 267,69
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
118 дн.
366
29 267,69 х 118 : 366 х 55,72%
5 257,75
- 15 134,22
ДД.ММ.ГГГГ
оплата задолженности
14 133,47
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
92
366
14 133,47 х 92 : 366 х 55,72%
1 979,55
– 7 325, 32
ДД.ММ.ГГГГ
оплата задолженности
6 808,15
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
366
6 808,15 х 92 : 366 х 55,72%
953,55
– 7 327,62
ДД.ММ.ГГГГ
оплата задолженности
Итого: 8 727 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд исходит из следующего.
Согласно абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует определить с даты вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения решения суда) по дату фактического исполнения обязательства, начисляемых по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности по процентам в размере 8 727 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены на 10,31 % (8 727 руб. х 100 % : 84 591,26), на основании ст. 98 ГПК РФ соразмерному пропорциональному снижению до 282,28 руб. (2 738 руб. х 10,31%) подлежат расходы по оплате государственной пошлины, до 8,66 руб. (84 руб. х 10,31%) почтовые расходы, взыскиваемые с ответчика.
Доводы представителя ответчика об отсутствии в договоре уступки права на начисление процентов, отклоняются судом, поскольку по договору первоначальным кредитором истцу уступлено право требования по кредитному договору, при этом договор уступки не содержит ограничения объема передаваемых прав, то в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ к истцу перешли права и на проценты по кредиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом в пределах срока исковой давности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 727 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 282,28 руб., а также почтовые расходы в размере 6,66 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения решения суда) по дату фактического исполнения обязательства, начисляемых по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности по процентам в размере 8 727 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.М. Елисеева
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.М. Елисеева