№2-3491/2023

61RS0005-01-2023-004142-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.,

при секретаре Вурц Н.Ю.

с участием истца ФИО1, адвоката Дьяченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, о признании права в порядке наследования по закону на долю имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он являлся супругом ФИО4, умершей ... г.. Ответчик - дочь истца ФИО1 и умершей ФИО4. На момент смерти супруги ФИО4 и ФИО1 проживали вместе по адресу: <...>, пер. Орджоникидзе, <...>. Как следует из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <...> в <...>, совместно с ними по указанному адресу были зарегистрированы их дочери - ФИО5 и ответчик по иску ФИО2.

После смерти супруги истец обратился к Нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство.

... г. и ... г. нотариусом истцу были выданы свидетельства о праве собственности, выдаваемые пережившему супругу, на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, приобретённом во время брака, и свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях (в том числе и 1/3 доле ввиду отказа в его пользу дочери ФИО6) на 1/2 долю имущества ФИО4, состоящего из денежных вкладов и компенсации в ПАО Сбербанк и доли в уставном капитале ООО "Малахит".

В ответе нотариуса от ... г., регистрационный № истцу на обращение о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся 1/3 долю имущества умершей супруги ФИО4 указано, что свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле будет выдано дочери ФИО2.

Дочь ФИО5 отказалась от принятия наследства в пользу своего отца - ФИО1. Ответчик по иску вторая дочь истца - ФИО2 с 2004 года фактически не проживает на территории Российской Федерации, постоянно проживает в <...>. Она наследственное имущество после смерти ... г. матери - ФИО4 никаким способом фактически не принимала, не совершала никаких действий, направленных на принятие наследства в отношении наследственного имущества, и с 2004 года по настоящее время не приезжала в Российскую Федерацию, проживает постоянно на территории Франции и не желает подавать заявление нотариусу о принятии наследственного имущества, получать свидетельство о праве на наследство, считает, что у неё не возникло право на наследование имущества после смерти матери.

Как следует из её письменного заявления в адрес Октябрьского районного суда, ей стало известно, что Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 на основании её регистрации в домовой книге в <...> в <...>, ей была выделена доля в наследственном имуществе после смерти матери ФИО4, умершей ... г.. Но ФИО2 наследственное имущество после смерти ... г. матери - ФИО4 никаким способом фактически не принимала, не совершала никаких действий, направленных на принятие наследства в отношении наследственного имущества, фактически выехала из России в 2004 году и до настоящего времени не приезжала в Российскую Федерацию, а проживает постоянно на территории Франции. С этого же времени с 2004 года фактически не проживала по адресу своей регистрации в <...> в <...> и в настоящее время, не смотря на то, что ею была выдана доверенность Дьяченко В.В. с указанными в ней наряду с полномочиями по ведению гражданского дела, так же по оформлению её наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4, она не желает подавать нотариусу заявление о принятии наследственного имущества, получать свидетельство о праве на наследство, считает, что у неё не возникло право на наследование имущества после смерти матери. Обратиться лично с заявлением к нотариусу об отказе от наследства ФИО2 не может, поскольку не имеет возможности приезжать в Российскую Федерацию.

Считает, что наследником имущества умершей мамы является её отец, то есть переживший супруг - ФИО1, ... г. года рождения и признаёт исковые требования отца ФИО1 к ней и просит их удовлетворить.

На основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданного нотариусом ... г. ФИО1 принадлежит в соответствии с законом 1/2 (одна вторая) доля в праве в общем имуществе супругов, приобретённом супругами во время брака.

Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством состоит из:

Доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "МАЛАХИТ", основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1096164004090, адрес юридического лица: <...> (сорок) в размере 3,1073% (три целых одна тысяча семьдесят три десятитысячных процента), принадлежащей ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ... г. № ЮЭ№.

1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4. Наследственное дело №. Зарегистрировано в реестре №-н/61-2022-1-1089.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом ... г. наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО4, умершей ... г., является в 2/3 долях ФИО1, ... г. года рождения, место рождения <...>, гражданство Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный ОВД <...>, ... г., код подразделения 612-072, зарегистрирован по адресу: <...>, пер. Орджоникидзе, <...>.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из:

1/2 (одной второй) доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "МАЛАХИТ", основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1096164004090, адрес юридического лица: <...> (сорок) в размере 3,1073% (три целых одна тысяча семьдесят три десятитысячных процента), принадлежащей ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ... г. № ЮЭ№.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 2/3 долях на 1/2 Доли в уставном капитале ООО. Зарегистрировано в реестре: №-н/61-2022-1-1090.

На основании изложенного ФИО1 просит суд признать за ним право в порядке наследования по закону на 1/6 (одну шестую) долю в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "МАЛАХИТ", основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1096164004090, адрес юридического лица: <...> (сорок) в размере 3,1073% (три целых одна тысяча семьдесят три десятитысячных процента), принадлежавшую ФИО4.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Направила в адрес суда заявление, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, с участием представителя по доверенности. С исковыми требованиями истца ФИО1 полностью согласна, поддерживает их и просит удовлетворить.

Представитель ответчика Дьяченко В.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании, не возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, поскольку ФИО2 после смерти матери ФИО4 никаким способом фактически наследство не принимала, не совершала никаких действий направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, выехала из России в 2004 году и до настоящего времени не приезжала в Российскую Федерацию, с 2004 года не проживает по адресу регистрации: <...>, пер. Орджоникидзе, <...>, и в настоящее время не смотря на то, что ею была выдана доверенность представителю с указанными в ней наряду с другими полномочиями так же полномочия по ведению дел по оформлению её наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4, она не желает подавать нотариусу заявление о принятии наследственного имущества, получать свидетельство о праве на наследство, принимать наследство, потому что считает, что у неё не возникло право на наследование имущества. Считает, что наследником имущества умершей ФИО4 является её отец, то есть переживший её супруг - ФИО1.

3-е лицо: Нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменный отзыв, в котором полагала заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст.1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса. Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется. В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. № (в редакции от ... г.) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Как установлено в судебном заседании, ФИО4, умершая ... г. являлась супругой истца ФИО1. Ответчик - дочь истца ФИО1 и умершей ФИО4. На момент смерти супруги ФИО4 и ФИО1 проживали вместе по адресу: <...>, пер. Орджоникидзе, <...>. Как следует из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <...> в <...>, совместно с ними по указанному адресу были зарегистрированы их дочери - ФИО5 и ответчик по иску ФИО2. После смерти супруги истец обратился к Нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство. ... г. и ... г. нотариусом истцу были выданы свидетельства о праве собственности, выдаваемые пережившему супругу, на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, приобретённом во время брака, и свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях (в том числе и 1/3 доле ввиду отказа в его пользу дочери ФИО6) на 1/2 долю имущества ФИО4, состоящего из денежных вкладов и компенсации в ПАО Сбербанк и доли в уставном капитале ООО "Малахит". Как следует из ответа нотариуса от ... г., регистрационный № истцу на обращение о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся 1/3 долю имущества умершей супруги ФИО4 указано, что свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле будет выдано дочери ФИО2. Дочь ФИО5 отказалась от принятия наследства в пользу своего отца - ФИО1. Ответчик по иску ФИО2 с 2004 года фактически не проживает на территории Российской Федерации, постоянно проживает в <...>. Она наследственное имущество после смерти ... г. матери - ФИО4 никаким способом фактически не принимала, не совершала никаких действий, направленных на принятие наследства в отношении наследственного имущества, и с 2004 года по настоящее время не приезжала в Российскую Федерацию, проживает постоянно на территории Франции и не желает подавать заявление нотариусу о принятии наследственного имущества, получать свидетельство о праве на наследство, считает, что у неё не возникло право на наследование имущества после смерти матери. Как следует из содержания письменного заявления ответчика ФИО2, направленного в адрес Октябрьского районного суда, ей стало известно, что Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 на основании её регистрации в домовой книге в <...> в <...>, ей была выделена доля в наследственном имуществе после смерти матери ФИО4, умершей ... г.. Но ФИО2 наследственное имущество после смерти ... г. матери - ФИО4 никаким способом фактически не принимала, не совершала никаких действий, направленных на принятие наследства в отношении наследственного имущества, фактически выехала из России в 2004 году и до настоящего времени не приезжала в Российскую Федерацию, а проживает постоянно на территории Франции. С этого же времени с 2004 года фактически не проживала по адресу своей регистрации в <...> в <...> и в настоящее время, не смотря на то, что ею была выдана доверенность Дьяченко В.В. с указанными в ней наряду с полномочиями по ведению гражданского дела, так же по оформлению её наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4, она не желает подавать нотариусу заявление о принятии наследственного имущества, получать свидетельство о праве на наследство, считает, что у неё не возникло право на наследование имущества после смерти матери. Обратиться лично с заявлением к нотариусу об отказе от наследства ФИО2 не может, поскольку не имеет возможности приезжать в Российскую Федерацию. Считает, что наследником имущества умершей ФИО4 является истец по иску, то есть переживший супруг - ФИО1, признаёт исковые требования и просит их удовлетворить. Общее имущество супругов Х-вых, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством состоит из: Доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "МАЛАХИТ", основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1096164004090, адрес юридического лица: <...> (сорок) в размере 3,1073% (три целых одна тысяча семьдесят три десятитысячных процента), принадлежащей ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ... г. № ЮЭ№. 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4. Наследственное дело №. Зарегистрировано в реестре №-н/61-2022-1-1089. На основании свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом ... г. наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО4, умершей ... г., является в 2/3 долях ФИО1, ... г. года рождения, место рождения <...>, гражданство Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный ОВД <...>, ... г., код подразделения 612-072, зарегистрирован по адресу: <...>, пер. Орджоникидзе, <...>. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: 1/2 (одной второй) доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "МАЛАХИТ", основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1096164004090, адрес юридического лица: <...> (сорок) в размере 3,1073% (три целых одна тысяча семьдесят три десятитысячных процента), принадлежащей ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ... г. № ЮЭ№. Выданное ФИО1 нотариусом свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности в 2/3 долях на 1/2 Доли в уставном капитале ООО"МАЛАХИТ". Зарегистрировано в реестре: №-н/61-2022-1-1090. С учетом требований ст.39 ГПК РФ и установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право в порядке наследования по закону ФИО1, (... г. года рождения, место рождения <...>, гражданство Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации ..., зарегистрированного по адресу: <...>) на 1/6 (одну шестую) долю в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "МАЛАХИТ", основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1096164004090, адрес юридического лица: <...> (сорок) в размере 3,1073% (три целых одна тысяча семьдесят три десятитысячных процента), принадлежавшую ФИО4, исключив ФИО4 из числа собственников.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 10 августа 2023 года.