Дело № 2-2280/2025
УИД 13RS0023-01-2025-003653-59
Стр. 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саранск,
ул. Республиканская, д. 94 9 декабря 2025 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Агеевой Е.В.,
с участием в деле:
истца – ПАО «Сбербанк», представитель которого не явился,
ответчиков – ФИО1, не явился, ООО «Автомиг13», представитель которого не явился,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – временного управляющего ФИО2, не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка Мордовского отделения №8589 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Автомиг13» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка Мордовского отделения №8589 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1,, обществу с ограниченной ответственностью «Автомиг13» (далее по тексту – ООО «Автомиг13»), в обоснование которого указало, что ПАО «Сбербанк» на основании заключенного 10 апреля 2024 г. кредитного договора №1328001279-24-1 выдало кредит ООО «Автомиг13» в сумме 5000000 руб. на срок 36 мес. под 24,24% годовых путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №1328001279-24-1П01 от 10 апреля 2024 г. с ФИО1
Дополнительным соглашением от 9 октября 2024 г. к кредитному договору, срок кредита продлен на 48 месяцев с даты заключения кредитного договора, предоставлена отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев и процентов на 3 месяца. Аналогичные условия содержатся в дополнительном соглашении от 9 октября 2024 г. договору поручительства.
По состоянию на 30 сентября 2025 г. задолженность ответчиков составляет 5058006 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4428000 руб., просроченные проценты – 591311 руб. 83 коп., неустойка – 38694 руб. 28 коп.
Кроме того, ПАО «Сбербанк» на основании заключенного 3 февраля 2023 г. кредитного договора №8589HB8HS8MR9Q0AQ0UW3F выдало кредит ООО «Автомиг13» в сумме 5000000 руб. на срок 36 мес. в рамках программы субсидирования МЭР.
В период льготного кредитования процентная ставка установлена – 11,0% годовых с даты прекращения льготного периода – 16,56% годовых.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №8589HB8HS8MR9Q0AQ0UW3FП01 от 3 февраля 2023 г. с ФИО1
Дополнительным соглашением от 2 октября 2023 г. к указанному кредитному договору предоставлена отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев.
По состоянию на 30 сентября 2025 г. задолженность ответчиков составляет 1873529 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1795942 руб. 81 коп.; просроченные проценты – 42832 руб. 04 коп., неустойка – 34754 руб. 44 коп.
По изложенным основаниям просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Автомиг13», ФИО1:
– задолженность по кредитному договору №1328001279-24-1, заключенному 10 апреля 2024 г. за период с 10 апреля 2025 г. по 10 июля 2025 г. (включительно) в размере 5058006 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4428000 руб., просроченные проценты – 591311 руб. 83 коп., неустойка – 38694 руб. 28 коп.;
– задолженность по кредитному договору №8589HB8HS8MR9Q0AQ0UW3F, заключенному 3 февраля 2023 г. за период с 3 апреля 2025 г. по 10 июля 2025 г. (включительно) в размере 1873529 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1795942 руб. 81 коп., просроченные проценты – 42832 руб. 04 коп., неустойка – 34754 руб. 44 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 72520 руб. 75 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие истца, при этом не возражает против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО1, а также представитель ответчика ООО «Автомиг13» не явились, о дате, времени, месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (статья 234 ГПК РФ).
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласностатье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии состатьей 309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии спунктом 1 статьи 330ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу положенийстатьи 810ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 819ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии спунктом 2 статьи 811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно части 2 статьи 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласнопункту 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотренодоговоромпоручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования №132800127924-1 от 10 апреля 2024 г. ПАО Сбербанк выдало кредит ООО «Автомиг13» в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев.
Процентная ставка за пользование выданными траншами устанавливается в размере 24,24% годовых. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения по договору.
Общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующие на дату подписания заявлений, размещены на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известны заемщику и имеют обязательную для заемщика силу, в совокупности с заявлением являются заключенными между заемщиком иПАОСбербанксделками кредитования.
Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии) и признается равнозначным договором кредитования (договором о предоставлении невозобновляемой кредитной линии) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 13 (14) кредитного договора).
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством подключения к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского облуживанияПАОСбербанк.
В соответствии спунктом 2 статьи 160ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиям федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
На основаниипункта 2 статьи 5Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии спунктом 2 статьи 6Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашениями между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита (кредитной линии), уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 кредитного договора).
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету от 30 сентября 2025 г., согласно которой ПАО «Сбербанк» перечислил денежные средства в размере 5000 000 руб. на счет ООО «Автомиг13».
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №1328001279-24-1П01 от 10 апреля 2024 г. с ФИО1
Договор поручительства подписан ФИО1 простой электронной подписью, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в условиях, является документом, подтверждающим факт заключения договора между банком и поручителем и признается равнозначным договором на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 6 договора поручительства).
В соответствии с пунктом 1 договора поручительства, пунктом 4.2 общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору. Поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленными расчетами.
Также дополнительным соглашением от 9 октября 2024 г. к кредитному договору, срок кредита продлен на 48 месяцев с даты заключения кредитного договора, предоставлена отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев и процентов на 3 месяца. Аналогичные условия содержатся в дополнительном соглашении от 9 октября 2024 г. договору поручительства.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по ним исполнили ненадлежащим образом, то по состоянию на 30 сентября 2025 г. задолженность ответчиков составляет 5058006 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4428000 руб., просроченные проценты – 591311 руб. 83 коп., неустойка – 38694 руб. 28 коп.
Кроме того, ПАО «Сбербанк» на основании заключенного 3 февраля 2023 г. кредитного договора №8589HB8HS8MR9Q0AQ0UW3F выдало кредит ООО «Автомиг13» в сумме 5000000 руб. на срок 36 мес. в рамках программы субсидирования МЭР.
В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 11% годовых.
С даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 16,56% (абзац 2 пункта 3).
Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств от свободного остатка лимита по договору (абзац 1 пункта 4).
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №8589HB8HS8MR9Q0AQ0UW3FП01 от 3 февраля 2023 г. с ФИО1
Договор поручительства подписан ФИО1 простой электронной подписью, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в условиях, является документом, подтверждающим факт заключения договора между банком и поручителем и признается равнозначным договором на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 6 договора поручительства).
В соответствии с пунктом 1 договора поручительства, пунктом 4.2 общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору. Поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету от 30 сентября 2025 г., согласно которой ПАО «Сбербанк» перечислил денежные средства в размере 5000 000 руб. на счет ООО «Автомиг13».
Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленными расчетами.
Также, дополнительным соглашением от 2 октября 2023 г. к указанному кредитному договору предоставлена отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по ним исполнили ненадлежащим образом, то по состоянию на 30 сентября 2025 г. задолженность ответчиков составляет 1873529 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1795942 руб. 81 коп.; просроченные проценты – 42832 руб. 04 коп., неустойка – 34754 руб. 44 коп.
Пунктом 6.6 общих условий кредитования и пунктом 4.5 общих условий договора поручительства, установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов, и иных платежей, предусмотренных условиями заявления, а также неустойки, начисленных на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредитов. Требования до настоящего момента не выполнены.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.
Таким образом, суд считает, что требования ПАО Сбербанк о взыскании с ООО «Автимог13», ответчика ФИО1 в солидарном порядке суммы задолженность по кредитному договору №1328001279-24-1, заключенному 10 апреля 2024 г. за период с 10 апреля 2025 г. по 10 июля 2025 г. (включительно) в размере 5058006 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4428000 руб., просроченные проценты – 591311 руб. 83 коп., неустойка – 38694 руб. 28 коп.; задолженность по кредитному договору №8589HB8HS8MR9Q0AQ0UW3F, заключенному 3 февраля 2023 г. за период с 3 апреля 2025 г. по 10 июля 2025 г. (включительно) в размере 1873529 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1795942 руб. 81 коп., просроченные проценты – 42832 руб. 04 коп., неустойка – 34754 руб. 44 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
То обстоятельство, что определением Арбитражного суда по Республике Мордовия от 10 июля 2025 г. в отношении ООО «Автомиг13» введена процедура наблюдения до 18 декабря 2025 г., которым также признано обоснованным заявление ИП К.А.К. о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «Автомиг13» не может являться препятствием для рассмотрения настоящего дела.
Процедура банкротства основного должника не влечет прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с условиями заключенного договора и положениями статьи 363 ГК РФ.
В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление оплачено ПАО «Сбербанк» государственной пошлиной в размере 72520 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением №177934 от 3 октября 2025 г., при этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ФИО1, ООО «Автомиг13» подлежат возмещению в солидарном порядке понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 72520 руб. 75 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка Мордовского отделения №8589 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Автомиг13» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Автомиг13» (ИНН:№), ФИО1 (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №1328001279-24-1, заключенному 10 апреля 2024 г. за период с 10 апреля 2025 г. по 10 июля 2025 г. (включительно) в размере 5058006 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4428000 руб., просроченные проценты – 591311 руб. 83 коп., неустойка – 38694 руб. 28 коп.; задолженность по кредитному договору №8589HB8HS8MR9Q0AQ0UW3F, заключенному 3 февраля 2023 г. за период с 3 апреля 2025 г. по 10 июля 2025 г. (включительно) в размере 1873529 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1795942 руб. 81 коп., просроченные проценты – 42832 руб. 04 коп., неустойка – 34754 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 72520 руб. 75 коп., а всего 7004056 (семь миллионов четыре тысячи пятьдесят шесть) руб. 15 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бондарева
Решение в окончательной форме составлено 19 декабря 2025 г.
Судья Н.В. Бондарева