Решение по делу № 2-258/2025 от 15.09.2025 | Суксунский районный суд (Пермский край)

Категория дела Об обращении взыскания на имущество должника Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Земледелец» об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику, в виде.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании определения Арбитражного суда Пермского края от <дата> по делу №№ <ФИО> был выдан исполнительный лист №№ от <дата>, о взыскании с ответчика

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса. Иной оценки имущества не представлено, ответчиком указанное обстоятельство не оспорено. Вместе

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Земледелец» (№) об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

дело № 2-258/2025

УИД 59RS0037-01-2025-000268-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Земледелец» об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Земледелец» об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику, в виде:

земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; адрес: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м.; кадастровый №;

земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; адрес: <адрес> общая площадь <данные изъяты> кв.м.; кадастровый №;

нежилого помещения, назначение: нежилое, адрес: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 2; кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Суксунскому и Ординскому районам ГУФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа –исполнительного листа №ФС №, выданного Арбитражным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ООО «Земледелец» в пользу ФИО1 задолженности. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится следующее имущество:

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; адрес: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м.; кадастровый №;

нежилое помещение, назначение: нежилое, адрес: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 2; кадастровый №.

Судебным приставом-исполнителем на вышеуказанные объекты недвижимости наложены запреты на совершение регистрационных действий.

Истец просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Земледелец».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Земледелец» в судебное заседание не явился, письменных пояснений по существу иска не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОСП по Суксунскому и Ординскому районам УФССП России по Пермскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленного письменного отзыва следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся следующие сведения о зарегистрированных правах в отношении объектов недвижимого имущества:

а) земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Правообладатель: Общество с ограниченной ответственностью "Земледелец" на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ограничения:

-запрет на совершение регистрационных действий на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации (№) от ДД.ММ.ГГГГ №;

-запрет на совершение регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Суксунскому и Ординскому районам ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № (№);

запрет на совершение регистрационных действий на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации (№) от ДД.ММ.ГГГГ №.

б) земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Правообладатель: Общество с ограниченной ответственностью "Земледелец" на основании договора купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ограничения:

-запрет на совершение регистрационных действий на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации (№) от ДД.ММ.ГГГГ №.

в) земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Правообладатель: Общество с ограниченной ответственностью "Земледелец" на основании договора купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ №

Ограничения:

-запрет на совершение действий по регистрации на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации (№) от ДД.ММ.ГГГГ №;

г) земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Ограничения:

запрет на совершение регистрационных действий на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации (№) от ДД.ММ.ГГГГ №;

д) земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Ограничения:

-запрет на совершение регистрационных действий на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации (№) от ДД.ММ.ГГГГ №;

-запрет на совершение регистрационных действий на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации

(№) от ДД.ММ.ГГГГ №.

е) помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Правообладатель: Общество с ограниченной ответственностью "Земледелец" на основании протокола об итогах продажи муниципального имущества без объявления цены от ДД.ММ.ГГГГ №, договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ограничения:

д) помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Сведения об объекте недвижимости отсутствуют.

Третье лицо, привлеченное определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ОСП по Суксунскому и Ординскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, представил в суд письменное пояснение, из которого следует, что в отделении судебных приставов по Суксунскому и Ординскому районам УФССП России по Пермскому краю на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Земледелец» ИНН № на сумму задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, о взыскании исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были произведены действия, выявлено, что ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество:

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №;

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №;

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Иного имущества, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов судебным приставом-исполнителем не обнаружено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенные о времени и месте его проведения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании определения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО1 был выдан исполнительный лист №№ от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Земледелец» (№, №) в ее пользу задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.120-121).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Суксунскому и Ординскому районам УФССП России по Пермскому краю в отношении общества с ограниченной ответственностью «Земледелец» (№) возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Суксунскому и Ординскому районам УФССП России по Пермскому краю было объединено в сводное исполнительное производство по должнику с присвоением ему номера №-СД (л.д.77), состоящее из:

исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы№5 по Пермскому краю;

исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации;

исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы№21 по Пермскому краю;

исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу УФК по Пермскому краю (ОПФР по Пермскому краю);

исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации;

исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ОСФР по Пермскому краю;

исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу УФК по Пермскому краю (Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>);

исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу УФК по Пермскому краю (Управление федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю);

исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу УФК по Пермскому краю (Главное Управление федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю);

исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю;

исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу ФИО1;

исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 1037,36руб. в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству судебным приставом исполнителем присоединены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (л.д.128,79).

Как следует из пояснений по иску представителя Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является собственником следующих объектов недвижимости:

земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; адрес: <адрес>; кадастровый №;

земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; адрес: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м.; к/н №.

помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Как установлено судом и указано выше, в ЕГРН проведена государственная регистрация запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорных объектов недвижимости на основании постановлений судебных приставов-исполнителей (л.д.42-44).

Согласно представленному ответу начальника отделения судебных приставов по Суксунскому и Ординскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 остаток долга у ООО «Земледелец» перед истцом ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.116).

Стороной истца представлена справка о рыночной стоимости недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9), согласно которой рыночная стоимость объектов недвижимости, принадлежащих ответчику, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; адрес: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м.; кадастровый №-, <данные изъяты> руб.;

земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; адрес: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м.; кадастровый №руб.;

земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; адрес: <адрес>, общая площадь <данные изъяты>.; кадастровый №руб.;

земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; адрес: <адрес>, общая площадь <данные изъяты>.; кадастровый номер № - <данные изъяты>.;

нежилого помещения, назначение: нежилое, адрес: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 2; кадастровый номер № - <данные изъяты>.

Иной оценки имущества не представлено, ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1, 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Вместе с тем, оснований для обращения взыскания на все заявленное истцом недвижимое имущества ответчика суд не усматривает,, исходя из следующего.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, согласно которому все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно ч. 4 ст. 69 названного закона установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом и указано выше, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., тогда как рыночная стоимость всех объектов недвижимости, на которую истец просит обратить взыскание, составляет <данные изъяты> руб., согласно представленным истцом сведениям (л.д.9-14). Следовательно, принимая во внимание принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично.

Учитывая, что решение суда до настоящего времени не исполнено, ответчиком не представлено доказательств исполнения требований исполнительного документа по судебному акту, на основании которого возбуждено исполнительное производство, принимая во внимание принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, учитывая стоимость принадлежащего ответчику имущества и его соразмерность сумме долга, куда относится и наличие задолженности перед третьими лицами-взыскателями Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Пермскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, земельный участок не относятся к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для обращения взыскания по заявленным требованиям на принадлежащее ответчику имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, рыночная стоимость которого, согласно представленной истцом оценке, составляет <данные изъяты> рублей.. В удовлетворении требований об обращении взыскания на заявленное истцом остальное недвижимое имущество истцу отказать., поскольку его стоимость в остальной части превышает сумму долга по сводному исполнительному производству

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Земледелец» (№) об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности, Обществу с ограниченной ответственностью «Земледелец» (№):

земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, местоположение которого: <адрес>. В остальной части истцу в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Земледелец» (№) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

А.А. Ярушина

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2025 года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →