№ 2а-1832/2023
64RS0043-01-2023-001523-08
определение
11 июля 2023 г. г.Саратов
Волжский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,
при помощнике судьи Горячевой Т.С.,
с участием помощника прокурора г.Саратова Ворожбита Н.С.,
представителя административного ответчика администрации муниципального образования "Город Саратов" ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования "Город Саратов", администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов", Департаменту Гагаринского административного района муниципального образования "Город Саратов" о возложении обязанности произвести ремонт дорожного покрытия,
установил:
заместитель прокурора г.Саратова обратился в суд административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования "Город Саратов" о возложении обязанности произвести ремонт дорожного покрытия. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на участке автомобильной дороги: <адрес> (от <адрес> до <адрес>) и на участке автомобильной дороги: <адрес> (от <адрес> до <адрес>) выявлены нарушения ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (далее – ГОСТ Р 50597- 2017), а именно выбоины на данном участке дороги, размеры которых превышали допустимые отклонения, определенные в ГОСТе Р 50597-2017. Просил обязать администрацию муниципального образования "Город Саратов" произвести ремонт дорожного покрытия участка на автомобильной дороге общего пользования в <адрес> (от <адрес> до <адрес>) и участка на автомобильной дороге общего пользования в <адрес> (от <адрес> до <адрес>) и привести его в соответствие с ГОСТ Р 50597-2017.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования "Город Саратов", администрация Ленинского района муниципального образования "Город Саратов", Департамент Гагаринского административного района муниципального образования "Город Саратов".
В судебном заседании помощник прокурора г.Саратова Ворожбит Н.С. отказался от административного иска в полном объеме в связи добровольным устранением выявленных нарушений в период нахождения дела в производстве суда, о чем заявил устное ходатайство.
Представитель административного ответчика администрации муниципального образования "Город Саратов" ФИО1 не возражал против при�����������?�?�?�?�?�?
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно ст.194, 195 КАС РФ правовыми последствиями принятия отказа от административного иска является прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебном заседании представителю административного истца судом разъяснялись правовые последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.157 КАС РФ, ст.194, 195 КАС РФ, о чем дана расписка.
Поскольку отказ от иска допустим по данной категории административных дел, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.
Руководствуясь ст.46, ч.3 ст.157, ст.194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ административного истца заместителя прокурора г.Саратова в лице помощника прокурора г.Саратова Ворожбита Н.С. от административного искового заявления к администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования "Город Саратов", администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов", Департаменту Гагаринского административного района муниципального образования "Город Саратов" о возложении обязанности произвести ремонт дорожного покрытия.
Производство по административному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья